專利說明書撰寫指南：發明人必知關鍵，確保專利權穩固

您的創新，值得最堅實的專利保護！

您投入無數心血，終於將腦中的靈光一閃轉化為具體的發明，這是一件令人振奮的成就！然而，發明出來只是第一步，要確保您的心血結晶不被他人輕易模仿，並能為您帶來應有的商業價值，「專利說明書」的撰寫品質將是關鍵中的關鍵。一份不夠完善的說明書，可能讓您的專利權形同虛設，甚至在面臨挑戰時不堪一擊。

「律點通」深知發明人在專利申請路上的困惑與挑戰。今天，我們將帶您深入了解台灣《專利法》對於專利說明書撰寫的核心要求，透過白話解釋與實際案例，幫助您掌握撰寫要點，為您的創新築起一道堅固的法律防線。

專利說明書的法律基石：專利法第26條

在台灣，專利說明書的撰寫主要依循《專利法》第26條。這條法規就像是專利申請的「遊戲規則」，確保您的發明能被完整公開，讓公眾了解，同時也保障您的專利權範圍。對於新型專利，根據《專利法》第112條，也需要準用發明專利關於說明書及申請專利範圍的規定。

現在，讓我們來看看《專利法》第26條的幾個核心條文：

《專利法》第26條第1項：

「說明書應明確且充分揭露，使該發明所屬技術領域中具有通常知識者，能瞭解其內容，並可據以實現。」

白話解釋： 您的專利說明書必須寫得清清楚楚、鉅細靡遺，讓一個對您發明領域有基本常識的人（我們稱之為「所屬技術領域中具有通常知識者」，簡稱POSITA），在讀完說明書後，不需要過度摸索或實驗，就能完全理解您的發明是什麼，並且能夠照著說明書做出或使用您的發明。

《專利法》第26條第2項：

「申請專利範圍應界定申請專利之發明；其得包括一項以上之請求項，各請求項應以明確、簡潔之方式記載，且必須為說明書所支持。」

白話解釋： 申請專利範圍，也就是俗稱的「請求項」，是界定您專利保護範圍的法律文件。它必須清楚、簡潔地說明您想保護的技術內容，而且最重要的是，請求項裡提到的所有技術特徵，都必須能在您的發明說明書和圖式中找到依據，不能超出您實際揭露的範圍。

此外，《專利法》第26條還有第3項規定「摘要應敘明所揭露內容之概要」以及第4項規定「說明書、申請專利範圍、摘要及圖式之揭露方式，於本法施行細則定之」。這些條文共同構成了專利說明書撰寫的完整規範。

兩大核心法律概念：明確揭露與說明書支持

為了讓您的專利權穩如泰山，您必須掌握以下兩個關鍵概念：

1. 「明確且充分揭露」(Enabling Disclosure)

這就像是您為發明撰寫一份完美的「使用說明書」。它要求您必須清楚闡明：

• 您想解決什麼問題？ 您的發明是為了解決哪個技術難題？
• 您如何解決這個問題？ 這是核心！您必須詳細描述實現發明的技術手段，包括所有必要的結構、材料、步驟或演算法。特別是電腦軟體相關發明，不能只講功能，一定要揭露演算法或程式邏輯，以及各模組間的互動方式和時序。
• 您的發明能產生什麼效果？ 說明您的發明能達成哪些預期的功效。

這三者之間必須有明確的邏輯關聯。如果您的說明書只提到商業效益或抽象的功能，卻沒有具體技術細節，就可能被認定為揭露不充分。

2. 「說明書所支持」(Support Requirement)

這確保您的「申請專利範圍（請求項）」不會「畫大餅」。請求項所界定的每一個技術特徵，都必須能在發明說明書及圖式中找到明確的描述或依據。簡單來說，您不能在請求項中聲稱保護一個您在說明書裡從未提及或無法合理推導出來的技術。如果請求項的內容與說明書不一致，或者超出了說明書的揭露範圍，您的專利權就可能因此受損。

發明人血淚教訓：實際案例解析

為了讓您更具體理解這些法律要求，我們來看看兩個發明人可能遇到的真實情境：

情境一：軟體發明只說功能，不提演算法

小明是一位軟體工程師，他發明了一套創新的「多點即時視訊傳輸優化系統」。他在專利說明書中描述了系統的各項功能，例如「系統會依設定自動偵測並優化串流」，請求項也依此撰寫。他認為這樣已經足夠清楚了。

然而，當這項專利面臨挑戰時，法院卻認為小明的說明書揭露不充分。原因在於，說明書中對於「自動偵測」背後的演算法、各功能模組之間如何調用、互動的時序等核心技術細節，都只是一語帶過，沒有具體揭露。對於「所屬技術領域中具有通常知識者」來說，單憑這些描述，根本無法理解並據以實施小明的發明。最終，小明的專利權因此被認定無效，他的創新成果也就無法獲得應有的保護。

律點通提醒： 對於軟體發明，核心演算法與模組互動時序是靈魂！務必具體揭露，不能只停留在功能描述。

情境二：「手段功能用語」缺乏對應實施細節

王先生發明了一種「地圖式旅遊資訊管理方法」，他在請求項中使用了「選取複數旅遊景點，顯示於一地圖上，形成一旅遊路線」等功能性描述。王先生認為這些功能已經很清楚了，不需要再多加說明。

但法院審查後發現，王先生的說明書除了重複請求項的內容外，對於如何「選取」、「顯示」、「形成」這些功能，並沒有詳細描述其背後的具體結構或動作。例如，是透過什麼硬體裝置？採用了什麼軟體演算法來實現這些功能？說明書中僅描述了這些功能的商業效益，而非技術實現方式。結果，法院認定王先生的請求項不明確且未受說明書支持，違反了專利法規定。

律點通提醒： 若請求項使用「執行某功能」的描述（手段功能用語），說明書必須明確指出實現該功能的具體結構、材料或動作（如軟體演算法或硬體構件）。

發明人實務操作指引：讓您的專利說明書滴水不漏

為了避免上述的遺憾，發明人在撰寫專利說明書時，請務必掌握以下幾個關鍵要點：

• 問題、手段、功效三位一體： 清晰闡述您的發明要解決什麼問題、採用了哪些技術手段來解決，以及能達到什麼預期功效。這三者之間必須有明確的邏輯關係。
• 具體實施例不可少： 至少提供一個完整、詳細的實施例。這個實施例必須足夠詳盡，讓該領域的專家能不費力地重現您的發明。
• 軟體發明要揭露演算法： 如果您的發明涉及軟體，請務必繪製流程圖、描述核心演算法、說明各模組間的互動關係及調用時序。避免只描述功能或商業目的。
• 「手段功能用語」要有對應： 如果您的請求項使用「用於執行某功能的模組」這類描述，請確保說明書中明確記載了實現該功能的具體結構、材料或動作（例如CPU、記憶體、特定演算法等）。
• 請求項與說明書保持一致： 請求項中的每個技術特徵，都必須能在說明書中找到明確的依據。請求項的保護範圍不能超出說明書所揭露的內容。
• 圖式是您的好幫手： 圖式應清晰、完整，並能輔助說明書理解發明內容。圖式中的符號和名稱要與說明書及請求項保持一致。
• 站在「通常知識者」的角度思考： 撰寫時，想像一位具備您發明領域基本專業知識的讀者，他能否完全理解並實施您的發明？這能幫助您判斷揭露的深度是否足夠。

結論：專利權的價值，始於一份優質說明書

專利說明書不只是一份技術文件，更是您發明價值的法律體現。一份撰寫精良、符合法規要求的說明書，能讓您的專利權更加穩固，有效嚇阻潛在侵權者，並在商業談判中佔據有利地位。相反地，一份粗糙的說明書，可能讓您的發明保護大打折扣。

請記住，專利申請是一項嚴謹的法律程序，每一個細節都可能影響最終的權利範圍與效力。深入理解這些關鍵要點，將是您確保創新成果獲得最大保護的第一步。