專利授權金計算與風險：被授權廠商的法律指南

各位被授權廠商，您是否曾對專利授權金的計算方式感到困惑，或是擔心一不小心就踩到法律紅線？作為您的法律智囊「律點通」，我們深知專利授權對企業發展的重要性，但也伴隨複雜的法律挑戰。本篇文章將從被授權廠商的角度出發，深入解析台灣專利授權金的法律基礎、實務認定，並透過實際案例，提供您最精準且實用的操作指引，助您在專利授權的道路上走得更穩健。

專利授權金的法律基礎：被授權廠商應知的重要法條

了解相關法條是保障自身權益的第一步。以下是與專利授權金計算、支付及契約解釋息息相關的關鍵法條：

《專利法》第97條：損害賠償的計算依據

這條法規主要針對專利權受侵害時的損害賠償計算。對於被授權廠商而言，雖然您已獲得授權，但若超出授權範圍實施專利，就可能被視為侵權，屆時損害賠償的計算就會依據此條文。

《專利法》第97條：「依前條請求損害賠償時，得就下列各款擇一計算其損害：一、依民法第 二百十六條之規定。但不能提供證據方法以證明其損害時，發明專利權人得就其實施專利權通常所可獲得之利益，減除受害後實施同一專利權所得之利益，以其差額為所受損害。二、依侵害人因侵害行為所得之利益。三、依授權實施該發明專利所得收取之合理權利金為基礎計算損害。依前項規定，侵害行為如屬故意，法院得因被害人之請求，依侵害情節，酌定損害額以上之賠償。但不得超過已證明損害額之三倍。」

律點通解析：白話來說，如果您的行為被認定為專利侵權，專利權人可以選擇三種方式計算他們遭受的損失：一是計算他們實際少了多少利益；二是計算您因為侵權賺了多少錢；三是參考「合理權利金」來計算。如果侵權是故意的，賠償金額甚至可能提高到三倍。

《民法》第229條：給付遲延責任

這條法規處理的是您未依約支付權利金時的「遲延責任」問題，影響到遲延利息的起算時點。

《民法》第229條：「給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任。」

律點通解析：簡單來說，如果您的授權契約明確規定了權利金的支付日期，那麼從該日期屆滿時起，您就開始負遲延責任。如果沒有明確日期，通常在專利權人催告您支付後，您才開始負遲延責任。

《民法》第98條：契約解釋原則

當授權契約條款不清楚或有爭議時，這條法規是法院判斷雙方真實意圖的依據。

《民法》第98條：「解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句。」

律點通解析：這表示法院在解釋契約時，不會只看字面上的意思，而是會綜合考慮簽約背景、雙方溝通紀錄、產業習慣等，來判斷簽約雙方真正的目的和想法。因此，契約條款的明確性至關重要。

《民法》第205條：約定利率限制

這條法規限制了契約中約定遲延利息的最高上限，保障了被授權廠商的權益。

《民法》第205條：「約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權。」

律點通解析：如果您和專利權人約定了遲延支付權利金的利息，年利率最高不能超過百分之二十。超過的部分，專利權人是不能向您請求的。

《民法》第203條：法定利率

如果契約中沒有約定遲延利息的利率，則會適用這條法規。

《民法》第203條：「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。」

律點通解析：當契約沒有約定遲延利息時，法律會自動規定年利率為百分之五。這提醒我們，在契約中明確約定利率可以避免日後爭議。

《專利法施行細則》第65條：授權登記文件要求

雖然不直接影響權利金計算，但本條規定了授權契約應載明的事項，確保契約內容的完整性與明確性，有助於減少日後爭議。

律點通解析：這條細則要求授權契約必須清楚載明專利名稱、證書號數、授權種類、內容、地域及期間等。這些資訊越明確，越能減少未來在權利金計算或授權範圍上的模糊地帶。

釐清關鍵概念：債務不履行與專利侵權的差異

對於被授權廠商而言，理解「債務不履行」與「專利侵權」的區別至關重要，因為這將直接影響您的法律責任和損害賠償金額。

• 債務不履行：指您未依授權契約約定履行義務，例如：未按時支付權利金，或在授權期間內，雖然使用了專利，但超出約定數量。此時，您的責任通常依契約約定計算，損害賠償也以契約約定為基礎。
• 專利侵權：指您未經授權而實施專利，或者超出授權期間、地域、範圍實施專利。例如，授權期間已結束您仍繼續生產，或在未授權的國家銷售產品。此時，損害賠償將依《專利法》第97條計算，金額可能遠高於契約約定的權利金。

律點通提醒：兩者的主要區別在於您的行為是否仍在「授權契約的框架內」。在契約框架內，即使違約，也多屬於債務不履行；一旦超出框架，則可能構成侵權。

實務案例解析：被授權廠商的借鏡

法律條文可能抽象，透過真實案例更能幫助您理解如何應用。以下我們將透過兩個匿名化的情境故事，讓您了解實務上可能遇到的問題及法院的判斷。

案例一：超出約定數量，究竟是侵權還是債務不履行？

情境故事：想像一下「創新科技公司」與專利權人簽訂了一份晶片設計的專利授權合約。合約中約定，創新科技公司每年需支付一筆最低權利金，但實際權利金則按每顆晶片20元計算。在授權期間內，創新科技公司因市場需求大增，實際生產並銷售的晶片數量遠超過當初預估，也超過了最低權利金所涵蓋的數量。專利權人認為創新科技公司超額生產的行為已構成專利侵權，要求高額的侵權損害賠償。

法院怎麼說：法院在審理後，依據《民法》第98條「探求當事人真意」的原則，認為雖然創新科技公司超額生產，但其行為仍是基於原有的授權合約，並未超出授權的「技術範圍」。因此，法院判斷這屬於未依約支付超額部分權利金的「債務不履行」，而非「專利侵權」。損害賠償應回歸契約約定，以每顆晶片20元的單位權利金計算，而非以侵權行為的全部收入計算。

律點通啟示：這個案例告訴我們，即使被授權廠商超出契約約定的數量，若仍在授權範圍內實施專利，可能被認定為債務不履行，損害賠償將依契約約定計算。這對被授權廠商來說，是極為重要的區別，因為侵權賠償的金額通常會高出許多。因此，在契約中明確約定超量生產的處理方式至關重要。

案例二：權利金是否應以實際使用專利技術的產品為準？

情境故事：另一家「精工製造公司」與專利權人簽署了專利授權協議，權利金計算基礎是其生產某類型產品（例如：mPGA/mBGA連接器）的出貨量。然而，精工製造公司抗辯，他們生產的該類型產品中，只有部分型號真正使用了專利權人的特定專利技術，並非所有該類型產品都用到。因此，他們認為權利金的計算應僅限於實際使用到專利技術的產品數量，並提供了一份私人委託的專利鑑定報告作為證據。

法院怎麼說：法院同樣依據《民法》第98條探求契約真意，並採納了精工製造公司提出的私人專利鑑定報告。法院認為，權利金的支付確實應以銷售的產品中，實際有使用到系爭專利權為必要。最終，法院根據鑑定報告，認定只有部分料號的產品使用到專利，並以此為基礎計算了權利金。

律點通啟示：這個案例強調了權利金計算的精確性。作為被授權廠商，您有權主張權利金應以「實際使用專利技術」的產品數量或銷售額為前提。妥善保存產品設計圖、生產紀錄，並在必要時委託專業機構進行專利鑑定，將是您在爭議中捍衛自身權益的有力證據。

被授權廠商的實務操作指引

為了避免未來潛在的法律風險與爭議，以下是律點通給您的實務建議：

1. 授權契約務必「明確」再「明確」

• 明確約定計算基礎：在契約中，務必清楚定義權利金的計算方式（固定金額、按件計酬、銷售額百分比等）、計算範圍（哪些專利、哪些請求項、哪些產品）、地域及期間。模糊的條款是未來爭議的溫床。
• 詳細定義「使用」與證明機制：若權利金計算與「使用」專利相關，應明確定義何謂「使用」，並約定定期提交銷售報告、生產紀錄或允許查帳等機制，確保透明度。
• 遲延利息與違約金條款：在契約中約定未依約支付權利金的遲延利息（年利率上限20%）及可能的違約金，以保障雙方權益。

2. 審慎區分「債務不履行」與「侵權行為」

• 超量使用處理：若契約有數量限制，務必明確約定超出約定數量時的法律效果，例如：適用更高的權利金費率、視為侵權行為，或專利權人有權終止契約。這能避免日後因超量使用而被直接認定為侵權。

3. 妥善保存證據與記錄

• 所有交易紀錄：完整保存與專利實施相關的生產、銷售、財務報表、出貨單等紀錄，這些都是證明您已依約履行或計算權利金的重要證據。
• 溝通紀錄：保留與專利權人之間所有關於契約條款、權利金計算、技術問題的書面溝通紀錄（電子郵件、會議紀錄等），以備不時之需。

4. 積極管理與溝通

• 定期檢視契約履行：定期審視契約條款，確保您的實際營運行為符合授權範圍，並按時支付權利金。
• 保持良好溝通：與專利權人保持開放且良好的溝通，及早發現並解決潛在的爭議點，避免小問題演變成大糾紛。

結語

專利授權為被授權廠商帶來寶貴的商業機會，但也伴隨著法律上的義務與風險。透過本篇文章的解析，律點通希望您能更清楚地了解專利授權金的法律基礎、計算方式以及潛在的爭議點。掌握這些知識，不僅能幫助您有效管理權利金支付，更能確保您的商業運作在法律的框架內穩健前行，避免不必要的法律糾紛與損失。請記住，清晰的契約條款、嚴謹的紀錄保存以及對法律概念的正確理解，將是您在專利授權世界中最重要的護身符。