專利授權爭議解決：技術授權方必讀指南

您投入無數心血研發的技術，好不容易成功授權出去，卻發現權益受損？無論是專利遭侵害、授權金計算有爭議，或是合約條款鬧糾紛，這些都可能讓您的創新成果面臨挑戰。身為技術授權方，掌握有效的爭議解決機制，是保障您智慧財產權的關鍵。

「律點通」將帶您深入了解在台灣，技術授權方可能面臨的法律爭議，以及如何運用法律工具來捍衛您的權益。

掌握台灣法律武器：專利授權爭議的法源依據

當專利授權發生爭議時，我們主要會依循以下台灣法律來尋求解決：

專利法：保護您的創新成果

• 專利侵害損害賠償：當您的專利權被他人未經授權使用時，《專利法》提供了明確的損害賠償計算方式。這對於技術授權方來說至關重要，因為它直接關係到您能獲得多少補償。

  《專利法》第97條第1項：「發明專利權受侵害時，得請求損害賠償，其賠償之計算方式如下： 一、依民法第二百十六條規定。但不能證明其損害時，得以其侵害前實施專利權通常可獲得之利益，減除受侵害後實施同一專利權所得利益之差額，為其所受損害。 二、依侵害人因侵害行為所得之利益。 三、依授權實施該發明專利所得收取之合理權利金為基礎計算損害。」

  這表示您可以選擇實際損失、侵權人獲利或合理的權利金來計算損害。如果侵害行為屬於故意，法院甚至可以酌定損害額最高三倍的賠償，這對潛在的侵權者具有強大的嚇阻作用。

• 職務發明歸屬：若您的技術是員工在職務上完成的發明，原則上專利權屬於雇用人（即公司）。《專利法》第7條及第10條提供了處理職務發明歸屬爭議的依據，確保公司的創新成果不會因員工離職而流失。

民法：基礎權利保障

• 侵權行為損害賠償：除了《專利法》外，您也可以依據《民法》第184條「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」來請求損害賠償。這為專利權人提供了另一層次的法律保障。

智慧財產案件審理法：專業審理的後盾

台灣設有專門的智慧財產法院，處理專利等智慧財產案件。法院可以指定技術審查官（依《智慧財產案件審理法》第4條），這些具有專業技術背景的人員能協助法官釐清複雜的技術爭點，讓判決更具專業性與公信力，對技術授權方而言是一大優勢。

仲裁法：彈性高效的爭議解決選項

在專利授權合約中，預先約定仲裁條款是常見的做法。雖然過去有「商務仲裁條例」，但其精神已由現行的《仲裁法》所繼承。仲裁制度最核心的原則之一是「仲裁條款獨立性原則」，這表示即使主契約的效力有爭議（例如被認定無效），契約中的仲裁條款仍可獨立存在並生效，確保爭議能依約透過仲裁解決，這對於跨國或複雜的授權合約尤其重要。

實務案例解析：從經驗中學習

讓我們透過兩個生活化的情境故事，來看看這些法律原則如何在實務中運作：

案例一：專利侵害損害賠償，舉證是關鍵！

「創新科技公司」投入巨資研發出一款高效能的晶片設計專利，並授權給數家廠商。某日，創新科技發現「競合企業」未經授權，在其新產品中使用了這項專利技術。創新科技憤而向智慧財產法院提告，請求數千萬元的損害賠償。

然而，法院在審理過程中，要求創新科技必須具體且細緻地說明：競合企業的哪項產品侵害了哪件專利、侵害了專利範圍中的哪些部分、侵害期間有多長，以及損害賠償是如何計算出來的。創新科技原本僅以既有的授權協議書上的年度授權金概括計算，但法院認為這並不夠精確，要求其提供更詳細的證據與計算方式。

律點通提點：這個案例告訴我們，當您的專利權被侵害並請求損害賠償時，絕不能只憑感覺或概括數字。您需要充分準備證據，詳細說明侵權產品、侵權範圍、時間，並提供具體的損害計算依據。越詳細的舉證，越能提高您獲得合理賠償的機會。

案例二：跨國授權別擔心，仲裁條款獨立生效！

台灣的「智創公司」與日本的「拓新集團」簽訂了一份跨國軟體技術授權合約，合約中約定若有爭議，將依日本法律處理實體問題，但爭議解決則在台灣進行仲裁。後來，雙方因對合約條款的解釋產生嚴重分歧，智創公司甚至質疑主合約的某些部分可能無效，認為既然主合約有問題，仲裁條款應該也失效了。

然而，法院審理後明確指出，根據「仲裁條款獨立性原則」，即使主契約的效力存在爭議，契約中的仲裁條款仍可獨立存在並生效。仲裁條款是為了處理所有可能因契約產生的爭議而設，不因主契約是否生效或有其他瑕疵而影響其效力。因此，雙方仍需依照合約約定，透過仲裁程序解決爭議。

律點通提點：對於經常進行跨國技術授權的您，這個案例非常重要。它強調了仲裁條款的強大獨立性，即便主合約有瑕疵，仲裁約定仍可能有效。同時，它也提醒我們，在簽訂跨國合約時，務必明確區分「實體法律關係的準據法」與「爭議解決程序的適用法規」，兩者可以不同，但都需清楚約定，以避免未來爭議。

技術授權方的實務操作指引

為了保障您的創新成果，以下是給技術授權方的實務操作建議：

1. 契約規劃：預防勝於治療

• 明確授權範圍與權利金：在簽訂專利授權合約時，務必鉅細靡遺地約定授權的技術範圍、地域、期間、權利金的計算方式、支付時程及違約責任等。越明確的條款，越能減少未來爭議的空間。
• 職務發明約定：與您的員工簽訂明確的職務發明契約，約定專利申請權與專利權的歸屬及適當報酬，防範未來可能發生的歸屬爭議。
• 爭議解決機制：事先約定好爭議解決方式，是選擇訴訟（智慧財產法院）還是仲裁？仲裁條款應載明仲裁機構、仲裁地及準據法，確保其有效性與可執行性。

2. 證據保全：爭議發生時的關鍵籌碼

• 及時蒐證：一旦發現潛在侵權行為或合約爭議，應立即啟動證據保全程序，例如拍攝照片、錄影、購買侵權產品、保存通訊紀錄等，確保證據的合法性與完整性。
• 專業鑑定：在必要時，可考慮委託專業鑑定機構進行技術鑑定，作為證明侵權事實或損害賠償金額的依據。

3. 爭議解決策略：選擇最適合您的途徑

• 和解協商：在爭議初期，嘗試透過和解協商解決，通常能節省時間與成本。但即使傾向和解，仍應充分準備證據，以強化談判籌碼。
• 仲裁：若合約有仲裁條款，仲裁通常比訴訟更具彈性、保密性高且裁決具終局性。請務必慎選仲裁人及仲裁機構。
• 訴訟：若仲裁不可行或您認為訴訟更具優勢，可向智慧財產法院提起訴訟。善用法院的技術審查官制度，有助於釐清複雜的技術爭點。

結語

身為技術授權方，您的創新是企業的命脈。面對潛在的專利授權爭議，無須過度擔憂，關鍵在於事前完善的契約規劃與事後積極的證據保全，並選擇最適合的爭議解決策略。理解台灣的法律框架與實務運作，將讓您更有信心且有效地捍衛您的智慧財產權益，讓您的創新成果持續發光發熱！