專利侵權損害賠償：合理權利金與計算策略

您的企業辛辛苦苦投入研發，取得的專利卻被他人無故盜用，搶佔市場？面對專利侵權，除了要求對方停止侵害，最關鍵的莫過於如何精準計算您應得的損害賠償。其中，「合理權利金」是專利法賦予被侵權企業一項重要的求償依據。律點通將帶您深入了解台灣專利侵權損害賠償的計算方式，特別是合理權利金的認定眉角，助您有效捍衛企業智慧財產權。

專利侵權求償依據：《專利法》第97條解析

在台灣，專利權被侵害時的損害賠償，主要依據《專利法》第97條規定，提供專利權人三種計算方式。這賦予了被侵權企業選擇最有利求償途徑的彈性：

《專利法》第97條： 依前條請求損害賠償時，得就下列各款擇一計算其損害： 一、依民法第216條之規定。但不能提供證據方法以證明其損害時，發明專利權人得就其實施專利權通常所可獲得之利益，減除受害後實施同一專利權所得之利益，以其差額為所受損害。 二、依侵害人因侵害行為所得之利益。 三、依授權實施該發明專利所得收取之合理權利金為基礎計算損害。 依前項規定，侵害行為如屬故意，法院得因被害人之請求，依侵害情節，酌定損害額以上之賠償。但不得超過已證明損害額之三倍。

簡單來說，這三種計算方式讓您可以選擇：

1. 專利權人所失利益： 填補您因侵權行為而損失的利潤。若難以證明，可採「通常可獲利益」與「受侵害後所得利益」的差額。
2. 侵權人所得利益： 以侵權者因侵害行為所賺取的利潤作為賠償。若侵權者無法提出成本證明，法院甚至可直接以其「全部銷售收入」來認定。
3. 合理權利金： 模擬您與侵權者在公平市場下，透過「假想談判」可能達成授權協議，所應收取的一個合理權利金。

此外，若侵權行為是故意的，您還可以請求法院酌定損害額以上，最高可達已證明損害額的三倍的懲罰性賠償金，以有效嚇阻惡意侵權。

以下表格統整三種損害賠償計算方式的重點：

損害賠償計算方式	說明	舉證重點
專利權人所失利益	填補專利權人因侵權行為所損失的利潤。若難證明，可採「通常可獲利益」與「受侵害後所得利益」之差額。	證明自身因侵權所致的銷售損失、利潤減少。
侵權人所得利益	以侵權人因侵害行為所賺取的全部利潤為賠償額。	證明侵權產品的銷售額；若侵權人無法舉證成本，可直接以全部銷售收入計算。
合理權利金	模擬在公平市場下，雙方透過假想談判可能達成的授權金。	專利價值、市場慣例、產業特性、侵權貢獻度等。

什麼是「合理權利金」？法院如何認定？

合理權利金的認定，並非一個簡單的數學公式，它旨在重建一個「假想談判」的場景。想像在侵權發生前，您的企業與侵權方坐下來談判授權，雙方會在公平、自由的市場條件下，達成一個什麼樣的權利金費率？法院會綜合考量多方因素來「模擬」這個結果：

• 專利技術本身的價值與強度： 您的專利有多重要？技術創新程度如何？在市場上是否具有獨佔性或不可替代性？
• 市場需求與替代方案： 侵權產品的市場規模有多大？您的專利技術在該產品中扮演多關鍵的角色？市場上是否有其他容易替代的技術？
• 產業慣例與過往授權案例： 相關產業通常的權利金費率是多少？您的企業過去是否曾對其他廠商授權過此專利，條件為何？
• 侵權產品的利潤貢獻度： 您的專利技術對於侵權產品的銷售利潤貢獻了多少比例？
• 侵權行為的性質與期間： 侵權規模大小、持續了多久、侵權方是否明知故犯？
• 其他因素： 例如您的研發成本、推廣費用、專利剩餘的有效期間等。

實務案例解析：侵權人無法舉證成本，法院怎麼判？

假設您的公司「飛躍科技」開發了一款創新的記憶體模組保護裝置，並取得了專利。然而，您發現競爭對手「巨龍電子」未經授權，就在其產品中使用了您的專利技術，並大肆銷售。

飛躍科技決定提起訴訟，請求巨龍電子停止侵權並賠償損害。在選擇損害賠償計算方式時，飛躍科技考量到巨龍電子可能不會主動提供真實的成本資料，因此選擇了《專利法》第97條第一項第二款，即「以侵害人因侵害行為所得之利益」來計算。

在法庭上，巨龍電子果然無法提供其生產、銷售侵權產品的完整成本與必要費用證明。法院審理後認為，既然侵權人無法舉證其成本，依據《專利法》規定，便可直接將巨龍電子銷售侵權產品的全部收入，認定為其因侵權行為所得的利益，作為損害賠償額。

這個案例給我們的啟示是： 當被侵權企業選擇以侵權人所得利益計算損害時，若侵權人無法提出成本證明，法院有權直接以其全部銷售收入作為賠償基準。這對於被侵權企業而言，是一項重要的策略考量，尤其是在難以取得對方成本資訊的情況下。

企業被侵權後，您該怎麼做？實務操作指引

面對專利侵權，積極且有策略地行動至關重要：

1. 證據保全與蒐集

• 侵權事實證據： 盡早蒐集侵權產品、銷售通路、廣告文宣等，證明對方確實侵害您的專利。
• 侵權規模證據： 設法取得侵權方的銷售數據、市場佔有率、侵權期間等資訊，這將直接影響賠償金額。
• 自身專利價值證據： 準備專利技術的價值評估報告、相關產業的授權慣例，若有，過去與其他廠商的授權契約等，以支持合理權利金的主張。

2. 損害賠償計算方式的策略選擇

• 在提起訴訟時，您可以依據《專利法》第97條所列的三種損害賠償計算方式，同時提出主張，並提供相關證據，讓法院擇一判決。這能為您爭取最大的彈性。
• 若有明確證據證明侵權人是故意侵害，應積極請求法院酌定損害額以上之懲罰性賠償金，最高可達三倍，以有效遏止侵權行為。

3. 重要提醒與常見爭議

• 訴訟標的價額： 專利侵權訴訟中，排除侵害請求與損害賠償請求的訴訟標的價額是各自獨立的，應依《民事訴訟法》第77條之2第1項規定合併計算，與附帶請求不併算之情形不同，這會影響您應繳納的裁判費。
• 合理權利金的舉證挑戰： 合理權利金的認定涉及「假想談判」，客觀性較低，法院的自由裁量空間較大。因此，您需要提供充分的證據資料及專業意見，以說服法院。
• 專利權效力變動： 若您的專利權在訴訟過程中被挑戰有效性，甚至部分或全部無效，這將直接影響合理權利金的計算基礎。法院會嚴格審查相關風險是否在簽約時可預見。

結論

專利是企業重要的無形資產，當其遭受侵害時，積極且明智地採取法律行動，是保障企業權益的唯一途徑。了解《專利法》賦予的損害賠償計算方式，特別是合理權利金的認定原則，並妥善準備證據，將是您在維權路上致勝的關鍵。別讓侵權者逍遙法外，勇敢捍衛您的智慧結晶！