專利幫助侵權：權利人如何自保與求償？

專利幫助侵權：權利人如何自保與求償？

身為專利權人，您可能曾面臨專利被直接仿冒的困境。但您是否想過，如果有人沒有直接製造或販賣侵權產品，卻在背後「協助」他人侵權，他們是否也該負起責任？這就是我們常說的「專利幫助侵權」概念。在台灣的法律框架下，雖然《專利法》沒有明文規定「間接侵權」，但透過《民法》的規定，專利權人仍能有效追究這些「幫助者」的責任。今天，律點通將為您深入解析專利幫助侵權的法律認定與求償策略，幫助您更全面地保護您的智慧財產。

什麼是專利「直接侵權」與「幫助侵權」？

要理解幫助侵權，我們首先要區分兩種侵權類型：

直接侵權：

指未經專利權人同意，直接實施《專利法》所列舉的行為，例如製造、販賣、使用或為上述目的而進口專利物品。判斷標準是看被控侵權物是否實施了您專利請求項的全部技術特徵。

幫助侵權（間接侵權）：

這是我國《專利法》未明文，但實務上透過《民法》來處理的類型。當行為人本身沒有直接實施專利（例如他只提供零件、代工或銷售通路），但其行為客觀上促成或助長了他人（直接侵權人）的侵權行為，且主觀上具有幫助的故意或過失時，就可能被認定為幫助侵權人。此時，幫助侵權人將與直接侵權人負連帶賠償責任。

專利幫助侵權的法律基礎與關鍵要件

認定專利幫助侵權的核心，在於釐清行為人是否具備「共同侵權」的意圖或過失。以下是幾個重要的法律依據：

1. 共同侵權行為的認定

《民法》第185條第1項：「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。」

律點通解析： 這條法規是追究幫助侵權責任的關鍵。它明確指出，即使是「造意人」（教唆者）或「幫助人」（協助者），也會被視為共同侵權行為人，與直接侵權人一同承擔連帶賠償責任。因此，即使您的專利被侵害，但實際製造或販賣者背後還有提供關鍵協助的協力廠商，您也能依此法條向他們求償。

2. 損害賠償的歸責原則

《專利法》第96條第2項：「發明專利權人對於因故意或過失侵害其專利權者，得請求損害賠償。」

律點通解析： 無論是直接侵權還是幫助侵權，專利權人要請求損害賠償，都必須證明侵權人（包括幫助人）具有故意或過失。這是一個非常重要的前提，也是實務上攻防的重點。

3. 「故意或過失」的認定標準

《專利法》第98條：「專利物上應標示專利證書號數。未附加標示者，於請求損害賠償時，應舉證證明侵害人明知或可得而知為專利物。」

律點通解析： 專利權人要證明侵權人有故意或過失，有時並不容易。但有一些實務上的判斷標準：

• 專利標示： 如果您的專利產品上已清楚標示專利證書號數，侵權人通常很難辯稱不知情。反之，若未標示，您就必須舉證證明侵權人「明知或可得而知」該物品是專利物。這凸顯了專利標示的重要性。
• 通知與查證義務： 如果您曾發函通知對方侵權疑慮，但對方卻置之不理、未進行適當查證仍繼續協助侵權，就很容易被認定具有過失，甚至被認為是故意。這是實務上判斷幫助侵權「故意或過失」的關鍵。
• 行業特性與能力： 法院也會考量侵權人的行業性質、規模和查證能力。例如，大型企業對專利問題的注意義務通常較高；而商品種類繁多的零售商，若已盡到詢問專利權歸屬等基本查證義務，則較難被認定有過失。

4. 損害賠償的計算與懲罰性賠償

《專利法》第97條第1項：「依前條請求損害賠償時，得就下列各款擇一計算其損害：一、依民法第二百十六條之規定。但不能提供證據方法以證明其損害時，發明專利權人得就其實施專利權通常所可獲得之利益，減除受害後實施同一專利權所得之利益，以其差額為所受損害。二、依侵害人因侵害行為所得之利益。三、依授權實施該發明專利所得收取之合理權利金為基礎計算損害。」

《專利法》第97條第2項：「依前項規定，侵害行為如屬故意，法院得因被害人之請求，依侵害情節，酌定損害額以上之賠償。但不得超過已證明損害額之三倍。」

律點通解析： 專利侵權的損害賠償有三種計算方式可供選擇。更重要的是，如果侵權行為（包括幫助侵權）被認定為故意，法院可依您的請求，酌定損害額一倍至三倍的懲罰性賠償金，這對專利權人來說是一項重要的保護機制。

5. 公司負責人的連帶責任

《公司法》第23條第2項：「公司負責人對於公司業務之執行，如有違反法令致他人受有損害時，對他人應與公司負連帶賠償之責。」

律點通解析： 如果侵權行為是由公司所為，且是公司負責人（如董事長、總經理）在執行業務時違反法令造成損害，那麼這些負責人也可能與公司負連帶賠償責任。這意味著，即使公司資產不足以賠償，您仍有機會向公司負責人追償。

實務案例解析：從故事看幫助侵權的認定

為了讓您更具體理解，我們將透過兩個實際案例改編的情境故事，說明法院如何判斷幫助侵權：

案例一：被通知後仍繼續代工的鋁材廠

某專利權人小王，擁有一項獨特的「擋水牆柵板迫緊裝置」專利。他發現市場上出現了仿冒品，追查後發現，一家名為「榮盛鋁材」的加工廠，雖然沒有「組裝」整套防水閘門，卻持續替一家工程行「大發工程」製造關鍵的柵板與立柱零件。小王認為榮盛鋁材的代工行為助長了大發工程的侵權，於是發出存證信函，明確告知榮盛鋁材其代工行為已侵害小王的專利權。

然而，榮盛鋁材僅憑大發工程口頭保證「沒問題」，就未經查證而繼續代工。小王將榮盛鋁材告上法院。法院最初可能認為榮盛鋁材只是單純的加工，難以認定其主觀上有侵權故意或過失。但此案上訴至最高法院後，最高法院認為，榮盛鋁材在收到小王的通知後，既然有能力查證卻未盡查證義務，仍繼續協助侵權，其行為是否無過失，值得進一步檢討。最終，案件發回更審。

案例啟示： 這個案例明確指出，即使您只是提供部分零件或代工服務，一旦被專利權人發函告知侵權疑慮，您就負有查證義務。若未盡查證義務而繼續協助侵權行為，就可能被認定具有過失，構成幫助侵權。

案例二：盡到基本查證的零售商

另一位專利權人老李，擁有「桶燒爐結構」專利。他發現市面上有些餐具行和五金行販售仿冒的桶燒爐。老李將這些零售商告上法院，認為他們販賣侵權產品。這些零售商則抗辯說，他們並非製造商，店內商品種類繁多，且在進貨時曾詢問過供應商關於專利權歸屬的問題，並不知道這些產品有侵權問題，因此沒有故意或過失。

法院審理後，考量這些零售商確實不是製造商，販售商品種類繁多，且有證人證明他們曾詢問過專利權歸屬，已盡到一定的注意義務。因此，法院最終認定這些零售商沒有過失，駁回了老李的求償請求。

案例啟示： 這個案例說明，對於僅販售侵權產品的零售商，若其非製造商、商品種類繁多、且已盡相當注意義務（如詢問專利權歸屬），法院在認定其過失時會採取較為嚴格的標準。這與製造商或直接參與侵權設計的廠商的注意義務有所區別。但這也提醒專利權人，在追究零售商責任時，需更仔細評估其主觀過失的證據。

專利權人的實用操作指引

為了有效維護您的專利權，以下是律點通給您的建議：

• 務必標示專利證書號數： 在您的專利產品上清晰標示專利證書號數，這能有效降低侵權人主張不知情的可能性，並減輕您在求償時的舉證責任。

• 及時發出侵權通知： 一旦發現潛在侵權行為，應立即透過存證信函或律師函，明確告知對方侵權事實及您的專利權存在。這不僅能作為證明對方「明知或可得而知」的關鍵證據，也是建立其「過失」的重要基礎。

• 全面蒐集侵權證據： 仔細蒐集所有與侵權行為相關的證據，包括侵權產品的來源、銷售管道、數量、價格，以及任何可能涉及幫助侵權的第三方（如零件供應商、代工廠、經銷商）的資訊。這些證據將是您主張權利的重要依據。

• 評估幫助侵權人的責任： 對於供應鏈中僅提供部分零件、代工服務或銷售通路的協力廠商，您應評估其是否具備幫助侵權的故意或過失。特別是若他們在被您通知侵權後，仍繼續協助侵權，這將大幅提升其被認定為有過失的機會。

結論

專利幫助侵權的認定，關鍵在於行為人是否客觀上促成或助長了直接侵權行為，且主觀上具有幫助的故意或過失。尤其當您已發出侵權通知後，對方是否積極查證並採取措施，將成為法院判斷其主觀過失的重要依據。作為專利權人，主動且策略性地運用法律工具，不僅能有效遏止侵權行為，更能確保您的權益獲得應有的賠償。記住，保護您的專利，從了解並運用這些法律武器開始！