「專利交互授權」眉角多？技術授權方必懂的公平交易法規

技術授權方必讀：專利交互授權與公平交易法的關鍵平衡

您作為技術授權方，是否正考慮透過「專利交互授權」（Patent Cross-Licensing）來拓展市場、整合技術，或避免潛在的侵權糾紛？這無疑是加速技術發展和降低成本的有效策略。然而，在享受其帶來的好處之餘，您更需要警惕其中潛藏的法律風險，特別是來自《公平交易法》的挑戰。稍有不慎，原本旨在合作共贏的策略，可能演變成限制競爭的違法行為。

律點通將帶您深入了解專利交互授權的法律眉角，從關鍵法條、實務案例到具體操作指引，讓您在保障自身權益的同時，也能避免觸犯公平交易法規。

專利交互授權：整合技術的雙面刃

專利交互授權，顧名思義，就是兩個或多個專利權人相互授權對方使用其專利技術。這種模式在複雜的技術領域（例如：光碟技術、通訊標準）尤其常見，因為單一廠商往往難以掌握生產所需的所有必要專利。透過交互授權，可以有效整合互補性技術、減少交易成本、避免侵權訴訟，並促進技術標準化。

然而，這把雙面刃若運用不當，也可能產生限制競爭的效果，例如形成價格同盟、市場區隔，甚至排除其他競爭者進入市場。這正是《公平交易法》所關注的核心。

技術授權方必須掌握的關鍵法規

在進行專利交互授權時，以下法條是您不可不知的基礎：

1. 專利法：確保您的權利基礎

• 專利法第62條：規範發明專利權的讓與、信託、授權他人實施或設定質權。特別區分了「專屬授權」與「非專屬授權」。專屬被授權人在被授權範圍內，甚至可以排除專利權人及第三人實施該發明，對技術授權方而言，這意味著您對專利實施的控制權會有所不同。
• 專利法第63條：規定再授權的權利。專屬被授權人原則上可再授權，非專屬被授權人則需經同意。這影響您對被授權人層層轉授權的管控。
• 專利法第88條：涉及「強制授權」的相關規定。在特定條件下，專利專責機關可強制授權他人實施您的專利，但這並不妨礙您自己實施專利權。

2. 公平交易法：避免限制競爭的紅線

《公平交易法》旨在維護交易秩序與消費者利益，對於專利權的行使有其界線。以下幾個條文與專利交互授權息息相關：

• 公平交易法第7條（聯合行為）：

  《公平交易法》第7條：「本法所稱聯合行為，指具競爭關係之同一產銷階段事業，以契約、協議或其他方式之合意，共同決定商品或服務之價格、數量、技術、產品、設備、交易對象、交易地區或其他相互約束事業活動之行為，而足以影響生產、商品交易或服務供需之市場功能者。」

  這條文是判斷多個專利權人共同授權行為是否違法的關鍵。核心在於判斷這些事業之間是否具有「競爭關係」，以及他們是否有「合意」去限制競爭。如果您的專利技術是互補而非替代的，那麼共同授權的風險會降低。

• 公平交易法第19條（濫用獨占地位）：

  《公平交易法》第19條：「事業不得有下列行為之一，而有限制競爭或妨礙公平競爭之虞者：…二、無正當理由，對他事業給予差別待遇之行為。…六、以不正當限制交易相對人之事業活動為條件，而與其交易之行為。」

  即使您擁有獨占性專利，也不能濫用這種市場地位。例如，無正當理由地拒絕授權、設定不合理的授權金、要求被授權人提供與權利金無關的敏感商業秘密，或限制被授權人的轉售價格等，都可能觸犯此條文。

• 公平交易法第45條（智慧財產權正當行使之豁免）：

  《公平交易法》第45條：「依照著作權法、商標法、專利法或其他智慧財產權法規行使權利之正當行為，不適用本法之規定。」

  這條文很重要，它表明專利權的「正當行使」不受公平交易法限制。然而，「正當」的界線在哪裡？如果您的權利行使逾越了專利法賦予的範圍，或以損害他人為目的，造成不公平競爭，就可能被認定為「不正當」而受到公平交易法的規範。

實務案例借鏡：避免重蹈覆轍

讓我們透過兩個實務案例，看看技術授權方可能遇到的法律挑戰：

案例一：互補性專利與聯合行為的界線

過去曾有三家國際大廠（A公司、B公司、C公司）被指控，在某種可錄式光碟技術的專利授權上，透過共同決定授權金價格、聯合授權等方式，涉嫌構成聯合行為。公平會認為他們濫用市場地位，不當維持授權金價格。然而，法院最終撤銷了公平會的處分。

法院的關鍵考量點：法院認為，這三家公司所擁有的專利技術是互補性的。也就是說，國內廠商若要生產該產品，必須同時使用這三家公司的專利，單獨使用其中一家專利是無法生產的。因此，這些專利技術不具有替代可能性，三家公司之間不存在水平競爭關係，其共同授權行為便不構成《公平交易法》所定義的「聯合行為」。

給技術授權方的啟示：在評估共同授權策略時，您的專利技術是否與合作夥伴的技術具有「替代性」是判斷是否構成聯合行為的關鍵。若為互補性技術，共同授權的風險較低，但仍需避免其他濫用市場地位的行為。

案例二：單獨授權合約條款的資訊要求爭議

另一個案例是某科技公司（D公司）在推出新的專利單一授權合約時，要求被授權人提供「製造設備清冊」及「書面銷售報告」（包含購買者身分及商標）。公平會認為部分資訊要求與權利金收取無直接相關，涉嫌濫用市場地位。

法院的關鍵考量點：法院認為，要求提供「製造設備清冊」與權利金計算及稽核有關，屬於合理範圍。但要求提供「書面銷售報告」中載明購買者身分及所使用商標等資訊，則不具合理商業目的與必要性，因為這涉及被授權人的重要商業營業秘密，且與權利金計算無關，構成《公平交易法》所定之「顯失公平行為」。

給技術授權方的啟示：即使是單獨授權，您的契約條款仍可能受到公平交易法的檢視。要求被授權人提供資訊，必須具有合理的商業目的和必要性，且不得涉及與權利金計算無關的敏感性商業秘密，否則可能構成顯失公平行為。

技術授權方的實務操作指引

為了確保您的專利交互授權策略合規且有效，請務必遵循以下指引：

• 釐清市場與競爭關係：在規劃授權前，仔細評估您的專利技術屬於「互補性」還是「替代性」。這直接影響您與其他專利權人之間是否構成水平競爭關係，是判斷是否觸犯聯合行為的基礎。

• 審慎設計授權條款：

  • 避免聯合行為：若您的專利技術與競爭對手存在替代性，應避免共同決定授權金價格、限制授權數量或交易對象。
  • 避免濫用獨占地位：若您擁有市場獨占地位，切勿不當維持過高權利金、拒絕提供必要交易資訊，或禁止被授權人對專利有效性提出異議。
  • 資訊揭露透明化：充分揭露授權專利的詳細內容、範圍及有效期限等重要交易資訊，避免被認定為濫用市場地位。
  • 回饋授權條款（Grant-back Provisions）：若合約中包含回饋授權條款，請確保其為非專屬且有償，且對價合理，並避免過度擴大回饋對象或範圍，以防阻礙被授權人的研發創新意願。
  • FRAND原則：若您的專利屬於「標準必要專利」（SEP），應嚴格遵守FRAND（公平、合理及無差別待遇）原則，確保授權條件的公正性。

• 合約簽訂與履行：確保所有授權條款符合公平交易法，並在合約中明確約定權利金計算方式、資訊提供範圍及爭議解決機制。

結論：合規授權，創造更大價值

專利交互授權是技術授權方實現商業目標的有力工具，但其成功與否，不僅取決於技術本身的價值，更在於對法律風險的精準掌握與有效規避。深入了解《專利法》與《公平交易法》的規範，並將其融入您的授權策略與合約設計中，是保障自身權益、避免法律糾紛的關鍵。透過合規的授權行為，您不僅能為自身技術創造更大價值，也能促進整個產業的健康發展。