專利請求項撰寫攻略：研發成果保護的關鍵戰略

研發成果的守護神：專利請求項撰寫策略

身為研發人員，您每天都在創造未來。但您是否曾想過，如何將這些寶貴的創新，轉化為受法律保護的「資產」？答案就在專利申請的核心——「專利請求項」的撰寫之中。請求項不僅是您發明的保護範圍，更是未來市場競爭的利器。一旦撰寫不當，輕則專利被駁回，重則在侵權訴訟中處於劣勢，讓您的心血付諸東流。

今天，律點通將帶您深入了解專利請求項的撰寫精髓，從法規要求到實務案例，一步步拆解如何打造堅不可摧的專利保護網。

專利法規：請求項撰寫的基石

專利請求項的撰寫，必須嚴格遵循《專利法》及其施行細則的規定。這不僅是形式上的要求，更是確保專利權穩定性的關鍵。

《專利法》第26條：明確性與支持性

這條法規是請求項撰寫的「憲法」，它確立了最核心的兩大原則：

《專利法》第26條第1項：「發明說明應明確且充分揭露，使該發明所屬技術領域中具有通常知識者，能瞭解其內容，並可據以實現。」

《專利法》第26條第2項：「申請專利範圍應界定申請專利之發明；其得包括一項以上之請求項，各請求項應以明確、簡潔之方式記載，且必須為說明書所支持。」

簡單來說，您的發明說明書必須像一本詳盡的操作手冊，讓同行一看就懂，而且能照著做出來（充分揭露與可據以實現）。而請求項，則像一張精準的地圖，清楚劃定您的專利「領土」範圍，不能模糊不清（明確記載），也不能超出說明書所描述的範圍（說明書支持）。

《專利法施行細則》第18條：結構與細節

這條細則進一步規範了請求項的「格式」與「骨架」：

• 獨立項（Independent Claim）：應包含發明的所有「必要技術特徵」。它是專利保護的基礎，就像建築物的地基，必須獨立且穩固。
• 附屬項（Dependent Claim）：必須依附於獨立項或在前的附屬項，並在其基礎上增加或限縮技術特徵。附屬項提供多層次的保護，就像地基上的各樓層，當最廣的保護範圍（獨立項）被挑戰時，較窄的附屬項仍能提供防禦。
• 單句原則：無論獨立項或附屬項，都應以單一語句撰寫，避免語意混淆。

《專利法施行細則》第20條：二段式撰寫法

對於獨立項，細則建議採用「二段式」撰寫，這有助於凸顯發明的創新點：

《專利法施行細則》第20條：「獨立項之撰寫，以二段式為之者，前言部分應包含申請專利之標的名稱及與先前技術共有之必要技術特徵；特徵部分應以『其特徵在於』、『其改良在於』或其他類似用語，敘明有別於先前技術之必要技術特徵。」

這就像先說明您的發明與現有技術的「共同點」，再用「其特徵在於」明確指出您的「獨特創新」之處。這能讓審查委員一眼看出您的新穎性和進步性。

實務案例：研發人員的警惕

理論固然重要，但從實際案例中學習，更能避免重蹈覆轍。以下兩個案例，是研發人員在撰寫請求項時最常犯的錯誤。

案例一：化學配方的「過度概括」陷阱

某生物科技公司研發出一種新型「HIV蛋白酶抑制劑」，並在說明書中詳細描述了單一化學式（化合物A）的製備與測試方法。然而，在撰寫專利請求項時，他們卻將保護範圍擴大到包含「取代基R與R''係獨立地選自氫、取代或未取代之烷基-ORl基等」的廣泛化學式家族。

結果： 法院認為，僅憑單一化合物A的實施例，不足以支持如此廣泛的化學式範圍。請求項的保護範圍遠超過說明書所能提供的技術支持，因此被駁回。

律點通提醒： 研發人員常希望透過廣泛的請求項來最大化保護，但若說明書沒有足夠的「實例」或「理論依據」來證明其可行性，過度概括的請求項反而會成為專利被駁回的主因。化學、材料等領域尤其要小心，一個實例通常難以支持一個龐大的化學結構通式。

案例二：只講「功效」不講「手段」的盲點

一家科技公司為其新型硬碟護塗層申請專利，請求項中使用了「低摩擦係數」、「高硬度」等描述來界定權利範圍。

結果： 法院判決駁回。理由是專利法旨在保護「技術特點」本身，而非僅僅透過該技術特點所獲得的「功效指標」。如果只用功效來界定，等於不當地阻止了所有能達到相同功效的其他技術手段，這不符合專利法的精神。

律點通提醒： 您的發明很棒，功效顯著，這是好事！但撰寫請求項時，請務必聚焦於「如何」實現這些功效的具體技術手段、結構或步驟。例如，與其說「一種具有低摩擦係數的塗層」，不如說「一種包含特定化學結構X與製程Y，能達到低摩擦係數的塗層」。功效可以作為發明的優點在說明書中強調，但在請求項中，必須與具體的技術特徵緊密結合。

實務操作指引：打造滴水不漏的請求項

為了確保您的研發成果能獲得堅實的專利保護，請參考以下撰寫原則與注意事項：

撰寫原則

1. 明確性優先：使用精確、無歧義的語言，每個技術特徵都應清晰定義。避免「約」、「大約」、「實質上」等模糊詞彙，除非有明確的量化範圍或定義。
2. 說明書充分支持：請求項的範圍必須在說明書中有足夠的實例或理論依據。撰寫說明書時，盡可能提供多個實施例、替代方案或變形，為請求項提供廣泛的支持基礎。
3. 必要技術特徵：獨立項應只包含發明的核心、不可或缺的技術特徵，以爭取最廣泛的保護。附屬項則可以逐步增加非必要但具優勢的技術特徵，提供多層次的保護彈性。
4. 技術特徵而非功效指標：描述具體的結構、材料、步驟或手段，而非僅僅陳述發明的功能或效果。若需提及功效，務必與具體技術特徵結合。
5. 單句原則：每個請求項都應是語法清晰的單一句子，避免冗長複雜。

功能性請求項的運用

當您必須使用功能性用語（例如「用於A的模組」、「能執行B的裝置」）時，請務必確保說明書中有足夠的結構、材料或動作的揭露，讓所屬技術領域中具有通常知識者能理解並實施該功能。純粹的功能性描述，沒有具體技術支持，將導致請求項不具明確性或未獲說明書支持。

結論：研發與法律的雙贏策略

專利請求項的撰寫，是一門結合技術與法律的藝術。它不僅是保護您研發成果的法律文件，更是展現您創新價值的舞台。身為研發人員，深入理解這些原則，並在研發初期就將專利保護思維融入設計，將能大幅提升您的專利品質與商業價值。

記住，一份撰寫精良的專利請求項，是您在創新路上最堅實的後盾。