專利請求項撰寫攻略：發明人必知關鍵

發明人朋友們，您是否曾經為自己的創新成果感到驕傲，卻在申請專利時，對於「專利請求項」的撰寫感到困惑？請求項不僅是您專利權的「地圖」，更是決定您保護範圍廣度與深度的關鍵。撰寫得好，能讓您的專利固若金湯；撰寫不當，則可能讓您的心血白費。今天，律點通將帶您深入了解專利請求項的撰寫策略，助您精準掌握專利保護的命脈！

揭開專利請求項的神秘面紗：法律基礎篇

發明人，您知道嗎？專利請求項的撰寫，是您專利申請的核心，直接關係到您專利權的範圍與穩定性。台灣《專利法》與《專利法施行細則》對此有明確規範，了解這些規定，是您成功保護發明的第一步。

首先，最重要的基礎是《專利法》第26條，它確立了專利申請的三大原則，確保您的發明能被清楚理解並實施：

《專利法》第26條： 說明書應明確且充分揭露，使該發明所屬技術領域中具有通常知識者，能瞭解其內容，並可據以實現。 申請專利範圍應界定申請專利之發明；其得包括一項以上之請求項，各請求項應以明確、簡潔之方式記載，且必須為說明書所支持。 摘要應敘明所揭露發明內容之概要；其不得用於決定揭露是否充分，及申請專利之發明是否符合專利要件。

這段條文告訴我們，您的專利申請文件，尤其是請求項，必須做到：

• 明確性 (Clarity)：請求項的文字必須清晰、無歧義，讓「發明所屬技術領域中具有通常知識者」（簡稱PHOSITA）能夠準確理解其所界定的發明範圍。PHOSITA是一個虛擬的專家角色，他們具備該領域的一般專業知識和技能，能理解您的發明。
• 充分揭露 (Enablement)：說明書的內容必須足夠詳細，讓PHOSITA無需過度實驗，就能根據您的描述實作出您的發明。這是確保您的發明是「可實現」的關鍵。
• 說明書支持 (Support by Specification)：請求項所主張的保護範圍，必須在說明書中有充分的揭露作為依據。換句話說，請求項的範圍不能超出說明書所揭露的內容，以確保您主張的權利範圍，確實是您在說明書中已揭露並能實施的發明。

再來，《專利法施行細則》第18條則規範了請求項的結構，教您如何層次分明地建構您的專利保護網：

• 獨立項 (Independent Claim)：它是您專利保護範圍的「骨幹」，獨立界定發明的核心技術內容，不依附於其他請求項。它必須包含發明的所有必要技術特徵，以確保其獨立性與完整性。撰寫時，我們會從最廣泛的角度來描述您的發明，以爭取最大的保護範圍。
• 附屬項 (Dependent Claim)：它是獨立項的「延伸」，依附於一個或多個獨立項或附屬項，並進一步增加或限縮技術特徵。附屬項就像是為您的專利權多買幾層保險，當獨立項的保護範圍面臨挑戰時，附屬項可以提供更具體的替代保護。

此外，《專利法施行細則》第20條也提到，獨立項的撰寫可以採用「二段式」：前言部分描述與先前技術共通的特徵，特徵部分則以「其特徵在於」等語句，明確指出您發明有別於先前技術的創新之處。這種方式有助於釐清發明的貢獻點。

特殊撰寫技巧：「手段功能用語」與「步驟功能用語」

在某些情況下，您可能會遇到難以用具體結構來描述發明特徵的狀況，例如軟體或演算法。這時，《專利法施行細則》第19條第4項允許您使用「手段功能用語 (Means-plus-function Claim)」或「步驟功能用語 (Step-plus-function Claim)」來撰寫請求項：

《專利法施行細則》第19條第4項：「複數技術特徵組合之發明，其請求項之技術特徵，得以手段功能用語或步驟功能用語表示。於解釋請求項時，應包含說明書中所敘述對應於該功能之結構、材料或動作及其均等範圍。」

這表示您可以透過「執行特定功能的裝置」或「完成某步驟的方法」來界定您的發明。但請注意，雖然請求項本身可以只寫功能，但在解釋專利權範圍時，法官或審查委員還是會回頭看您的說明書，確認您是否有揭露對應的具體結構、材料或動作，以及這些具體實施方式的「均等範圍」。

實務案例解析：從判決學習撰寫眉角

讓我們透過兩個實際案例，看看這些法律規定如何在實務中影響發明人的權益：

案例一：軟體發明的功能撰寫難題

小陳是一位軟體發明家，他發明了一套「地圖式旅遊資訊管理方法」。他在專利請求項中，使用「用於提供特定功能之模組」等手段功能用語來描述他的發明。然而，專利審查委員認為他的說明書沒有詳細描述這些功能背後具體的程式碼或演算法，因此認定請求項不夠「明確」。

經過一番爭訟，法院最終認為：判斷請求項是否明確，應該看「發明所屬技術領域中具有通常知識者」（PHOSITA），依據說明書的內容和申請時的常識，能否理解這些功能所涵蓋的範圍。法院指出，並非強制要求說明書中必須鉅細靡遺地描述達成該功能的每一個具體結構或動作，只要PHOSITA能夠理解，就可能符合明確性要求。

這個案例告訴我們：對於軟體或方法類發明，使用手段功能用語是可行的。雖然說明書中不一定需要寫出所有程式碼，但仍應確保該領域的專家能從您的說明書內容中，理解這些功能是如何實現的，避免過於抽象。

案例二：關鍵技術揭露不足的代價

老王發明了一種新型「電子封條」，其中一個關鍵功能是「剪斷時停止提供射頻識別功能」。他在請求項中主張了這項功能，但在說明書中，卻沒有清楚說明這個「剪斷時停止功能」是如何實現的具體技術手段。專利局因此認定他的發明「揭露不足」，不符合《專利法》第26條的「充分揭露」要求。

老王雖然提出許多外部證據，證明這項功能在申請時是該領域的常識，但法院最終認為：判斷充分揭露，是以專利申請文件（說明書、請求項、圖式）本身為準。**申請日後才提出的外部證據，只能作為輔助理解，不能用來彌補說明書本身的揭露不足。**因此，老王的專利最終未能獲得有效保護。

這個案例提醒我們：專利申請是「一次定生死」的。在撰寫說明書時，務必將發明的所有關鍵技術細節，特別是請求項中主張的功能，完整且詳細地揭露。不要假設某些技術是「常識」而省略，以免日後專利權被挑戰時，缺乏足夠的證據支持。

實用操作指引：讓您的專利請求項滴水不漏

綜合以上法律分析與實務案例，律點通為您整理出以下撰寫專利請求項的實用建議，助您打造滴水不漏的專利保護網：

• 獨立項要「廣」： 盡可能使用較廣泛的詞彙來涵蓋發明的核心概念，以爭取最大的保護範圍。但切記，廣泛的範圍必須有說明書的充分支持，不能憑空想像。
• 附屬項要「細」： 應依附於獨立項或在前的附屬項，並逐步增加具體的技術特徵，形成多層次的保護。當獨立項範圍過廣被挑戰時，附屬項就能成為您退守的防線。
• 手段功能用語要「有根」： 若使用手段或步驟功能用語，務必在說明書中明確揭露對應於該功能的具體結構、材料或動作。揭露越詳細，專利權的穩定性越高，更能降低未來爭議。
• 說明書要「足夠」： 這是專利申請的基石。確保說明書內容完整且詳細，足以讓該領域的專家無需過度實驗就能實施您的發明。對於關鍵技術，再怎麼強調其重要性都不為過。
• 用語要「一致」： 說明書、請求項和摘要中的技術用語和符號應保持一致，避免混淆，這有助於審查委員和未來潛在的侵權者理解您的專利範圍。
• 圖式引用要謹慎： 請求項中引用圖式符號時，應置於括號內，且該符號僅為輔助理解，不得作為解釋請求項的限制。

結論：掌握請求項，成就您的發明價值

專利請求項的撰寫，是一門結合技術、法律與策略的藝術。它不僅是技術文件的呈現，更是法律權利的界定。透過精準的請求項撰寫，您才能有效保護您的創新成果，避免他人輕易複製或規避。記住，一份優良的專利請求項，是您發明價值的最佳守護者！