專利侵權判斷核心：全要件原則，守護您的創新成果

您投入大量心血，終於獲得了珍貴的專利權，但要如何真正保護這份創新成果，避免他人搭便車？當您懷疑有產品侵害您的專利時，該如何判斷？在台灣的專利侵權判斷中，一個核心且至關重要的原則就是「全要件原則」。它決定了您的專利權範圍有多廣，以及能否成功主張侵權。今天，律點通將帶您深入解析這個原則，讓您更清楚如何捍衛自己的專利權。

什麼是「全要件原則」？專利侵權判斷的基石

「全要件原則」是判斷專利侵權的核心，它意味著被控侵權的產品或方法，必須具備您的專利申請專利範圍中每一個構成要件，才能構成專利侵權。換句話說，只要被控侵權對象缺少了您請求項中的任何一個技術特徵，無論是字面意義上（文義讀取）或實質等同上（均等論），就無法構成侵權。這個原則確保您的專利權僅限於您已申請並獲准的技術範圍，避免權利範圍無限擴張。

1. 文義讀取：字面上的完全符合

「文義讀取」指的是被控侵權對象的技術內容，與您的專利請求項中的每一個技術特徵都完全相同。法院會將您的專利請求項逐一分解，與被控侵權對象的相應技術內容進行比對。如果所有技術特徵在字面上或形式上都能對應，就構成文義侵權。

2. 均等論：實質等同的保護

當被控侵權對象的技術內容未能完全符合專利請求項的文義範圍時，若其差異或改變，對於所屬技術領域中具有通常知識者而言，是以實質相同的技術手段，執行實質相同的功能，產生實質相同的結果，則被控侵權對象仍可能落入專利權的均等範圍，構成均等侵權。但請注意，均等論的適用仍需在「全要件原則」的框架下進行，即被控侵權對象的每一個技術特徵，都必須在文義上或均等上與專利請求項的技術特徵相對應。

捍衛您的專利權：相關法條解析

了解「全要件原則」後，我們來看看相關的法律條文如何支持您的專利權：

專利權範圍的界定

《專利法》第58條第4項：「發明專利權範圍，以申請專利範圍為準，於解釋申請專利範圍時，並得審酌說明書及圖式。」

這條文是專利權範圍解釋的基礎，明確指出您的專利保護範圍，應以您在申請時提交的「申請專利範圍」為準。當對文字有疑義時，法院會參考「說明書」及「圖式」來釐清，確保專利範圍的解釋是客觀且符合發明原意的。

專利侵權的法律效果

《專利法》第96條第1項：「發明專利權人對於侵害其專利權者，得請求除去之。有侵害之虞者，得請求防止之。」 《專利法》第96條第2項：「發明專利權人對於因故意或過失侵害其專利權者，得請求損害賠償。」

這些條文賦予專利權人強大的法律武器，當您的專利權受侵害時，您可以要求對方停止侵權、預防未來侵權，甚至請求損害賠償。但前提是，您必須證明對方的產品或方法確實落入您的專利權範圍，且符合「全要件原則」。

實務案例：一個都不能少！

「全要件原則」在實際判決中扮演著關鍵角色。以下兩個案例，將幫助您更具體地理解它的應用：

案例一：手機鏡頭組的微小差異

小陳投入多年研發，終於獲得了一項「多功能鏡頭組」的發明專利。某日，他發現市場上有款新手機，其鏡頭設計與他的專利非常相似，他興奮地認為抓到了侵權者，準備提告。

然而，法院在仔細比對小陳專利請求項中的每一個技術特徵，與對方手機的實際設計後，結果發現，對方的鏡頭組雖然有許多相似之處，但在小陳專利請求項中的兩個關鍵技術特徵，對方產品卻沒有完全相同，也無法以「均等方式」達成相同的功能、手段和結果。因此，法院判斷不構成侵權。

指導意義： 這個案例告訴我們，即使產品看起來很像，但只要專利請求項中的任何一個「要件」沒有完全符合（無論是字面或均等），就無法構成侵權。這凸顯了專利請求項撰寫的精準度有多重要。

案例二：滾輪的有無，決定侵權與否

王老闆擁有一項關於「可移動式光明燈屏風」的新型專利，其中明確記載了屏風底部設有「滾輪」以便於移動。他發現某佛具店販售的屏風樣式與他的專利極為相似，但仔細一看，對方產品底部卻是固定式的腳墊，並沒有滾輪。

王老闆提出侵權訴訟，但法院指出，由於王老闆的專利請求項中明確記載了「滾輪」這個技術特徵，而對方產品缺乏此一特徵，且也沒有以均等方式實現滾輪的功能，因此不符合「全要件原則」。儘管其他部分相似，但因為缺少了請求項中的一個要件，最終判決不構成侵權。

指導意義： 這個案例提醒專利權人，即便是一個看似次要的零件，只要被納入申請專利範圍的請求項中，它就成為判斷侵權與否的關鍵要件。撰寫請求項時，務必審慎考量每個技術特徵的必要性，避免過度限縮自己的權利範圍。

專利權人的實務操作指引

為了有效保護您的專利權，請務必掌握以下實務建議：

• 精確撰寫請求項： 在申請專利時，務必力求請求項的文字精確且涵蓋發明核心，避免使用模糊不清的用語。同時，也要避免將非必要元件納入獨立項，以免在未來判斷侵權時，反而限縮了自己的權利範圍。
• 全面比對分析： 當您懷疑有侵權行為時，務必進行詳盡的專利侵權鑑定。逐一比對被控侵權產品的每一個技術特徵，是否落入您的專利請求項的文義或均等範圍。這是主張侵權前不可或缺的步驟。
• 考慮附屬項的保護： 若獨立項的保護範圍可能因「全要件原則」而顯得較窄，可透過撰寫附屬項來提供更細緻的保護。附屬項可以針對獨立項的特定實施方式或改良提供額外保護，以應對可能的設計迴避。
• 保留設計過程記錄： 完整記錄您產品的設計、開發過程，特別是針對專利迴避所做的修改。這些記錄可以在訴訟中作為有利證據，證明您的產品與他人專利之間的技術差異，或證明您的非侵權意圖。

結論：掌握原則，捍衛創新

「全要件原則」是專利權人必須深刻理解的核心概念。它不僅是判斷侵權的基石，更是您在專利申請時，撰寫請求項的重要指引。透過精準的請求項描述，並在發現潛在侵權時進行嚴謹的逐一比對，您才能更有效地捍衛您的創新成果，確保您的專利權獲得應有的保護。