社群媒體發文必看！搞懂著作權，分享、創作不再怕踩雷

你是不是也常在臉書、IG上滑到有趣的圖片、影片，隨手就按了分享？或是看到喜歡的設計，想改編一下用在自己的創作上？小心！這些看似日常的動作，一不注意就可能踩到「著作權」的紅線！

身為「律點通」，我將帶你深入了解台灣著作權法在社群媒體上的應用，讓你搞懂哪些行為會侵權、什麼情況下才算「合理使用」，從此在網路上創作、分享都能更安心。

什麼是著作權？你的創作受保護嗎？

首先，我們要知道什麼樣的內容會受到著作權法的保護。根據《著作權法》第3條第1項第1款：

「著作」：指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。

簡單來說，只要是具備「原創性」的創作，不論是文章、圖片、影片、音樂、設計圖，甚至是一張隨手拍的照片，都可能受到著作權保護。這裡的「原創性」包含：

• 原始性：是你自己獨立完成，不是抄襲別人的。
• 創作性：有展現你個人的巧思或風格，即使是簡單的排版或構圖，只要能看出你的心意，通常就符合這個門檻。

社群媒體上最常見的著作權侵權行為

在社群媒體上，我們最容易不小心觸犯的，就是以下幾種著作財產權的侵害：

1. 「重製」：複製貼上、下載

你把別人的圖片下載下來，或是直接截圖、複製內容到自己的貼文，就可能構成「重製」。

《著作權法》第22條第1項：「著作人專有重製其著作之權利。」

這表示，未經著作權人同意，你不能隨意複製他的作品。

2. 「公開傳輸」：上傳分享

將他人的圖片、影片上傳到自己的臉書、IG、YouTube等平台，讓不特定的大眾都能瀏覽，這就是「公開傳輸」。

《著作權法》第26條之1第1項：「著作人專有公開傳輸其著作之權利。」

即使你只是「分享」朋友的貼文，如果朋友的貼文本身就是侵權內容，你也可能間接造成侵權。

3. 「改作」：二次創作的界線

如果你看到喜歡的圖案或設計，加以修改、變化後變成自己的作品，這就叫做「改作」。

例如，將網路上的設計圖案稍微調整顏色、線條，或加入一些元素，然後用在自己的商品或服務上。判斷是否構成改作，重點在於兩者是否「實質相似」，以及你是否有加入足夠的「新創作」。

4. 「姓名表示權」：別忘了標註出處

即使你覺得自己的使用方式可能符合「合理使用」，或取得了重製、公開傳輸的授權，也別忘了尊重原作者的「姓名表示權」。

《著作權法》第16條第1項：「著作人於著作之原件或其重製物上或於著作公開發表時，有表示其本名、別名或不具名之權利。」

沒有標註出處或作者姓名，即使不構成財產權侵害，也可能侵害著作人格權，一樣要負賠償責任喔！

最常被問：這樣算「合理使用」嗎？

「合理使用」是著作權法中最常引起爭議，也最難判斷的部分。很多人以為只要標註來源、非營利，就算合理使用。但其實沒那麼簡單！

《著作權法》第65條第2項列出了判斷合理使用的四個基準，法院會綜合考量所有情況：

1. 利用之目的及性質：你是為了商業營利？還是評論、教學、研究？商業目的通常較難被認定為合理使用。
2. 著作之性質：你利用的是事實性資料，還是有高度創作性的藝術作品？
3. 所利用之質量及其在整個著作所占之比例：你用了多少比例？是不是擷取了作品最核心、最精華的部分？
4. 利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響：你的使用會不會影響原作者的銷售或授權收益？

記住，這四點是綜合判斷，沒有哪個單一因素可以決定一切。

真實案例看懂著作權雷區

為了讓你更了解著作權在社群媒體上的實際應用，我們來看看兩個真實發生過的案例：

案例一：商業粉專的「複製貼上」代價

有間健康食品公司，為了推廣自家產品，請小編管理臉書粉絲專頁。這位小編為了方便，直接從競爭對手的瘦身粉專上，複製了多張圖片和文字，然後貼到自家的粉專上。結果，被競爭對手發現並提告。

法院認為，這些圖片和文字都具有原創性，受到著作權法保護。雖然這些內容在網路上是公開的，但並不代表可以隨意取用。這家公司的小編，未經授權就將圖片全部複製並公開傳輸，目的也是為了商業宣傳，因此難以主張合理使用。最終，小編被判拘役，公司也因為沒有善盡監督責任，被科處罰金。

律點通提醒：別以為網路上的「公開」內容就能隨意使用！特別是涉及商業目的的複製貼上，風險極高，公司對員工的行為也要負連帶責任喔！

案例二：刺青圖案的「二次創作」陷阱

一位刺青師，在網路上看到許多精美的曼陀羅、彼岸花等設計圖案非常喜歡。他將這些圖案稍微修改後，刺在客人的身上，並把刺青完成的照片上傳到自己的IG和臉書粉專，作為作品展示。結果，原圖案的設計師發現後，憤而提告。

法院審理後認為，刺青師改作後的圖案，在整體架構和細部設計上與原設計高度相似，已經構成「實質相似」，屬於侵害著作權的「改作」行為。而且，刺青師以刺青為業，將作品上傳社群媒體有商業推廣目的，對原設計師的潛在市場也可能造成影響，因此不構成合理使用。最終，刺青師及其負責人都被判有期徒刑，並沒收犯罪所得。

律點通提醒：即使是將圖案「刺在人體上」再公開分享，只要涉及對他人著作的「改作」與「公開傳輸」，且具商業目的，一樣會構成侵權！

社群媒體發文不踩雷，律點通給你的實用建議

為了避免不小心觸法，以下是你在社群媒體上發文、創作時，一定要注意的實用建議：

• 先問再用，取得明確授權：這是最保險的做法。在重製、公開傳輸或改作他人著作前，務必取得著作權人書面或電子形式的授權。不要只憑口頭承諾或「我以為」就使用。

• 謹慎判斷合理使用：

  • 商業目的：只要你的內容發布帶有任何商業推廣性質，即使沒有直接收費，也極可能被認定為非合理使用，請特別小心。
  • 利用比例：避免大量或百分之百利用他人著作，更不要擷取著作的核心或精華部分。
  • 轉化性使用：如果你能將原著作轉化為具有新意義、新功能或新表達形式的創作，較有利於主張合理使用，但仍需綜合判斷。

• 標示出處，尊重作者：即便符合合理使用，或你認為內容是公眾領域，也請盡可能標示著作出處及著作人姓名，這是基本的尊重，也能避免侵害著作人格權。

• 企業主請注意：公司應對員工進行著作權教育，並建立內容審核機制，避免員工因執行職務而侵害他人著作權，導致公司需負連帶賠償責任。

侵權後果很嚴重！民事賠償與刑事責任

侵害著作權的行為，不僅可能面臨高額的民事賠償，甚至可能背負刑事責任：

• 民事賠償：依《著作權法》第88條第1項、第3項，著作權人可請求損害賠償。如果實際損害難以證明，法院可依情節酌定賠償金額，從新臺幣一萬元到一百萬元，情節重大者甚至可增至五百萬元。

• 刑事責任：擅自「重製」他人著作，依《著作權法》第91條第1項，最高可處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。而擅自「公開傳輸」或「改作」他人著作，依《著作權法》第92條，也有相同的刑事責任。

結論：成為聰明的網路使用者

社群媒體是我們展現創意、分享生活的重要平台，但同時也充滿了著作權的挑戰。透過這篇文章，希望你對台灣著作權法有更清晰的認識，了解什麼是著作、重製、公開傳輸、改作，以及「合理使用」的判斷標準。

記住，尊重他人的創作，同時也保護自己的作品，才能讓網路世界更加美好、更有秩序。下次在社群媒體上發文前，不妨多想一下，確認自己是否已經「律點通」了！