在這個網路無遠弗屆的時代,您的創作心血可能一夕之間就被境外網站盜用、抄襲或未經授權販售。當侵害行為發生在海外,許多著作權人常常感到求助無門,認為跨國訴訟曠日廢時且難以執行。然而,請別灰心!台灣的法律體系,其實為您提供了明確的救濟途徑。
我是律點通,將帶您一步步了解,當境外網站侵害您的著作權時,台灣法律如何保障您的權益,以及您可以採取哪些實際行動來捍衛您的創作。
台灣法院有權管!解析「國際管轄權」
面對境外網站的侵權行為,首先要解決的問題是:「台灣的法院有權審理這個案子嗎?」這就是所謂的「國際管轄權」問題。雖然台灣的《涉外民事法律適用法》並未直接規範國際管轄權,但實務上,法院會依據法理並參考《民事訴訟法》的相關規定,綜合考量多項因素來判斷。
其中,最關鍵的一點就是「侵權行為地」原則。
關鍵法條:《民事訴訟法》第15條第1項
《民事訴訟法》第15條第1項:「因侵權行為涉訟者,得由行為地之法院管轄。」
這條法規非常重要!在網路侵權案件中,「行為地」不僅指侵權行為發生的地點(例如伺服器所在地),也包含「損害結果發生地」。也就是說,即便侵權者遠在境外,但如果他的行為導致您的著作權在台灣受到侵害,例如盜版商品銷售到台灣、侵權內容在台灣被廣泛瀏覽,且侵權人「明知或可預見」台灣是其網路交易或內容散布的主要市場,那麼台灣法院就可能具有國際管轄權。
法院在判斷時,也會考量當事人之間的實質公平、證據調查的便利性、判決能否有效執行等因素,但通常會優先保障台灣權利人的救濟便利性。
適用哪國的法律?「準據法」的秘密
確定台灣法院有管轄權後,下一個問題是:「法院會用哪一個國家的法律來判斷侵權行為是否成立?」這就是「準據法」的問題。
關鍵法條:《涉外民事法律適用法》第42條第1項
《涉外民事法律適用法》第42條第1項:「以智慧財產為標的之權利,依該權利應受保護地之法律。」
這條法規確立了智慧財產權的「屬地主義」原則。簡單來說,如果您的著作權在台灣受到侵害,那麼台灣法院就會適用「台灣的著作權法」來判斷侵權行為是否成立,以及您應得的救濟內容。這對台灣的著作權人來說,無疑是一大利多,因為您不必去研究境外複雜的法律條文。
您的權利與救濟途徑
依據台灣的《著作權法》,當您的著作權被侵害時,您可以請求的民事救濟主要有以下兩種:
1. 排除侵害、防止侵害請求權
《著作權法》第84條:「著作權人對於侵害其著作權者,得請求除去之;有侵害之虞者,得請求防止之。」
這表示您可以請求法院命令侵權者「停止」侵害行為,例如要求境外網站下架盜版內容、移除侵權商品連結,或是禁止未來可能發生的侵害行為。這是最直接且有效的停止損害擴大的方式。
2. 損害賠償請求權
《著作權法》第88條第1項:「因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者,負損害賠償責任。」
您可以要求侵權者賠償您因此所受的損失。賠償金額的計算方式有多種選擇:
- 實際損害: 依據您實際遭受的經濟損失來計算。
- 侵權人所得利益: 如果難以證明您的實際損害,可以請求侵權者因侵害行為所獲得的利益。
- 法院酌定賠償額: 如果前兩者都難以證明,您可以請求法院在新台幣1萬元至100萬元之間酌定賠償額;若情節重大,最高可酌定至新台幣500萬元。
此外,您還可以請求法院命令銷毀侵害著作權的物品,甚至刊登判決書內容於報章媒體,以回復您的名譽。
真實案例故事:台灣創作者如何成功維權?
為了讓您更具體了解,我們來看看兩個實際案例:
案例一:境外購物網站販售盜版商品
一位台灣創作者發現,某境外購物網站上架了大量侵害其著作權的商品,並且這些商品可以透過該網站的國際運送服務,直接販售到台灣。這位創作者向台灣智慧財產法院提起訴訟,要求該境外網站停止侵權並賠償。
境外網站抗辯說他們的伺服器在日本,商品也只在日本販售,台灣法院不應有管轄權。然而,台灣法院審理後認為,該網站明知或可預見台灣是其網路交易的主要市場之一,且商品確實販售至台灣,因此台灣是侵權行為的「結果發生地」。經過利益衡量,法院最終認定台灣對此案具有國際管轄權,保障了台灣創作者的權益。
案例二:境外遊戲開發商侵害台灣遊戲著作權
一家台灣知名的遊戲公司發現,某境外遊戲開發商未經授權,重製並改作了他們的經典遊戲,並透過網路平台在台灣及其他地區販售。台灣遊戲公司向法院提告,但一審法院認為無管轄權而駁回。
然而,經上訴至最高法院後,法院撤銷了原裁定。最高法院指出,該境外遊戲開發商的侵權遊戲在網路平台公開販售,其侵權行為的「一部實行行為」和「結果發生地」都發生在台灣。因此,台灣法院對此訴訟具有管轄權,並強調在符合立法意旨的情況下,法院不應以「管轄不當」或「不便」為由拒絕行使管轄權,以確保被害人能便利地尋求救濟。
這兩個案例都明確顯示,即使侵權者身處境外,只要侵權行為對台灣造成損害,且可預見台灣市場,台灣法院仍會積極行使管轄權,為著作權人提供救濟。
實務操作指引:您現在可以做什麼?
面對境外網站的著作權侵害,您可以採取以下步驟:
-
完整蒐集侵權證據:
- 侵權內容截圖/錄影: 記錄侵權網站的網址、侵權內容、發布時間、聯絡方式等。
- 購買紀錄: 若侵權商品可在台灣購買,請保留購買證明、物流單據等。
- 權利證明: 準備您的著作權證明文件(例如創作原稿、發表紀錄等)。
- 損害證據: 若有具體經濟損失,請盡量蒐集相關證明。
- 針對台灣市場的證據: 例如網站有中文介面、提供台灣配送選項、接受新台幣付款、在台灣投放廣告等,這些都能證明台灣是「結果發生地」。
-
確認國際管轄權:
- 根據上述「結果發生地」原則,評估台灣法院是否有機會取得管轄權。蒐集針對台灣市場的證據至關重要。
-
選擇適當的訴訟策略:
- 民事訴訟: 這是最常見的途徑,您可以請求法院命令停止侵害、銷毀侵權物品,並賠償您的損失。
- 刑事追訴: 著作權法也有刑事責任規定,但對於境外侵權人,執行上可能較為複雜,且需注意《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》的互惠原則。
重要提醒與風險評估
- 時效性: 著作權侵害的追訴有時效限制,請務必及早發現並採取行動。
- 成本考量: 涉外訴訟通常涉及翻譯、國際送達、律師費用等,成本相對較高,應審慎評估訴訟效益。
- 判決執行: 即使取得台灣法院的勝訴判決,在境外執行判決仍可能面臨挑戰。這取決於台灣與侵權人所在國家或地區是否有司法互助協議。例如,台灣法院對大陸地區的民事判決,可依《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第74條之1及相關規定,向大陸地區法院申請認可及執行。
結論:積極捍衛您的著作權
面對境外網站的著作權侵害,您並非孤立無援。台灣的法律體系,特別是在國際管轄權的認定上,已逐步發展出對著作權人有利的實務見解。透過充分蒐證、理解法律原則並採取適當的法律行動,您絕對有機會捍衛自己的創作心血,讓侵權者付出代價。不要讓您的作品被無償盜用,積極行動,保護您的智慧財產權!
常見問題快速解答
Q: 如何證明境外網站有針對台灣市場,以確立台灣法院的管轄權?
A: 要證明境外網站有針對台灣市場,您可以蒐集以下證據:網站提供繁體中文介面、價格顯示新台幣、接受台灣信用卡或第三方支付、提供台灣地區的配送服務選項、在台灣地區投放廣告、網站內容提及台灣相關資訊或活動、有台灣用戶評論或客服專線等。這些都能作為「結果發生地」在台灣的有力證明。
Q: 如果侵權者在境外沒有任何資產,即使勝訴了也拿不到錢怎麼辦?
A: 這是涉外訴訟的一大挑戰。即使您在台灣取得勝訴判決,若侵權者在台灣沒有可供執行的財產,您可能需要向侵權者所在地的法院申請承認並執行台灣的判決。這取決於兩地是否有司法互助協議或互相承認判決的法律規定。在訴訟前,建議盡可能調查侵權者的資產狀況,評估判決執行的實效性。若執行困難,有時透過訴訟施壓,促成和解也是一種策略。
Q: 蒐證時有哪些重點需要特別注意,才能讓證據更具說服力?
A: 蒐證時務必注意證據的「完整性」和「真實性」。建議使用螢幕錄影或截圖軟體,完整記錄侵權網站的網址(URL)、網頁內容、發布時間、侵權內容的呈現方式,以及侵權者提供的聯絡資訊。每次截圖或錄影都應包含日期和時間戳記。如果可能,可透過公證人進行證據保全,增加證據的公信力。同時,保留您作品的原始創作檔案、發表紀錄等,證明您是合法著作權人。
Q: 除了民事訴訟,還有其他方式可以阻止境外網站的著作權侵害嗎?
A: 除了民事訴訟,您還可以考慮以下途徑: 1. 發送存證信函或律師函: 正式通知侵權者停止侵害,有時能達到嚇阻效果。 2. 向網站平台投訴: 如果侵權內容是透過大型平台(如YouTube、Facebook、電商平台)發布,可利用平台的侵權申訴機制要求下架。 3. 數位下架通知(DMCA Take-down Notice): 若侵權網站的伺服器位於美國,可依據美國《數位千禧年著作權法》發送下架通知。 4. 行政救濟: 若侵權行為涉及商標或專利等其他智慧財產權,可向主管機關(如經濟部智慧財產局)提出檢舉或申請調處。但著作權侵害主要仍以民事訴訟為主。
Q: 著作權侵害的損害賠償通常怎麼計算,我該如何選擇最有利的方式?
A: 著作權侵害的損害賠償有三種計算方式: 1. 實際損害: 證明您因侵權行為實際遭受的經濟損失,例如版稅損失、授權金損失等。這需要詳細的財務證明。 2. 侵權人所得利益: 請求侵權者因侵害行為所獲得的全部或部分利益。這通常需要法院命令侵權者提供帳務資料,舉證難度較高。 3. 法院酌定賠償額: 如果前兩者難以證明,您可以請求法院在1萬至100萬元之間酌定,情節重大可至500萬元。這是最常見的選擇,因為舉證相對容易,法院會綜合考量侵害情節、損害程度、侵權人惡意程度等因素。 選擇哪種方式取決於您手上的證據。如果您有明確的損失數據或侵權人獲利證據,可以嘗試主張實際損害或侵權人所得利益;如果證據不足,請求法院酌定賠償額會是更穩妥的選項。
※ 網站聲明
著作權由「律點通」所有,非經正式書面授權,不得任意使用。
資料內容皆由AI生成,僅供參考,所引用資料也請自行查核法令動態及現行有效之實務見解,不宜直接引用為主張或訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師。
