境外網站侵權商標？台灣權利人跨海維權指南

境外網站侵權商標？台灣權利人跨海維權指南

在數位時代，您的品牌商標可能不僅在台灣市場面臨挑戰，更可能被境外網站或平台侵權。當這些侵權行為來自海外，許多商標權人常感到束手無策，不知道台灣法院是否能處理，又該如何主張權利。別擔心，律點通將為您解析，即使侵權者遠在海外，台灣法律也能成為您維護商標權益的利器！

境外侵權，台灣法院也能管？認識「國際管轄權」

您可能會疑惑，境外網站的侵權行為，台灣法院真的有權審理嗎？這涉及到法律上的「國際管轄權」判斷。簡單來說，台灣法院會綜合考量多方因素，判斷是否具備審理涉外案件的權力。其中，有幾個關鍵的連結點，能讓台灣法院取得管轄權：

1. 侵權行為的「結果發生地」在台灣

這是最常見也最重要的判斷依據。即使侵權行為人遠在海外，但如果他們的行為導致損害結果發生在台灣，例如：

• 境外網站販售仿冒您商標的商品到台灣。
• 境外網站上的侵權內容，明確針對台灣市場進行宣傳或銷售。
• 台灣消費者因此購買了侵權商品或服務，導致您的商標權益受損。

根據《民事訴訟法》第15條第1項，因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。而實務上，行為地包含「實施行為地」與「結果發生地」。只要能證明侵權結果發生在台灣，台灣法院就可能因此取得管轄權。

《民事訴訟法》第15條第1項：「因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。」

2. 智慧財產權案件的專屬法院

一旦台灣法院被認定具有國際管轄權，您的商標侵權案件將由專門的「智慧財產及商業法院」審理。這代表有具備專業知識的法官來處理您的案件，確保審理品質。

• 《智慧財產及商業法院組織法》第3條第1款：「智慧財產及商業法院管轄案件如下：一、依專利法、商標法、著作權法、光碟管理條例、營業秘密法、積體電路電路布局保護法、植物品種及種苗法或公平交易法所保護之智慧財產權益所生之第一審及第二審民事事件，及依商業事件審理法規定之商業事件。」

台灣法律，跨海適用？「準據法」的判斷

除了管轄權，另一個問題是：要適用哪個國家的法律來判斷侵權行為？這就是「準據法」的議題。對於網路侵權，台灣的《涉外民事法律適用法》第28條提供了明確的判斷標準，會考量與侵權行為「關係最密切」的法律，例如行為地法、損害發生地法或行為人營業地法。若侵權結果發生在台灣，且與台灣關係最密切，則台灣法律很可能被選為準據法。

《涉外民事法律適用法》第28條第1項：「侵權行為係經由出版、廣播、電視、電腦網路或其他傳播方法為之者，其所生之債，依下列各款中與其關係最切之法律：一、行為地法；行為地不明者，行為人之住所地法。二、行為人得預見損害發生地者，其損害發生地法。三、被害人之人格權被侵害者，其本國法。」

您的品牌在台灣受損？實際案例告訴您！

以下兩個實際案例，能幫助您理解台灣法院如何處理境外網站侵權案件：

案例一：境外網站銷售仿冒品到台灣

某台灣設計師擁有一個獨特的品牌商標，卻發現一家日本公司透過其網站，將印有類似設計的商品販售到台灣。該日本公司主張其住所地在日本，台灣法院無權管轄。然而，智慧財產法院裁定台灣法院有國際管轄權。法院認為，該日本公司經由網站將商品販售至台灣，已在台灣境內侵害了台灣設計師的權利及市場交易秩序，台灣就是侵權「結果發生地」。而且，該日本公司應可預見台灣是其網路交易市場之一，因此台灣法院應有管轄權。

指導意義： 即使侵權者在境外，但只要其透過網路平台將侵權商品或服務販售至台灣，導致損害結果發生在台灣，台灣法院就可能取得國際管轄權。

案例二：境外公司授權侵權遊戲在台灣販售

一家台灣知名遊戲公司發現，某大陸公司未經授權，重製並改作其遊戲，並將其發行的手機遊戲在台灣及大陸地區販售，侵害了其著作權（此原則亦適用於商標權）。大陸公司同樣抗辯台灣法院無管轄權。最高法院最終肯定台灣法院對本案具有管轄權。法院認為，大陸公司授權遊戲在台灣地區販售，就該遊戲在台灣地區所生的侵權爭議，應可預見會由台灣法院管轄，且這也提供了被害人便利的救濟管道，符合公共利益。

指導意義： 侵權行為人對損害發生地的「預見可能性」是判斷管轄權的重要因素。即使涉及境外當事人，若有台灣地區的實質連結，法院仍傾向於行使管轄權。

境外侵權，我該如何準備？實務操作指引

面對境外網站的商標侵權，您可以採取以下具體步驟來捍衛您的權利：

1. 確立台灣管轄權的連結點

• 證明結果發生地在台灣： 蒐集證據證明侵權行為的結果（例如：仿冒品在台灣流通、侵權服務在台灣被使用、台灣消費者購買侵權商品或服務、您的品牌在台灣因此受損）確實發生在台灣。例如，截圖顯示境外網站有針對台灣市場的行銷活動、台灣IP可直接存取侵權內容、有台灣消費者購買紀錄、您的營收或商譽因此受損等。
• 調查被告在台資產或營業活動： 盡可能調查境外被告在台灣是否有分公司、辦事處、代理商、財產或任何營業活動。若有，可依《民事訴訟法》相關規定主張管轄權。

2. 蒐證重點

• 侵權內容與行為： 完整截圖、錄影、購買紀錄、網站流量分析、廣告投放紀錄等，證明侵權內容的存在及境外網站的侵權行為。
• 台灣連結性： 證明侵權行為如何影響台灣市場或台灣權利人，例如台灣地區的銷售數據、台灣用戶的瀏覽紀錄、台灣地區的廣告投放證明、台灣權利人因此受到的實際損害證明（如營收減少、商譽受損）。
• 被告資訊： 盡可能取得境外網站經營者的公司登記、負責人資訊、聯絡方式、伺服器所在地等。

3. 準據法主張

在起訴狀中明確主張應適用中華民國法律作為準據法，並闡明理由，例如侵權行為結果發生地在台灣，或與台灣關係最密切。

4. 常見注意事項與風險提醒

• 管轄權爭議： 境外被告常會以台灣法院無國際管轄權為由進行抗辯，您需準備充分證據證明台灣法院的管轄權。
• 證據調查困難： 境外網站的伺服器、經營者可能位於不同國家，導致證據調查困難。應盡早保全證據，並考慮是否需要透過國際司法互助程序進行調查。
• 判決執行實益： 即使取得台灣法院的勝訴判決，若境外被告在台灣無任何財產可供執行，且其所在國與台灣無司法互助協定，判決可能難以執行。應評估被告在台灣或其他有司法互助國家是否有可供執行的資產。

結論：捍衛您的品牌，從了解權利開始

面對境外網站的商標侵權，雖然挑戰重重，但台灣法律提供了明確的救濟途徑。關鍵在於您能否有效證明侵權行為與台灣的「連結點」，並充分蒐集證據。及早發現、及早行動，並理解相關法律原則，將是您成功捍衛品牌權益的重要一步。別讓遠在天邊的侵權者，損害您在台灣辛勤建立的品牌價值！