DRM與著作權法：網路平台防盜拷侵權風險

數位內容守門員：DRM法規與網路平台侵權防線

在數位內容蓬勃發展的今日，網路平台業者肩負著內容傳播與版權保護的雙重責任。然而，如何有效管理數位內容的版權，避免侵權風險，是許多平台業者面臨的共同挑戰。其中，**數位版權管理（DRM）**技術扮演著關鍵角色。今天，律點通將帶您深入了解台灣著作權法如何保護DRM，以及網路平台業者應如何應對，才能在享受數位紅利的同時，也能築起堅固的法律防線。

什麼是DRM與權利管理電子資訊？

在探討法律規範前，讓我們先釐清兩個核心概念：

• 防盜拷措施（DRM）：根據《著作權法》第3條第1項第18款，DRM指的是「著作權人所採取有效禁止或限制他人擅自進入或利用著作之設備、器材、零件、技術或其他科技方法」。簡單來說，就是著作權人為了保護其作品不被非法複製、散布或利用，所採取的各種技術手段，例如加密、授權碼、區域碼等。一個有效的DRM，應能實際阻止一般使用者未經授權地接觸或使用著作內容。

• 權利管理電子資訊：依據《著作權法》第3條第1項第17款，這是指「於著作原件或其重製物，或於著作向公眾傳達時，所表示足以確認著作、著作名稱、著作人、著作財產權人或其授權之人及利用期間或條件之相關電子資訊」。這些資訊就像數位內容的身分證，能明確指出作品的創作者、版權所有者及使用限制，例如嵌入在檔案中的元數據（metadata）、版權聲明等。

台灣著作權法如何保護DRM？三大關鍵條文解析

台灣著作權法對DRM技術的保護，主要體現在以下三條關鍵條文，網路平台業者務必熟稔：

1. 防盜拷措施之保護：著作權法第80-2條

這條法規是保護DRM技術的核心，它明確禁止規避防盜拷措施的行為，甚至連提供規避工具或服務都屬違法。

《著作權法》第80-2條：「著作權人所採取禁止或限制他人擅自進入著作之防盜拷措施，未經合法授權不得予以破解、破壞或以其他方法規避之。破解、破壞或規避防盜拷措施之設備、器材、零件、技術或資訊，未經合法授權不得製造、輸入、提供公眾使用或為公眾提供服務。前2項規定，於下列情形不適用之：一、為維護國家安全者。二、中央或地方機關所為者。三、檔案保存機構、教育機構或供公眾使用之圖書館，為評估是否取得資料所為者。四、為保護未成年人者。五、為保護個人資料者。六、為電腦或網路進行安全測試者。七、為進行加密研究者。八、為進行還原工程者。九、為依第44條至第63條及第65條規定利用他人著作者。十、其他經主管機關所定情形。前項各款之內容，由主管機關定之，並定期檢討。」

律點通解析：

此條文有兩大重點：

• 禁止規避行為：未經授權，不得破解、破壞或規避著作權人設置的防盜拷措施。這意味著，無論是個人或企業，只要是未經同意就繞過DRM來使用內容，都可能違法。
• 禁止提供規避工具或服務：更重要的是，製造、輸入、提供公眾使用，或為公眾提供服務，以進行上述規避行為的設備、器材、零件、技術或資訊，也同樣被禁止。這對販售「破解軟體」、「改機服務」或「萬能播放器」的網路平台業者來說，是重要的警示。

2. 權利管理電子資訊之保護：著作權法第80-1條

這條法規旨在保護著作的「數位身分證」，防止其被任意竄改或移除。

《著作權法》第80-1條：「著作權人所為之權利管理電子資訊，不得移除或變更。但有下列情形之一者，不在此限：一、因行為時之技術限制，非移除或變更著作權利管理電子資訊即不能合法利用該著作。二、錄製或傳輸系統轉換時，其轉換技術上必要之移除或變更。明知著作權利管理電子資訊，業經非法移除或變更者，不得散布或意圖散布而輸入或持有該著作原件或其重製物，亦不得公開播送、公開演出或公開傳輸。」

律點通解析：

此條文禁止未經授權移除或變更著作上的權利管理電子資訊。更進一步，如果您明知這些資訊已被非法移除或變更，卻仍散布、輸入、持有該著作，或公開傳輸該著作，同樣會構成侵權。這要求平台業者在處理數位內容時，需留意其附帶的版權資訊是否完整且未被竄改。

3. 違反防盜拷措施及權利管理電子資訊之刑事責任：著作權法第96-1條

這條法規明確了違反上述兩條規定的嚴重後果。

《著作權法》第96-1條：「有下列情形之一者，處1年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣20000元以上250000元以下罰金：一、違反第80-1條規定者。二、違反第80-2條第2項規定者。」

律點通解析：

違反《著作權法》第80-1條（移除或變更權利管理電子資訊）或第80-2條第2項（提供規避防盜拷措施工具或服務），都可能面臨刑事責任，包括有期徒刑、拘役或高額罰金。這對網路平台業者而言，是不可輕忽的法律風險。

警鐘敲響：網路平台常見的侵權陷阱與實務案例

為了讓您更具體理解這些法規的應用，我們將兩個實務案例改寫成情境故事，作為您的警示：

情境一：銷售「萬能遊戲盒」的電商平台

某電商平台A，為了吸引遊戲玩家，上架了多款號稱能「解鎖所有遊戲」、「免費暢玩」的「萬能遊戲盒」。這些遊戲盒實際上是內含特殊晶片或軟體的裝置，能輕易破解主流遊戲機的防盜拷機制，讓玩家無需購買正版遊戲光碟，就能玩到受版權保護的遊戲。

平台A雖然沒有直接破解遊戲，但其販售的商品明確是為了規避著作權人的防盜拷措施而設計。最終，在著作權人的提告下，法院認定平台A的行為違反了《著作權法》第80-2條第2項，構成「違法為公眾提供規避防盜拷措施之零件罪」，相關負責人因此被判處有期徒刑，並被沒收犯罪工具。

律點通提醒： 即使您的平台只是「販售」或「提供」此類工具，而非親自破解，仍會被認定為違法，並可能承擔刑事責任。

情境二：販售「多功能影音盒」的內容平台

另一家內容平台B，主打其販售的「多功能影音盒」能讓用戶「輕鬆觀看全球影音內容」。這些影音盒宣稱具有「特殊越獄功能」，用戶只要簡單設定，就能透過非官方管道，免費收看國內外付費電視節目或串流影音服務，而這些內容原本都受到DRM保護。

雖然平台B聲稱只是販售硬體，對用戶如何使用不負責任，但法院在審理後發現，平台B在廣告宣傳中，明確暗示或鼓勵用戶利用該裝置的「越獄」功能來觀看侵權內容。最終，法院認定平台B主觀上具有誘使消費者利用機上盒以越獄方式免費觀看台灣電視節目之意圖，構成《著作權法》第87條第1項第8款第2目之「視為侵害著作權行為」，判決平台B需賠償著作權人的損害。這類「協助侵權」的行為，同樣會讓平台付出高昂代價。

律點通提醒： 平台業者不僅要避免直接提供規避工具，對於其銷售的產品或服務，若客觀上具有誘使或協助他人規避DRM以接觸侵權內容的功能，也可能被認定為侵權行為的共犯或幫助犯。

平台業者必看：DRM合規營運實務指引

了解法律規範與風險後，網路平台業者該如何建立健全的合規機制呢？

1. 內容授權盡職調查：在引入任何數位內容前，務必進行詳盡的盡職調查。確認內容授權來源的合法性，並確保授權範圍涵蓋您平台的所有營運模式（例如：公開傳輸、公開播送等）。
2. 嚴禁提供規避工具或服務：平台應建立嚴格的審核機制，禁止任何製造、輸入、提供、販售或協助公眾規避防盜拷措施的設備、技術或服務。這包括破解軟體、改機服務、或具備「越獄」功能且主要用途為規避DRM的硬體產品。
3. 建立快速有效的侵權內容下架機制：當收到著作權人的侵權通知時，應立即啟動下架程序，移除涉嫌侵權的內容。這不僅能降低侵權風險，也能展現平台積極配合版權保護的態度。
4. 明確用戶使用規範與教育：在用戶協議中明確禁止用戶上傳、散布或利用任何規避DRM的內容。同時，透過平台公告或教育內容，提升用戶的著作權意識，引導其合法使用數位內容。

結論

數位版權管理（DRM）技術是保護著作權人在數位時代合法權益的重要防線。作為網路平台業者，理解並遵守《著作權法》中關於DRM的相關規定，不僅是法律義務，更是維護平台信譽、永續經營的基石。透過嚴謹的內容審核、明確的用戶規範，以及對規避行為的零容忍態度，您的平台才能在數位內容的藍海中穩健航行，共創健康有序的數位生態。