境外網站盜用內容？台灣權利人跨國求償與自保指南

辛辛苦苦創作的內容，卻被境外網站盜用？台灣權利人如何捍衛權益！

在數位時代，內容創作無遠弗屆，但侵權行為也跟著全球化。當您發現自己的心血，例如：獨家照片、原創文章、設計圖稿或遊戲程式，被境外網站未經授權盜用時，是否感到束手無策？別擔心！身為台灣的內容權利人，您並非孤立無援。透過正確的法律途徑與策略，即使面對境外侵權，台灣法院依然能為您伸張正義。

本文將深入淺出地為您解析，當境外網站侵害您的著作權時，台灣法律如何提供救濟，並提供實務操作指引，幫助您有效維護自身權益。

一、境外網站侵權，台灣法院管得到嗎？— 國際管轄權的關鍵

面對境外網站，最常遇到的第一個問題就是：「台灣法院有權審理這個案子嗎？」這就是所謂的「國際管轄權」。雖然我國法律沒有明確規定涉外案件的國際管轄權，但實務上會「類推適用」我國民事訴訟法中關於管轄的規定。其中，以下這條法規對內容權利人尤其重要：

《民事訴訟法》第15條第1項：「因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。」

這條規定是確立國際管轄權的關鍵！這裡的「行為地」範圍很廣，它包含了「實際實施侵權行為的地點」以及「侵權結果發生的地點」。

• 實際實施行為地： 指的是侵權行為實際發生的位置，例如境外網站的伺服器所在地、侵權內容上傳的國家等。這部分對台灣權利人來說通常較難證明。
• 結果發生地： 這才是重點！在網路侵權案件中，即使境外網站的伺服器在國外，但如果它的侵權內容或商品可以被台灣的消費者接觸、下載、購買，進而影響到台灣權利人的市場利益或商譽，那麼「台灣」就可能被認定為侵權結果發生地。法院會考量侵權行為是否「針對」台灣市場，或「可預見」會對台灣權利人造成損害。

此外，如果侵權網站的經營者在台灣設有住所、居所（《民事訴訟法》第1條第1項），或是外國法人在台灣設有主事務所或主營業所（《民事訴訟法》第3條第3項），台灣法院也可能具有管轄權。

「不便利法庭原則」是什麼？

即使台灣法院有管轄權，但如果考量到訴訟的公平性、效率性、證據調查的便利性、判決執行等因素，發現由其他國家或地區的法院審理更為適當，我國法院仍可能依「不便利法庭原則」拒絕審理。這提醒我們，證明在台灣訴訟的便利性非常重要。

二、您的權益，台灣法律來守護！— 準據法與救濟途徑

確定台灣法院有權審理後，下一個問題是：「要適用哪個國家的法律？」這就是「準據法」的選擇。

《涉外民事法律適用法》第9條第1項：「關於由侵權行為而生之債，依侵權行為地法。但中華民國法律不認為侵權行為者，不適用之。」

這條規定指出，原則上會適用侵權行為發生地的法律。如果侵權行為地（特別是結果發生地）在台灣，那麼就會適用台灣的法律。即使侵權行為發生在境外，也必須符合台灣法律對侵權行為的認定。若涉及兩岸人民之間的侵權，則會依《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》相關規定判斷。

一旦確定適用台灣法律，內容權利人可以依據《著作權法》請求以下兩種主要救濟：

1. 請求排除侵害或防止侵害

   《著作權法》第84條：「著作權人或製版權人對於侵害其權利者，得請求排除之，有侵害之虞者，得請求防止之。」

   這表示您可以請求法院命令侵權網站停止侵害行為，例如下架盜用內容、停止販售侵權商品。

2. 請求損害賠償

   《著作權法》第88條第1項、第2項、第3項：「因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害者，連帶負賠償責任。 前項損害賠償，被害人得依下列規定擇一請求：一、依民法第二百十六條之規定請求。但被害人不能證明其損害時，得以其行使權利依通常情形可得預期之利益，減除被侵害後行使同一權利所得利益之差額，為其所受損害。二、請求侵害人因侵害行為所得之利益。但侵害人不能證明其成本或必要費用時，以其侵害行為所得之全部收入，為其所得利益。 依前項規定，如被害人不易證明其實際損害額，得請求法院依侵害情節，在新臺幣一萬元以上一百萬元以下酌定賠償額。如損害行為屬故意且情節重大者，賠償額得增至新臺幣五百萬元。」

   您可以請求侵權人賠償您因此所遭受的損失。著作權法提供了三種損害賠償計算方式供您選擇：實際損害、侵權人所得利益，或是由法院根據侵權情節酌定賠償額（最高可達新台幣五百萬元）。

三、實際案例怎麼判？— 借鏡智財法院的智慧

讓我們透過一個實際案例，看看台灣法院如何處理境外網站侵權問題。

遊戲公司跨海追討著作權的啟示

台灣一家知名的遊戲公司（以下簡稱「A公司」）發現，某境外遊戲開發商（以下簡稱「B公司」）未經授權，將其經典遊戲改編為手機遊戲，並透過國際知名的應用程式商店，在台灣及其他地區販售。A公司認為其著作權受到嚴重侵害，因此向台灣的智慧財產法院提起訴訟，請求B公司停止侵權並賠償損失。

法院怎麼說？

台灣法院審理後認為，即使B公司是境外公司，但它透過應用程式商店將侵權遊戲上架，並讓台灣消費者能夠付費下載，甚至授權台灣公司代理發行，這就代表侵權行為的「結果發生地」在台灣，而且是B公司可以預見的。因此，台灣法院認定自己具有國際管轄權。

法院進一步考量，B公司既然已經委任台灣律師應訴，且遊戲是網路下載，證據調查並非特別不便，甚至可以透過視訊方式進行審理。同時，台灣的判決在某些情況下，也有機會在境外被認可執行。綜合這些因素，法院認為沒有「不便利法庭原則」的適用，決定繼續審理此案，保障了A公司的權益。

這個案例給我們的啟示是： 只要境外網站或公司透過網路平台將侵權產品銷售到台灣，導致侵權結果在台灣發生，台灣法院就很有可能具有國際管轄權。這給了台灣內容權利人很大的信心去追究境外侵權者的責任。

然而，在另一個類似的案件中，法院卻因權利人未能持續證明侵權行為仍在台灣發生，且相關證據調查在境外更為便利，最終依「不便利法庭原則」拒絕了管轄。這提醒我們，持續舉證和證明台灣作為訴訟地的便利性，在訴訟過程中至關重要。

四、內容權利人必看！實務操作指南

面對境外網站侵權，請務必掌握以下實務操作指引：

1. 確立「台灣連結」： 這是最重要的第一步。蒐集所有能證明境外網站侵權行為「針對台灣市場」或「在台灣產生結果」的證據。例如：

   • 台灣消費者可瀏覽、下載、購買侵權內容或商品的截圖或紀錄。
   • 網站有繁體中文介面、接受新台幣支付、顯示台灣IP位址的訪問紀錄。
   • 侵權行為對您在台灣的銷售額、商譽造成實際損害的證明。

2. 即時行動，保全證據： 境外網站的內容可能隨時變動。發現侵權後，應立即進行證據保全，例如：

   • 透過螢幕錄影、截圖等方式，完整記錄侵權網頁、下載內容、交易紀錄。
   • 考慮請公證人對侵權網頁進行公證，確保證據的法律效力。

3. 查明被告資訊： 盡可能查明境外網站經營者的法人登記資訊、負責人姓名、住所地或營業所所在地。這些資訊有助於後續的訴訟程序。

4. 證明訴訟便利性： 如果案件進入訴訟，您需要積極舉證證明在台灣進行訴訟的便利性，例如：主要證據在台灣、證人多在台灣、被告已委任台灣律師應訴，以及台灣判決在境外有執行實益等。

五、結語

數位時代的內容權利人，面對境外侵權雖然挑戰重重，但絕非無路可走。透過理解國際管轄權的判斷標準，善用台灣《著作權法》提供的救濟途徑，並積極蒐集證據、證明「台灣連結」，您就能大大提升維護自身權益的機會。請記住，您的原創內容是寶貴的資產，值得您全力捍衛！