社群經營者必讀：網路著作權侵權，責任界線與自保策略

社群經營者必讀：網路著作權侵權，責任界線與自保策略

您是社群經營者嗎？每天在網路上發布文章、圖片、影片，努力創造吸睛內容，卻也常常擔心不小心「踩雷」嗎？在數位內容爆炸的時代，著作權侵權的風險無處不在。一旦不慎，輕則下架內容，重則面臨高額賠償，甚至涉及刑事責任，對個人或品牌形象都是一大打擊。

別擔心！「律點通」將帶您深入了解網路著作權的「直接侵權」與「間接侵權」責任，並透過實際案例，提供社群經營者最實用的自保策略，讓您在經營社群時，既能發揮創意，又能安心合法！

著作權侵權，社群經營者不能不知道的兩種責任

在網路世界裡，著作權侵權主要分為兩種：直接侵權與間接侵權。了解兩者的差異，是保護自己的第一步。

1. 直接侵權：動手複製、傳輸，最常見的侵權行為

直接侵權指的是您直接實施了著作權法賦予著作權人專屬的權利，卻未經授權的行為。例如，未經同意就「重製」（複製）他人的文章、圖片，或是「公開傳輸」（上傳到網路供人瀏覽）他人的影片。這是最直觀、最容易被認定為侵權的狀況。

根據《著作權法》規定，侵害他人著作權者，需負損害賠償責任：

《著作權法》第88條第1項：「因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害者，連帶負賠償責任。」

這表示，只要您有故意或過失，侵害了別人的著作權，就必須賠償。而「公開傳輸」在著作權法中也有明確定義：

《著作權法》第3條第1項第10款：「公開傳輸：指以網路或其他通訊方法，藉聲音或影像向公眾提供或傳達著作內容，包括使公眾得於其各自選定之時間或地點接收或瀏覽著作內容。」

因此，在社群平台上未經授權上傳、分享他人的圖片、影片、文章，都可能構成直接侵權。

2. 間接侵權：不直接動手，卻是侵權的幫兇？

間接侵權則是指您雖然沒有直接實施侵權行為，但您的行為卻「助長」了侵權，並因此需負連帶責任。這對社群經營者來說尤其重要，因為您可能不是內容的創作者，卻是內容的「推手」。間接侵權主要有兩種認定方式：

• 共同侵權（幫助犯）：

  《民法》第185條第1項：「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。」

  如果您的行為，例如「教唆」他人侵權，或是「幫助」他人更容易實行侵權行為，即使您沒有直接複製或傳輸，也可能被視為共同侵權人，與直接侵權者負連帶賠償責任。

• 視為侵權（《著作權法》第87條）： 《著作權法》第87條列舉了幾種「視為侵害著作權」的情形，其中最與社群經營者相關的是：

  《著作權法》第87條第1項第8款：「明知他人公開播送或公開傳輸之著作侵害著作財產權，意圖供公眾透過網路接觸該等著作，有下列情形之一而受有利益者：（一）提供公眾使用匯集該等著作網路位址之電腦程式。（二）指導、協助或預設路徑供公眾使用前目之電腦程式。（三）製造、輸入或銷售載有第一目之電腦程式之設備或器材。」

  這條文的重點在於「明知」他人侵權，卻仍「意圖供公眾接觸」這些侵權內容，並因此「受有利益」。例如，您明知某個網站提供盜版影片，卻在您的社群貼文或群組中提供該網站的連結，甚至「指導」粉絲如何觀看，並從中獲得流量或廣告收益，就可能構成間接侵權。

實際案例解析：社群經營者的警惕

讓我們來看一個發生在台灣的真實案例，雖然是關於電視盒的判決，但其核心概念對於社群經營者如何避免「間接侵權」有極高的參考價值：

【案例故事：某科技產品推廣小編的「越獄」暗示】

想像一下，您是一位科技產品的社群小編，負責推廣一款最新的「智慧電視盒」。這款電視盒本身並未預載任何侵權內容，但您在客服教學中，卻會「指導」消費者如何安裝第三方應用程式（APP），讓他們可以免費收看原本需要付費的盜版電視節目。不僅如此，您在廣告文宣中，還會巧妙地暗示這款電視盒具有「解鎖」或「越獄」的特殊功能，吸引那些想看免費盜版內容的消費者。

結果，電視台業者發現了這種行為，認為您雖然沒有直接上傳盜版節目，但透過「指導、協助」的方式，讓公眾得以接觸到侵權內容，而且您明明知道或應該知道這些行為是侵權的，卻「刻意不探悉」，甚至藉由廣告暗示來獲利。電視台業者因此將您告上法院。

法院怎麼看？

這個案例（改編自「EVBOX易播電視盒案」）中，法院最終認定，該業者雖然沒有直接提供侵權內容，但其透過客服「指導、協助」用戶安裝侵權程式，並在廣告中「暗示」其「越獄」功能，構成《著作權法》第87條第1項第8款第2目之「視為侵害著作權」行為。此外，若該小編是公司負責人，還可能依《公司法》第23條第2項負連帶賠償責任。

給社群經營者的啟示：

這個案例告訴我們，即使您的產品或服務本身是合法的，但若您透過「指導、協助、暗示」等方式，引導或鼓勵使用者接觸侵權內容，且對侵權事實「刻意不探悉」或從中獲利，都可能被認定為間接侵權。社群經營者在推廣產品或內容時，務必審慎，避免成為侵權的「幫兇」。

社群經營者的自保策略：如何避免踩雷？

了解了直接與間接侵權的風險後，社群經營者該如何保護自己呢？以下提供幾個實用的自保策略：

1. 內容來源合法化：從源頭杜絕風險

• 取得授權：使用他人著作前，務必確認已取得合法授權，並保留授權證明。這包括圖片、影片、音樂、文章等任何形式的內容。
• 使用免費圖庫/影音：選擇標明可商用、免版稅的免費圖庫（如Unsplash, Pexels），並注意其使用條款，是否需要標示來源。
• 自行創作：最安全的方式是創作自己的原創內容。若參考他人作品，務必進行實質改作，避免構成「重製」或「改作」侵權。

2. 審慎分享與連結：避免成為侵權推手

• 查證內容合法性：在分享任何連結或內容前，花點時間確認其來源是否合法。如果來源不明、內容明顯是盜版，請避免分享。
• 避免提供侵權「教學」：切勿在社群中提供任何指導，教導粉絲如何取得盜版資源，或使用工具繞過版權保護。
• 建立社群規範：若您經營的是社團或論壇，應明確訂定社群規範，禁止成員發布侵權內容，並建立檢舉機制。

3. 平台經營者的責任與免責（若您經營自己的社群平台）

如果您不僅是內容發布者，更經營一個提供使用者上傳內容的平台（例如自架論壇、大型社團），則可能適用《著作權法》第90條之7的網路服務提供者（ISP）免責條款。但這需要符合嚴格條件，例如：

• 不知情且未直接獲利：對使用者侵權行為不知情，且未直接從侵權行為中獲取財產上利益。
• 通知取下機制：建立有效的「通知取下」(Notice & Takedown) 機制，並在接獲著作權人通知後，立即移除或阻斷侵權內容。

4. 公司負責人責任：不可輕忽的連帶風險

如果您是公司行號的社群經營者或負責人，請務必注意《公司法》第23條第2項的規定。若公司因業務執行違反法令（如著作權法）導致他人受損，公司負責人可能需與公司負連帶賠償責任。因此，建立完善的內部審核機制，確保所有社群內容的合法性，對公司和個人都至關重要。

結論：合法經營，安心創作

在社群媒體的世界裡，著作權保護是不可或缺的一環。社群經營者應積極了解著作權法規，從內容來源的合法化、審慎的分享行為，到建立完善的內部管理機制，多方面預防侵權風險。記住，保護他人著作權，也是保護自己的品牌與事業。合法經營，才能讓您的社群之路走得更長遠、更穩健！