社群平台著作權攻防戰：內容創作者的法律生存指南

內容創作者必看：社群平台著作權攻防戰，法律生存指南！

嘿，各位內容創作者！您是不是每天都在社群媒體上揮灑創意，努力打造引人入勝的內容？從精美的圖片、動人的音樂，到發人深省的文字和吸睛的影片，您的每一份創作都投入了心血。但您是否曾想過，當這些心血結晶被盜用、抄襲時該怎麼辦？或是自己不小心用了別人的素材，會不會惹上法律麻煩？

別擔心！今天「律點通」將帶您深入了解在台灣的法律框架下，社群媒體平台上的著作權政策與申訴機制。我們將用最白話的方式，幫助您釐清權利義務，讓您在創作的路上更加安心、有保障！

搞懂著作權：您的創作權益從何而來？

首先，我們要知道什麼是「著作權」？

著作權法保護的是您「完成」的創作，不需要申請或登記，只要作品一完成，著作權就自動產生了。這就是所謂的『創作保護原則』。根據《著作權法》第10條：

『著作人於著作完成時，即享有著作權。』

這代表您用心寫的文案、拍的照片、做的音樂，從完成的那一刻起，就受到法律的保護。而著作權又分為兩種：

• 著作人格權：這是保護您身為創作者「人身」的權利，例如作品上要不要放您的名字（姓名表示權）、要不要公開發表（公開發表權）、以及作品的內容不能被隨意修改（同一性保持權）。這些權利是不能轉讓的。
• 著作財產權：這是保護您從作品中獲得「經濟利益」的權利，例如把作品複製多份（重製權）、在網路上分享（公開傳輸權）、或販售（散布權）等等。這些權利可以授權給別人使用，甚至可以轉讓。

當有人未經您的同意，就擅自複製、分享您的作品，就可能侵害了您的「重製權」或「公開傳輸權」，這都是《著作權法》第22條所保障的：

『著作人專有重製其著作之權利。』

社群平台扮演什麼角色？「通知及取下」機制大解密

您可能會好奇，當侵權發生在Facebook、Instagram或YouTube這些社群平台上時，平台本身需要負責嗎？

在台灣的《著作權法》中，這些社群平台通常被稱為「網路服務提供者 (NSP)」，更具體地說，是「資訊儲存服務提供者 (ISSP)」。因為他們主要是提供空間讓使用者儲存內容，而不是主動創作或審核內容，所以法律對他們的責任設有特別的「免責規定」。

這就是著名的「避風港原則 (Safe Harbor Principle)」！根據《著作權法》第90-7條，ISSP在符合特定條件下，可以免除對使用者侵權行為的賠償責任。其中最核心的機制就是『通知及取下 (Notice and Takedown)』：

『資訊儲存服務提供者，對於使用者涉有侵害著作權或製版權之內容，不知情者，不負賠償責任。 資訊儲存服務提供者，對於使用者涉有侵害著作權或製版權之內容，經著作權人或製版權人通知其使用者涉有侵權行為後，立即移除或使他人無法進入該涉有侵權之內容者，對使用者之侵權行為不負賠償責任。』

白話來說，就是平台只要不知道有侵權行為，或者在收到著作權人的通知後，立刻移除或讓大家無法再看到侵權內容，就不用負賠償責任了。這也是為什麼當您發現作品被盜用時，第一步就是要向平台提出申訴！

但如果內容被平台誤刪了怎麼辦？別擔心，法律也保障了使用者的權益，設有「回復通知 (Counter-Notice)」機制。《著作權法》第90-9條規定，如果您認為自己的內容沒有侵權，可以向平台提出回復通知。平台會把您的回復通知轉給著作權人，如果著作權人沒有在10個工作天內提出訴訟證明，平台就應該在14個工作天內恢復您的內容。

實用案例解析：創作者必讀的警示與啟發

讓我們透過兩個實際案例，看看這些法律規定在現實生活中是如何運作的：

案例一：未經授權使用他人攝影作品，小心賠償！

小雅是一位小有名氣的攝影師，經常在社群媒體上分享她的攝影作品。有一天，她發現某位網紅在自己的臉書和Instagram上，未經她的同意就使用了小雅拍攝的36張照片，而且還沒有註明出處。小雅覺得自己的權利被嚴重侵犯，於是決定提告。

法院審理後認為，這位網紅的行為確實侵害了小雅的「重製權」、「公開傳輸權」（著作財產權），以及「姓名表示權」、「同一性保持權」（著作人格權）。最終，法院判決網紅必須賠償小雅新臺幣78萬元，並要求移除所有侵權照片，不得再重製或公開傳輸小雅的作品。

律點通提醒：這個案例告訴我們，即使只是在社群媒體上「轉貼」或「分享」他人的圖片或影片，如果沒有經過授權，都可能構成侵權。特別是當您從中獲利，或使用數量較多時，賠償金額可能相當可觀！

案例二：合理使用，言論自由的界線

另一位Youtuber小陳，經營著一個專業珠寶鑑定的頻道。他發現另一位網友小李，在臉書上截圖了他的影片內容，並發表了一些評論。小陳認為小李侵害了他的著作權，也損害了他的名譽，於是提告。

法院審理後，雖然認定小陳的影片是受著作權法保護的「視聽著作」，但卻認為小李的行為符合《著作權法》第65條的「合理使用」。法院考量到小李截圖的目的是為了回應小陳的言論，屬於合理評論，且使用的圖片數量很少，對小陳影片的市場價值也沒有影響。因此，小李的行為被認定為合理使用，不構成侵權。同時，法院也認為小李對小陳的評論，因為小陳是公眾人物，屬於對「可受公評之事」的適當評論，受到憲法言論自由的保障，因此也沒有侵害名譽權。

律點通提醒：『合理使用』是著作權法中一個重要的概念，讓大家在特定情況下，可以在未經授權的情況下使用他人的作品。但要符合合理使用的條件非常嚴格，法院會綜合考量使用目的、著作性質、使用數量與質量，以及對原著作市場的影響等因素。不是隨便說「評論」或「非營利」就能免責喔！

內容創作者的實務操作指引：如何保護自己？

1. 發布前三思：確認著作權歸屬

在您將任何內容上傳到社群平台前，請務必確認：

• 這是您原創的作品嗎？
• 如果使用了他人的素材（如背景音樂、圖片、影片片段），您是否已取得合法授權？
• 您是否理解並遵守了平台的使用條款和著作權政策？

小撇步：許多圖庫、音效庫或影音素材網站會提供「免版稅」或「創用CC」授權的內容。即使是這些內容，也要仔細閱讀其授權條款，確保符合使用規範，例如是否需要註明出處、是否允許商業使用等。

2. 發現侵權：立即採取行動

如果您的作品不幸被盜用，請不要猶豫，立刻採取以下步驟：

• 蒐集證據：截圖侵權內容，記錄網址、發布時間、侵權者帳號等資訊。
• 向平台申訴：利用社群平台提供的「著作權侵權申訴」機制，提交您的著作權證明（例如原始檔案、創作時間證明）和侵權證據。這是啟動「通知及取下」機制的關鍵一步！
• 考慮法律途徑：如果平台處理不力，或侵權情節嚴重，您可以考慮委託律師發出存證信函，甚至提起民事訴訟，要求對方停止侵害並賠償損害。

3. 內容被移除：善用回復通知

如果您的內容被平台移除，但您認為自己沒有侵權，可能是被誤判或對方惡意檢舉。這時，您可以：

• 提交回復通知：根據平台指示，提供您的身份證明、聲明內容未侵權的理由，並同意接受法院管轄。平台會將此通知轉知檢舉方。
• 等待處理：如果檢舉方在法定時間內（通常是10個工作天）沒有提出訴訟證明，平台就應該恢復您的內容。

結論：安心創作，法律為盾

社群媒體是內容創作者展現才華的舞台，但同時也充滿了著作權的挑戰。理解《著作權法》的基本原則，掌握平台的運作機制，是您在這場「著作權攻防戰」中保護自己的最佳武器。

記住：尊重他人的創作，也是在保護自己的創作。在發布任何內容前多一分謹慎，在遇到侵權時多一分了解，就能讓您的創作之路走得更穩健、更長遠！

---