品牌網域名稱遭搶註？商標權保護與救濟全攻略

您的品牌網域名稱安全嗎？解析搶註危機與法律自保術

在數位時代，網域名稱不僅是品牌的線上門牌，更是重要的數位資產。然而，惡意搶註（Cybersquatting）卻像不定時炸彈，隨時可能侵害您的品牌心血。當您發現辛苦經營的品牌名稱，被他人搶先註冊為網域名稱，甚至用於不當用途時，該怎麼辦？別擔心，「律點通」將帶您深入了解台灣法律如何保護您的品牌，並提供實用的應對策略。

什麼是網域名稱搶註？

「網域名稱搶註」是指有人惡意地搶先註冊、使用或販售與他人商標或著名名稱相同或近似的網域名稱。這些搶註者通常目的不純，可能是想向原商標權人高價轉售，或是阻止原權人使用，甚至藉此攀附商譽、誤導消費者。

品牌經營者必懂的法律武器

面對網域名稱搶註，我們主要依賴《商標法》和《公平交易法》來捍衛權益。

1. 《商標法》：保護您的品牌識別

《商標法》提供品牌專屬權的保護，尤其針對「著名商標」有更強的保障。以下是幾個與網域名稱搶註息息相關的條文：

• 商標法第70條：著名商標的專屬保護 當您的品牌已是廣為人知的「著名商標」，即使搶註者將您的品牌名稱用於不同商品或服務的網域名稱，仍可能構成侵權。此條文明確指出，未經同意，將著名商標文字作為網域名稱，若有導致消費者混淆誤認或減損商標識別性、信譽之虞，即視為侵害商標權。

  《商標法》第70條：「未得商標權人同意，有下列情形之一，視為侵害商標權：……二、明知為他人著名之註冊商標，而以該著名商標中之文字作為自己公司、商號、團體、網域或其他表彰營業主體之名稱，有致相關消費者混淆誤認之虞或減損該商標之識別性或信譽之虞者。」

• 商標法第69條：侵害商標權的救濟 這是商標權人對抗侵權行為的主要民事途徑。當搶註行為構成商標侵權時，您可以請求法院命令搶註者停止使用該網域名稱、防止未來侵害，甚至請求銷毀相關物品，並要求損害賠償。這條文賦予品牌經營者強大的維權工具。

• 商標法第30條第1項：預防惡意註冊 如果搶註者不僅搶了網域名稱，還想將其註冊為商標，那麼此條文就是您的防線。例如，若該名稱與您的既有商標近似，有混淆誤認之虞，或惡意仿襲您的著名商標，智慧財產局將可駁回其商標申請，或在註冊後可被異議或評定撤銷。

2. 《公平交易法》：廣泛打擊不公平競爭

當網域名稱搶註行為不完全符合《商標法》的特定構成要件時，《公平交易法》提供了一個更廣泛的保護傘，特別是其概括條款：

• 公平交易法第25條：概括性不公平競爭條款 這條文規定，事業不得為競爭之目的，而有足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。網域名稱搶註若具備「欺罔」或「顯失公平」的性質，且足以影響市場交易秩序，即可依此條文主張不公平競爭，請求停止侵害及損害賠償。

  《公平交易法》第25條：「事業不得為競爭之目的，而有足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。」

法律概念白話解析：您不可不知的關鍵詞

• 商標近似/商品服務類似： 並非要一模一樣才算。只要在外觀、讀音、觀念上相似，或商品/服務在功能、客群上有關聯，讓消費者容易誤認來源，就可能構成近似或類似。
• 混淆誤認之虞： 這是判斷侵權的核心。簡單來說，就是消費者是否會誤以為兩個品牌有關係（例如是同一家公司、授權關係等）。判斷時會綜合考量商標識別性、近似程度、商品服務類似程度、消費者熟悉度等。
• 著名商標： 並非要全台灣人都知道才算。根據最高行政法院大法庭的最新見解（111年度大字第1號裁定），只要有客觀證據證明已廣為「相關事業或消費者」所普遍認知，就符合著名商標的標準，這大大降低了證明門檻，對品牌權利人更有利。
• 減損識別性或信譽之虞： 即使消費者不會混淆，但搶註行為可能稀釋了您著名商標的獨特性，或損害了其長期建立的信譽。例如，您的知名品牌名稱被用在不相關的負面網站上。
• 惡意： 指搶註者明知您的品牌存在，卻仍故意註冊，意圖攀附、阻礙或獲利。這是判斷許多侵權行為的關鍵。

品牌搶救實例：借鏡他山之石

案例一：科技巨頭力抗網域侵權

某國際知名科技公司，其品牌名稱在電子紙顯示技術領域廣為人知。然而，一家本土印刷公司卻未經授權，將該科技公司的品牌名稱註冊為「某科技公司.com.tw」的網域名稱，並在網站上提供與電子紙相關的設計印刷服務。該科技公司主張其品牌已是「著名商標」，本土公司此舉不僅攀附其商譽，更可能導致消費者誤認，減損其品牌識別性。

法院審理後認為，本土公司使用與著名商標相同的文字作為網域名稱及營業主體表徵，確實有減損該著名商標識別性之虞，違反了《商標法》相關規定。同時，法院也認定此行為構成《公平交易法》所稱的「榨取他人努力成果，足以影響交易秩序」的顯失公平行為。最終，法院判決本土公司不得繼續使用該網域名稱，並需賠償科技公司新臺幣20萬元。

• 律點通提醒： 即使搶註者提供的商品或服務不完全相同，只要您的品牌夠著名，且搶註行為有減損品牌識別性之虞，仍可能構成侵權。此案例也突顯了《公平交易法》在補足《商標法》不足時的重要性。

案例二：線上教育品牌捍衛數位疆土

某知名線上教學平台，憑藉其「Tutor」系列品牌在英語教學市場建立起高度識別性。然而，另一家語言訓練機構卻註冊並使用了「i-Tutor.com.tw」的網域名稱，提供高度類似的線上英語教學服務。教學平台主張此舉惡意攀附其商譽，已造成消費者混淆誤認，侵害其商標權。

法院綜合判斷，認為「i-Tutor」與「Tutor」系列商標在文字上高度近似，且兩者皆用於相同的線上英語教學服務，具有高度類似性。考量教學平台商標的高度識別性，加上被告難謂出於善意，且有實際混淆誤認之情事發生，最終認定語言訓練機構的行為構成《商標法》上的侵權。法院判決該機構不得繼續使用「i-Tutor」名稱及網域名稱。

• 律點通提醒： 當商標近似度高，且商品/服務也高度類似時，即使品牌尚未達到「著名」程度，仍可能因造成「混淆誤認之虞」而構成商標侵權。及早註冊商標並建立使用證據，是維護權益的基石。

品牌經營者的實務操作指引

1. 預防勝於治療：超前部署保護您的品牌

• 及早註冊商標： 在品牌規劃初期，就應盡快向智慧財產局申請商標註冊，取得專屬權利。
• 多重網域名稱註冊： 除了主要網域名稱，也應考慮註冊相關的頂級網域（如.com、.tw、.org等），甚至常見的拼寫錯誤網域名稱，以全面阻斷搶註空間。
• 定期監測： 透過網域名稱查詢工具或專業服務，定期監測市場上是否有與您品牌相同或近似的網域名稱被註冊，以便及早發現問題。
• 建立商標使用證據： 妥善保存您的品牌廣告、銷售資料、媒體報導等，這些都是證明商標識別性、知名度與著名程度的重要證據。

2. 危機處理：當網域名稱被搶註時的救濟措施

救濟途徑	適用情境	優點	缺點/注意事項
行政救濟	搶註者同時將網域名稱註冊為商標	成本相對較低，程序較單純	僅能撤銷對方的商標註冊，無法直接取回網域名稱
民事訴訟	請求停止侵害、損害賠償	可全面解決問題，獲得賠償	訴訟時間長、成本高，需準備充分證據
網域名稱爭議處理	針對網域名稱本身（如TWNIC或ICANN機制）	快速、成本較低，可直接申請移轉或註銷網域名稱	僅限特定網域類型，且需符合特定惡意搶註要件

結論：主動出擊，鞏固您的數位品牌疆土

網域名稱搶註對品牌經營者而言，不僅是潛在的商譽損失，更是實質的經濟威脅。然而，透過對《商標法》與《公平交易法》的理解，並採取積極的預防及救濟措施，您完全有能力捍衛自己的品牌權益。請記住，及早註冊商標、多方佈局網域名稱，並持續監測市場動態，是確保品牌數位資產安全的關鍵。當不幸遭遇搶註時，則應果斷採取法律行動，讓您的品牌在網路世界中屹立不搖。