商標侵權訴訟，律師費能向對方求償嗎？

商標侵權訴訟，律師費能向對方求償嗎？律點通為您解析！

身為一位努力經營品牌的商標權人，當您的心血結晶不幸遭遇仿冒或侵權時，除了憤怒與無奈，隨之而來的法律訴訟成本，尤其是律師費用，往往是您最擔心的負擔。究竟，在台灣的法律框架下，這些為了捍衛商標權益所支付的律師費用，有沒有機會向侵權方請求賠償呢？

今天，律點通將為您深入剖析這個關鍵議題，讓您對「仿冒訴訟律師費用能否請求賠償」有更清晰的理解。

一、律師費用的法律定位：原則與例外

在台灣的訴訟制度中，律師費用與訴訟費用其實是兩個不同的概念。一般而言，您自己委任律師所支付的酬金，在第一、二審的民事或刑事訴訟中，通常不被視為訴訟費用的一部分，因此也很難直接作為侵權行為的損害來請求賠償。這是因為法律認為，聘請律師是當事人為了維護自身權益的自主選擇。

然而，凡事有例外！在特定情況下，律師費用仍有機會由對方負擔，主要分為以下幾種：

1. 智慧財產案件的特殊規定

對於商標權人而言，這是最需要關注的例外！《智慧財產案件審理法》明確規定，在符合特定條件的智慧財產民事訴訟事件中，律師酬金可以被視為訴訟費用的一部分，勝訴方有機會請求敗訴方負擔。

• 強制律師代理制度：

  《智慧財產案件審理法》第10條第1項：「智慧財產第一審民事訴訟事件，其訴訟標的金額或價額，逾民事訴訟法第四百六十六條所定得上訴第三審之數額，或因專利權、電腦程式著作權、營業秘密涉訟之第一審民事訴訟事件，當事人應委任律師為訴訟代理人…」

  這條文指出，當智慧財產民事訴訟的標的金額或價額達到一定門檻（目前為新台幣150萬元以上），或者案件涉及專利權、電腦程式著作權、營業秘密等時，當事人就必須強制委任律師。此時，律師費用就有機會被列入訴訟費用。

• 律師酬金視為訴訟費用：

  《智慧財產案件審理法》第15條：「第十條第一項本文及第十一條第一項之律師酬金，為訴訟或程序費用之一部，並應限定其最高額。其支給標準，由司法院參酌法務部及全國律師聯合會等意見定之。」

  這條文進一步明確，在上述強制律師代理的智慧財產案件中，律師酬金確實是訴訟費用的一部分。這意味著，如果您在符合這些條件的商標侵權訴訟中勝訴，就有機會請求對方負擔您的律師費用，大大減輕您的負擔！

2. 因侵權行為衍生的「損害賠償」

即使律師費用不屬於訴訟費用，但在某些特定侵權行為中，若能證明該律師費用是因對方的「不法行為」所導致的「必要損害」，且與該不法行為之間有「相當因果關係」，法院仍可能判決對方賠償。

• 侵權行為損害賠償：

  《民法》第184條第1項前段：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」

  根據此條文，若對方的侵權行為（例如假冒律師詐財、惡意誣告等）直接導致您必須支付律師費用，且該費用是為了伸張或防衛您的權利所「必要」，則該費用可能被認定為損害而請求賠償。但法院會嚴格審查其「必要性」。

3. 其他特殊情況

• 第三審律師酬金： 依《民事訴訟法》規定，第三審（最高法院）的律師酬金可列為訴訟費用。
• 法院選任律師酬金： 若法院或審判長依法律規定為當事人選任律師，其酬金也可列為訴訟費用。

二、實務案例解析：從故事中學習

為了讓您更清楚這些法律原則如何應用，我們來看兩個貼近生活的案例：

案例一：捍衛商標權，律師費有望回本！

小陳的服飾品牌「潮流印記」在市場上頗受好評，但最近他發現有同業「酷炫風潮」未經授權，在他們的產品上使用了與「潮流印記」高度近似的商標，明顯侵害了小陳的商標權。小陳決定委託律師提起侵權訴訟，經過漫長而專業的訴訟程序，法院最終認定「酷炫風潮」確實侵權，小陳勝訴。

• 律點通解析： 由於這是一起涉及商標權的智慧財產案件，且訴訟標的金額符合《智慧財產案件審理法》第10條所規定的強制律師代理條件。因此，依據同法第15條，小陳所支付的律師酬金，可以被視為訴訟費用的一部分。法院在判決「酷炫風潮」敗訴的同時，也會核定一定金額的律師費用，由「酷炫風潮」來負擔。這對小陳來說，無疑是捍衛權益的一大保障！

案例二：無妄之災的律師費，也能請求賠償！

王先生是一位外籍創業家，在台灣經營一家新創公司。不幸的是，他的前合夥人惡意捏造事實，向檢調單位誣告王先生挪用公款，導致王先生必須面對冗長的刑事偵查。為了自清，王先生聘請了律師協助辯護，最終獲得不起訴處分，證明了他的清白。王先生想知道，他為了這場無妄之災所支付的律師費，能否向前合夥人請求賠償。

• 律點通解析： 雖然這不是智慧財產案件，但法院審酌王先生為外籍人士，不熟悉台灣法律程序，在面對刑事誣告時，委任律師協助辯護確實有其「必要性」，且與前合夥人的誣告行為有「相當因果關係」。因此，法院判決前合夥人應賠償王先生在刑事偵查階段所支付的律師費用。這個案例說明，在特定惡意侵權行為下，即使不屬於訴訟費用，律師費仍可能依《民法》侵權行為規定，作為損害賠償來請求。

三、律師費用求償情境一覽表

為了讓您一目瞭然，我們將不同情境下的律師費用求償可能性整理成表格：

情況類型	律師費可否請求對方負擔？	適用法條/說明
智慧財產案件 (特定條件)	可請求 (作為訴訟費用)	《智慧財產案件審理法》第10條、第15條。需符合強制律師代理條件。
因他人誣告/詐欺等惡意侵權	可請求 (作為損害賠償)	《民法》第184條。需證明律師費具「必要性」且與侵權行為有「相當因果關係」。
一般民事/刑事訴訟 (非強制代理)	通常不可請求	律師費非一般訴訟費用，難以認定為侵權損害。
第三審訴訟	可請求 (作為訴訟費用)	《民事訴訟法》第466條之3、第77條之25。
法院選任律師	可請求 (作為訴訟費用)	《民事訴訟法》第77條之25。

四、給商標權人的實務操作建議

1. 區分案件性質： 在考慮提起訴訟或應訴時，首先要了解您的案件是否屬於《智慧財產案件審理法》規定的強制律師代理範圍。這將直接影響您的律師費用能否由對方負擔。
2. 保留完整證據： 無論何種情況，務必妥善保存所有律師委任契約、費用支付證明（收據、匯款紀錄）以及律師工作內容紀錄等，這些都是證明費用真實性與合理性的重要依據。
3. 注意請求時效： 依《民法》規定，侵權行為損害賠償請求權有2年的時效限制（自知悉損害及賠償義務人時起算），或自侵權行為發生時起10年。務必在時效內行使權利，以免權利消滅。
4. 評估「必要性」： 在非強制代理案件中，若要請求律師費用作為損害賠償，證明聘請律師的「必要性」是關鍵。法院會綜合考量您的教育程度、法律知識、案件複雜度等因素來判斷。

結語

商標權的保護之路充滿挑戰，但了解相關法律規定，能讓您在面對侵權時更有底氣。雖然台灣法律對於律師費用的求償有其限制，但在智慧財產案件中，以及因特定惡意侵權行為導致的必要支出，您仍有機會將律師費用轉嫁給侵權方。掌握這些知識，將是您維護品牌權益的重要一步！