小額販售仿冒品被抓？商標侵權和解與賠償自保指南

小額販售仿冒品被抓？商標侵權和解與賠償自保指南

您是不是在網路上經營小本生意，或者只是想貼補家用，卻突然收到法院通知，被指控販售仿冒品，甚至可能面臨天價賠償？面對突如其來的法律訴訟，許多小額販售者常常感到手足無措、恐慌不安。別擔心，律點通理解您的處境，這篇文章將為您深入解析台灣商標侵權的法律規定，教您如何理解損害賠償的計算方式，以及在面對和解談判時，如何為自己爭取最佳權益。

商標侵權是什麼？我為什麼會被告？

簡單來說，當您未經合法授權，卻在販售商品時使用了與他人註冊商標相同或近似的圖樣，並且可能讓消費者誤以為是正版商品，這就可能構成商標侵權。商標權人發現後，就有權利向您請求損害賠償。這背後的法源依據，主要是《商標法》：

《商標法》第69條第3項：「商標權人對於因故意或過失侵害其商標權者，得請求損害賠償。」

這條法規明確指出，只要您的行為對商標權造成侵害，不論是「故意」或「過失」，商標權人都有權利要求賠償。即使您是無心之過，也可能需要負擔法律責任。

賠償金額怎麼算？天價數字嚇到我怎麼辦？

商標侵權的損害賠償金額，是許多被告最關心的問題。商標權人通常會依據《商標法》第71條規定，選擇對他們最有利的方式來計算。其中，實務上最常被援引的就是「零售單價倍數法」：

《商標法》第71條第1項第3款：「就查獲侵害商標權商品之零售單價一千五百倍以下之金額。但所查獲商品超過一千五百件時，以其總價定賠償金額。」

這條規定意味著，商標權人可以要求以您販售的仿冒品「零售單價」乘以最高1500倍的金額作為賠償。舉例來說，如果您賣一個仿冒包包1000元，商標權人理論上可以求償150萬元！這對小額販售者而言，無疑是個天文數字。

然而，您不需要過度恐慌！法律也為被告留下了重要的「酌減」空間：

《商標法》第71條第2項：「前項賠償金額顯不相當者，法院得予酌減之。」

這條規定非常重要！它表示即使依倍數法計算出高額賠償金，如果法院認為這個金額與實際損害或您的侵權情節「顯然不相當」，法院有權力依職權酌情減少賠償金額。這也是您在和解談判或訴訟過程中，最重要的抗辯依據。

刑事附帶民事訴訟：這是什麼？

商標侵權除了民事賠償責任外，通常還會涉及刑事責任（例如《商標法》第97條）。商標權人為了簡化程序，常常會在刑事訴訟中一併提起「附帶民事訴訟」。

《刑事訴訟法》第487條第1項：「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。」

這表示在刑事案件審理的同時，法院也會一併處理民事賠償的問題。這對您來說，好處是不用另外繳交民事訴訟的裁判費；但缺點是，如果刑事部分被認定有罪，民事賠償的責任通常也很難脫免。

真實案例告訴你：法院怎麼判？

了解法條後，我們來看看實務上法院是怎麼判決的，這些案例能讓您更具體地理解「酌減權」的應用。

情境故事一：網路小賣家汪先生的蘋果配件風波

汪先生在網路上販售仿冒的蘋果手機電池和充電器，被查獲了數千件仿冒品。蘋果公司因此向他求償高達267萬元。這個數字對於一個小賣家來說，無疑是個沉重的打擊。然而，法院在審理後，雖然認定汪先生確實構成侵權，但考量到他的販售時間、數量、獲利、以及侵權情節，認為蘋果公司主張的賠償金額「顯不相當」。最終，法院大幅酌減賠償金額，判決汪先生只需要賠償38萬6000元。

給您的啟示：即使商標權人提出高額求償，法院仍會審酌個案情況。只要您能證明自己的獲利不高、侵權規模有限，就有機會大幅降低賠償金額。

情境故事二：羅小姐的精品包代購夢魘

羅小姐透過網路賣場，販售與知名精品品牌路易威登商標近似的皮包、皮夾。路易威登公司發現後，請求羅小姐連帶賠償447萬元。法院審理時，考量到路易威登商標的極高知名度、網路販賣的廣泛性以及查扣的商品數量，最終認定以零售單價的1000倍計算損害賠償較為妥當。雖然最終判決金額與原告主張有落差，但仍舊是一筆不小的數目。

給您的啟示：網路販售因其傳播廣泛，可能被法院視為侵權情節較重。同時，知名度越高的商標，法院在酌定倍數時也可能傾向給予較高的倍數。但即使如此，法院仍會平衡考量，不會完全照單全收。

小額販售被告自保攻略：我現在能做什麼？

如果您不幸成為商標侵權的被告，以下是一些實用的建議，幫助您應對：

• 展現悔意，積極溝通和解： 在偵查或審理階段，主動與商標權人協商和解，並展現您的悔意。這對於爭取檢察官的緩起訴或法院的緩刑、較輕刑度非常有幫助。刑事上的和解，也會對民事賠償金額的談判產生正面影響。

• 準備有利證據，爭取酌減： 這是降低賠償金額的關鍵。您可以準備以下證據：

  • 獲利不高證明： 提供您的進貨單據、銷售紀錄，證明您販售仿冒品的實際獲利微薄，並非大規模、長期經營。
  • 侵權規模小： 證明查獲的仿冒品數量不多、販售期間不長、影響範圍有限。
  • 零售單價低： 提供仿冒品的實際零售單價較低的證據，而非商標權人真品的價格。
  • 資力困難： 提出您的經濟狀況不佳，若賠償金額過高將難以負擔的證明。
  • 初犯或無前科： 證明您是第一次犯錯，並非累犯。
  • 已銷毀仿冒品： 證明您已主動銷毀所有仿冒品，並承諾不再侵權。

• 避免再犯： 無論最終是和解還是判決，務必遵守協議或判決內容，未來絕對不要再販售仿冒品，否則可能面臨更嚴重的法律後果。

結論：掌握資訊，積極應對

面對商標侵權的訴訟，小額販售者不必過於恐慌。台灣的法律體系在保護商標權的同時，也考量了被告的實際情況，特別是法院的「酌減權」，為您提供了重要的抗辯空間。關鍵在於您是否能積極應對，準備充分的證據，並展現您的悔意與和解意願。掌握這些資訊，您將能更從容地面對挑戰，為自己爭取一個合理的結果。