網路賣家被告仿冒品？商標法與詐欺罪風險全解析

網路賣家注意！販售仿冒品，小心觸犯商標法與加重詐欺罪！

親愛的網路賣家們，您是否曾在臉書社團、LINE群組或拍賣網站上，看到價格誘人的「原單」、「外流品」，或不小心販售了來源不明的商品？請務必提高警覺！在網路世界，販售仿冒品不僅可能讓您面臨民事賠償，更可能觸犯《商標法》甚至《刑法》的加重詐欺罪，導致您身陷囹圄，還得賠上大筆金錢。

身為律點通，我將為您深入剖析網路販售仿冒品的法律風險，讓您了解可能面臨的法律後果，並提供實用的預防與應對建議，幫助您在網路經營的路上走得更穩健。

法律風險大解析：你可能踩到的地雷

網路社群團購販售仿冒品的行為，主要涉及《商標法》與《刑法》，在特定情況下也可能觸及《公平交易法》。

1. 商標法：核心罪名

當您販售的商品上使用了他人已註冊的商標，且未經授權，就可能構成商標權侵害。尤其是透過網路販售，更容易被認定為犯罪行為。

《商標法》第97條：「販賣或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入他人所為之前二條第一項商品者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。前項之行為透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。」

白話解釋：這條法規明確指出，只要您「明知」商品是仿冒品，卻還在網路上（如社群平台、團購群組、拍賣網站）販賣、持有、陳列，甚至只是意圖販賣，都可能構成犯罪。刑責包括最高一年的有期徒刑，或拘役，或併科最高新臺幣五萬元的罰金。此外，依據《商標法》第98條，所有侵害商標權的仿冒品都會被沒收。

2. 刑法：加重詐欺的重擊

如果您的行為不只是販賣仿冒品，還刻意欺騙消費者，謊稱仿冒品為真品，那麼問題就更嚴重了！

《刑法》第339條之4第1項第3款：「犯第三百三十九條詐欺罪，而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。」

白話解釋：當您利用網路平台（如社群團購），對不特定多數人謊稱仿冒品是真品，讓買家信以為真而付錢購買，這就可能構成「加重詐欺取財罪」。因為您利用網路這種「對公眾散布」的工具進行詐騙，刑責會比一般詐欺更重，可能面臨一年以上七年以下有期徒刑，並得併科一百萬元以下罰金。這比《商標法》的刑責重得多！

想像競合犯：如果一個行為同時觸犯《商標法》和《刑法》加重詐欺罪，法院會依據《刑法》第55條「想像競合犯」的規定，從法定刑較重者（通常是加重詐欺罪）來判刑，而不是兩罪都罰。

犯罪所得沒收：依據《刑法》第38條之1，您販售仿冒品所賺取的所有不法利益，都會被法院宣告沒收或追徵其價額。

3. 公平交易法：刑事責任的特殊性

雖然《公平交易法》旨在維護交易秩序，禁止不公平競爭行為（例如販售仿冒品），但其刑事責任在現行法下採「行政罰前置主義」。這表示，除非行為人違反相關規定，經主管機關（公平交易委員會）處分後仍未停止或改正，或情節重大者，否則通常難以直接依《公平交易法》追究刑事責任。因此，在販售仿冒品案件中，主要仍會以《商標法》及《刑法》詐欺罪為主要適用法條。

法律概念白話文：這些你必須懂！

1. 商標權侵害與「混淆誤認」

商標權侵害是指未經授權，在商品或服務上使用與他人註冊商標相同或近似的標識，導致消費者誤以為商品來自同一來源。即使您賣的仿冒品價格便宜很多，但只要外觀足以讓一般消費者產生混淆，就可能構成侵害。

2. 共同正犯：團購不是一個人的事

在社群團購中，如果團購主、供貨商，甚至協助宣傳的成員之間，對於販售仿冒品有共同的犯意和行為分擔，那麼所有參與者都可能被認定為「共同正犯」，負擔相同的刑事責任。別以為只是幫忙轉貼、收錢就沒事！

3. 沒收：錢和貨都會飛走

販售仿冒品賺到的錢（犯罪所得）會被沒收，查獲的仿冒品本身也會被沒收，不論這些東西屬於誰。這是為了剝奪犯罪者的不法利得，讓他們得不償失。

真實案例警惕：他們都這樣被告！

以下兩個真實案例，將告訴您網路販售仿冒品可能面臨的下場：

案例情境一：直播主與批發商的合作陷阱

小雅是一位活躍的臉書直播主，經常在社團裡開團販售各種商品。某天，她與一位批發商合作，批發商宣稱有一批「超值童裝」，款式新穎。小雅未經查證，便在直播中大力促銷，並指派員工協助出貨。不料，這些童裝上的卡通圖案，其實是侵犯了知名動畫角色的商標權。結果，小雅和批發商都被依《商標法》起訴，法院認定他們構成共同正犯，小雅被判拘役，連同販售所得也被沒收。

指導意義：這個案例提醒我們，即使是「幫忙」販售，只要有犯意聯絡（知道是仿冒品）或未善盡查證義務，並透過網路平台進行販售，都可能觸犯《商標法》。團購主或直播主與供貨商之間，很容易被認定為共同正犯，必須對商品來源負起責任。

案例情境二：社群團購仿冒球拍，假冒真品惹大禍

阿明和小芬是LINE群組「運動好物團」的成員。他們明知有一批YONEX羽球拍是仿冒品，卻在臉書社團刊登貼文，謊稱是「正品」，並以略低於市價的價格販售。許多不知情的買家信以為真，下單購買並付款。東窗事發後，阿明和小芬不僅被依《商標法》起訴，更因為他們在網路上謊稱仿冒品為真品，被法院認定觸犯了法定刑更重的《刑法》加重詐欺罪。最終，兩人被判處有期徒刑，並宣告緩刑，但仍須支付公庫金，仿冒球拍也被沒收。

指導意義：這個案例凸顯了，在網路社群販售仿冒品時，若伴隨虛偽不實的「正品」宣稱，將同時觸犯《商標法》與《刑法》加重詐欺罪。由於加重詐欺罪的刑責較重，法院會從重處斷。網路「對公眾散布」的特性，讓這類行為更容易符合加重詐欺的構成要件，賣家務必小心！

給網路賣家的實用指南：如何自保？

面對複雜的法律風險，網路賣家該如何保護自己呢？

1. 嚴格查核商品來源

• 要求授權證明：向供貨商索取商品品牌方的合法授權證明。
• 確認進貨憑證：保留完整的進貨單據、發票，證明商品來源合法。
• 價格合理性：對於價格明顯低於市場行情的商品，務必提高警覺，這很可能是仿冒品的警訊。

2. 避免使用他人商標或知名表徵

• 未經授權勿用：未經商標權人同意，切勿在商品、包裝、宣傳文案或社群貼文中使用他人已註冊的商標、品牌名稱或其獨特設計。
• 模糊地帶更危險：即使只是「參考」或「致敬」知名品牌的外觀設計，也可能被認定為造成消費者混淆誤認，引發爭議。

3. 誠實告知商品資訊

• 非真品應明確標示：若商品確實非品牌真品，請務必明確告知消費者，例如標示為「設計款」、「無品牌」等，避免任何可能使消費者誤認的描述或暗示。
• 避免誇大不實：切勿謊稱仿冒品為「原單」、「外貿尾貨」等，這些說詞都可能被視為詐欺行為。

4. 及時止損與配合調查

• 立即停止販售：一旦發現販售仿冒品，應立即停止所有販售行為，並將相關商品下架。
• 主動配合調查：若不幸被檢舉或收到通知，應主動配合商標權人或執法機關的調查，切勿隱匿或銷毀證據。

風險不容小覷：除了坐牢還有這些！

販售仿冒品除了可能面臨刑事責任外，還有其他嚴重的後果：

• 民事賠償：商標權人可依《商標法》請求鉅額損害賠償，賠償金額可能依查獲商品零售單價的倍數計算，數額可觀。
• 犯罪所得及仿冒品沒收：您販售仿冒品所得的不法利益及仿冒品本身，都會被法院沒收。
• 商譽受損：一旦涉及仿冒品案件，您的個人形象、網路社團或店鋪的商譽將嚴重受損，難以挽回。

結論

網路賣家在經營社群團購時，務必對商品來源保持高度警覺，並嚴格遵守相關法律規定。切勿因一時貪圖小利，而讓自己陷入《商標法》甚至《刑法》加重詐欺的泥沼。誠實經營、合法販售，才是保障您事業長久發展的唯一途徑。