智財權時效已過？不當得利返還請求，權利人最終救濟指南

您是否曾為心血結晶被仿冒而感到憤怒？更令人沮喪的是，當您準備採取法律行動時，卻發現追討損害賠償的時效可能已經過了！難道就只能自認倒楣嗎？別灰心！在台灣的法律中，即使侵權行為的損害賠償時效已過，您仍有一條重要的救濟途徑，那就是向仿冒者請求「不當得利」返還。

身為智財權利人，了解這項權利至關重要。律點通將帶您深入解析不當得利返還請求的實務眉角，幫助您在維護自身權益的戰場上，多添一份勝算。

智財權時效已過？不當得利返還，您的最終救濟法寶

什麼是「不當得利」？為何它是您的重要防線？

「不當得利」是指一方在沒有法律上的正當原因下獲得利益，導致他方受有損害時，受益人應將其所受利益返還給受損害人。在仿冒品案件中，這通常被稱為「侵害型不當得利」。

其核心概念來自於《民法》第179條：

《民法》第179條：「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。」

簡單來說，當仿冒者未經您的同意或授權，製造、販賣您的仿冒品，其因此所獲得的收入或節省的授權金，就是「無法律上之原因」而取得的利益。這些利益的取得，同時也導致您作為權利人受有損害（例如市場份額流失、合理授權金損失等），因此您得依此條請求仿冒者返還其所受之利益。

侵權時效過後，不當得利如何成為救星？

一般而言，智慧財產權侵權的損害賠償請求權有其時效限制。例如，《商標法》第69條第4項規定：

《商標法》第69條第4項：「前項之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅；自有侵權行為時起，逾十年者亦同。」

這表示如果您未在知道損害及仿冒者後2年內，或自侵權行為發生後10年內提起訴訟，您的侵權損害賠償請求權就會消滅。這時候，許多權利人會感到束手無策，但《民法》第197條第2項提供了一線生機：

《民法》第197條第2項：「損害賠償之義務人，因侵權行為受利益，致被害人受損害者，於前項時效完成後，仍應依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於被害人。」

這條文明確指出，即使侵權損害賠償請求權因時效完成而消滅，若仿冒者因該行為而受有利益，您仍可依不當得利規定，請求返還其所受之利益。這為智財權利人在侵權時效過後，提供了一條重要的「補充性救濟手段」，確保仿冒者不能保有不法所得。

仿冒者獲利怎麼算？法院認定的幾種方式

在請求不當得利返還時，如何精確計算仿冒者所受的「利益」是實務上的主要爭點。法院通常會參酌《商標法》第71條第1項第2款、第4款等規定，並採取以下方式：

• 侵權人所得利益： 以仿冒者因侵害行為所獲得的利潤作為計算基礎。若仿冒者無法舉證其成本或必要費用，法院可能會將銷售該項物品的全部收入視為所得利益。
• 合理授權金： 以相當於您授權他人使用所能收取之權利金數額作為仿冒者所受的利益。法院會考量權利金數額及侵權期間等因素酌定。

由於證明精確利益數額的困難，法院常會依《民事訴訟法》第222條，審酌一切情況，依所得心證酌定應返還的利益數額：

《民事訴訟法》第222條：「當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。」

法院會綜合考量侵權期間、銷售數量、產品單價、同業利潤率、系爭智財權對產品整體售價的貢獻度、權利人過去的授權實績等因素。

實務案例解析：從判決看懂不當得利

情境故事一：麵包機專利被仿冒，時效過了也能追回利潤！

某家研發出獨特「麵包饅頭成形機」的業者，擁有該機的新型專利。後來，他們發現市場上有競爭對手未經授權，仿造並販售類似的機器，嚴重侵害了他們的專利權。雖然發現時，追討侵權損害賠償的時效可能已經過了，但該業者仍依《民法》第197條第2項規定，向競爭對手請求返還不當得利。

法院審理後認定，競爭對手確實利用了該業者的專利技術製造販售機器，構成侵權。即使侵權行為時效完成，競爭對手仍應依不當得利規定，返還因侵權行為所受之利益。法院根據競爭對手實際出售機器的數量和利潤，判決其應返還數十萬元的不法所得。

啟示： 這個案例明確指出，即使侵權損害賠償時效完成，權利人仍可依《民法》第197條第2項請求侵權人返還其因侵權行為所受之實際利益。

情境故事二：仿冒品被海關查扣，還能請求不當得利嗎？

某知名面膜品牌發現市面上有仿冒品流入，並追查到一家貿易商。該品牌主張貿易商販售仿冒面膜侵害其商標權，並依不當得利規定請求返還利益。然而，法院調查後發現，這批仿冒面膜在從國外寄送至臺灣時，即遭海關查扣，嗣後也經法院宣告沒收。因此，貿易商並未實際收到這批面膜，當然也沒有開始販售，其財產總額並未因此增加。

法院最終判決，由於貿易商並無「實際受領」系爭面膜，其財產總額亦未增加，不符合不當得利的「受利益」構成要件。因此，面膜品牌請求返還不當得利的部分，不予准許。

啟示： 本案強調了不當得利構成要件中「受利益」的嚴格解釋。仿冒者必須是「實際受領」並導致其「財產總額增加」，才能構成不當得利。若仿冒品在實際獲利前即遭查扣，則不當得利請求將無法成立。

智財權利人必看！不當得利實務操作指引

1. 優先主張侵權損害賠償： 若侵權行為損害賠償請求權尚未罹於時效（知悉損害及賠償義務人後2年內，或侵權行為發生後10年內），應優先依《商標法》、《專利法》或《著作權法》等特別法請求損害賠償，其賠償範圍通常較廣。
2. 時效完成後轉不當得利請求： 若侵權損害賠償請求權已罹於時效，則應立即依《民法》第197條第2項及第179條請求不當得利返還。這是權利人重要的補救措施。
3. 積極蒐集利益數額證據： 盡力取得仿冒者的銷售數據、成本資料、財務報表、稅務資料等。若難以證明，可準備相關授權契約、業界權利金標準等資料，以證明合理授權金數額作為利益依據。
4. 考慮公司負責人連帶責任： 當仿冒者是公司時，若公司負責人於執行業務時有違反法令（即侵害智慧財產權）的行為，導致您受損害，則該公司負責人應與公司負連帶賠償責任。

   《公司法》第23條第2項：「公司負責人對於公司業務之執行，如有違反法令致他人受有損害時，對他人應與公司負連帶賠償之責。」 此連帶責任亦可延伸至不當得利返還請求，以增加求償的保障。

5. 精確計算時效： 務必精確計算侵權行為損害賠償請求權的時效起算點和終止點，以免錯失任何請求時機。

結論：維護智財權益，洞悉不當得利是關鍵

不當得利返還請求，是智慧財產權利人在面對仿冒行為時，一項極為重要的法律武器，尤其是在侵權損害賠償請求權時效完成後，它能成為您維護權益的最後一道防線。請務必記住，一旦發現仿冒行為，應立即進行證據保全，並迅速採取法律行動。

同時，在追訴不當得利時，必須證明仿冒者確實因侵權行為而「實際受領」利益，且其「財產總額有所增加」。深入了解這些法律概念與實務眉角，將能讓您在保護自身智慧財產權的道路上，更具信心與力量。