仿冒訴訟律師費能求償嗎？智財權利人必讀指南

「我的品牌被仿冒了，除了產品銷量受損，還要花一大筆律師費打官司，這些律師費能叫對方賠嗎？」這是許多智財權利人面對仿冒侵害時，心中最常浮現的疑問。在台灣，打官司的律師費用，原則上是自己承擔。但面對複雜且專業的智財仿冒案件，如果律師費能向侵權者請求賠償，無疑能大大減輕權利人的負擔。今天，律點通就來為您深入解析，在仿冒訴訟中，您的律師費用究竟有沒有機會獲得賠償！

法律依據：律師費求償的可能路徑

要了解律師費能否求償，我們必須從台灣的相關法律規定著手。雖然一般民事訴訟中，律師費通常被視為當事人為維護自身權益的支出，難以要求對方賠償，但在特定情況下，尤其是在智慧財產權案件中，法律仍為權利人開啟了一扇窗。

1. 民法：侵權行為損害賠償的原則

當您的智慧財產權被仿冒者侵害時，您可以依據民法請求損害賠償。

《民法》第184條第1項前段：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」 這表示，只要仿冒者的行為是故意或過失地不法侵害了您的商標權、著作權等智慧財產權，就必須負起賠償責任。賠償的範圍，依據《民法》第216條第1項規定，應以填補您所受的損害及所失的利益為限。

2. 智慧財產權法規：專屬規定與費用酌定

智慧財產權案件有其特殊性，部分法規提供了更明確的請求依據。

• 商標權侵害：

  《商標法》第61條第1項前段：「商標專用權人對於侵害其商標專用權者，得請求損害賠償。」 這條文直接賦予商標權人因權利受侵害而請求損害賠償的權利。此外，當實際損害難以證明時，最新的《商標法》第71條第1項第3款（原第66條第1項第3款）也提供了特殊的計算方式，讓權利人可以依查獲的仿冒商品零售單價，請求500倍至1500倍的賠償。

• 律師酬金列為訴訟費用： 在智慧財產民事事件中，有一項特別的規定，讓律師費用有機會被法院認可。

  《智慧財產民事事件律師酬金列為訴訟或程序費用之支給標準》第2條：「本標準所稱律師酬金，指當事人委任律師為訴訟代理人，或法院為當事人選任律師為訴訟代理人，應由法院酌定律師酬金數額作為訴訟或程序費用之一部。」 這項標準雖然主要用於法院在特定情況下酌定律師費作為訴訟費用，但它間接說明了在智財案件中，律師服務的「必要性」是可能被承認的。

3. 刑事附帶民事訴訟：伴隨刑事責任的求償

許多仿冒行為同時觸犯刑事法律。若仿冒者被提起刑事訴訟，您可以利用刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟。

《刑事訴訟法》第487條第1項：「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。」 這讓您可以在刑事程序中一併請求損害賠償，但請求範圍限於「犯罪事實所生之損害」。

關鍵概念：證明「必要性」與「相當因果關係」

無論是依民法或智財權法規請求，成功求償律師費用的核心在於證明兩件事：

• 「必要性」： 證明您委任律師是為了伸張權利所必要。例如，案件複雜、涉及專業法律知識、您對法律不熟悉、或您是外國法人在台訴訟不便等。
• 「相當因果關係」： 證明若沒有仿冒者的侵權行為，您根本不需要支出這筆律師費用。這筆費用是直接因仿冒行為而產生。

生活案例解析：法院如何認定律師費的「必要性」

台灣法院在實務上，確實有判准律師費用賠償的案例。這些案例通常圍繞著「必要性」這個核心概念。

案例一：外國品牌在台維權，律師費獲准賠償

某歐洲知名時尚品牌「歐風精品」，發現其在台灣註冊的商標皮夾被大量仿冒販售。由於該品牌為外國法人，對台灣的法律程序不甚熟悉，且訴訟過程涉及跨國協調，因此委託台灣律師處理侵權訴訟。法院審理後認為，考量該品牌作為外國法人在台訴訟確實存在不便，委任律師有其必要性，因此判決仿冒者除了賠償品牌商譽損失外，也應賠償部分律師費用。 啟示： 對於跨國企業或外國智財權利人而言，在台灣進行仿冒訴訟時，證明委任律師的「必要性」相對容易，有助於爭取律師費用賠償。

案例二：外籍人士遭誣告，律師費獲法院支持

一位在台灣工作的外籍人士「林先生」，無端遭到前合作夥伴誣告業務侵占及背信。面對突如其來的刑事偵查，他因不熟悉台灣法律且身處異鄉，為捍衛自身清白，不得不聘請律師協助辯護。最終，檢察官做出不起訴處分，林先生隨後提起民事訴訟，請求對方賠償名譽損失及偵查期間的律師費用。法院審酌後認為，林先生為外籍身份，不諳我國法律，為避免牢獄之災而委任律師進行辯護，具有高度必要性，且若無誣告行為，則無需支付此筆費用，故判決誣告者應賠償林先生精神慰撫金及律師費用共33萬元。 啟示： 雖然此案非直接的智財仿冒，但它再次印證了在當事人處於法律弱勢或不熟悉法律環境時（如外籍身份、案件複雜），委任律師的「必要性」是法院考量是否判准律師費用賠償的重要因素。這對智財權利人，特別是面對複雜仿冒案件或跨國訴訟時，提供了重要的參考依據。

實務操作指引：如何提高律師費求償成功率

身為智財權利人，若您希望在仿冒訴訟中爭取律師費用賠償，以下幾點是您必須注意的：

• 充分證明「必要性」： 在訴訟中，務必詳細說明您委任律師的理由。例如，案件涉及的技術或法律議題高度專業、您公司內部缺乏處理複雜法律事務的專職人員、您是外國企業在台訴訟存在語言與文化隔閡等。
• 建立明確的「相當因果關係」： 清晰地論述若沒有仿冒者的侵權行為，您根本無需啟動訴訟程序，也就不會產生這些律師費用。這筆費用是為了對抗仿冒、維護權利而不得不支出的。
• 妥善保存證據： 所有與律師委任相關的文件都應妥善保管，包括委任契約、律師費支付收據、費用明細、律師工作內容紀錄（如會面紀錄、法律意見書、出庭紀錄等）。這些都是證明費用實際發生且合理的關鍵證據。
• 評估訴訟策略： 考量您的案件是否涉及刑事責任。若有，透過刑事附帶民事訴訟可能是一個選項，但需注意律師費用與犯罪事實的直接關聯性。
• 預期法院酌減權： 即使法院認定律師費用可請求，仍可能根據案件的具體情節（如侵權情節輕重、被告所得利益、原告實際損害等）酌減賠償金額。因此，實際獲得的賠償可能低於您的實際支出。

結論：策略性維權，爭取應有賠償

在台灣的仿冒訴訟中，律師費用能否請求賠償並非絕對，但絕非不可能。關鍵在於智財權利人能否有策略地證明委任律師的「必要性」以及該費用與仿冒行為之間的「相當因果關係」。透過充分的準備與舉證，您有機會將這筆為維護自身權益而付出的成本，轉嫁給不法侵權者，真正實現損害填補，讓您的智慧結晶獲得更全面的保護。