仿冒品侵害求償：經銷商必學的不當得利返還策略

揭開仿冒品的面紗：經銷商如何運用法律武器捍衛權益？

作為授權經銷商，您投入大量資源推廣正版商品，卻可能面臨仿冒品削價競爭的困境。這些不肖業者不僅侵蝕您的市場，更可能損害品牌聲譽。面對這種情況，除了常見的侵權行為損害賠償，您知道還有「不當得利返還」這項重要的法律武器嗎？

今天，律點通將帶您深入了解台灣法律如何幫助您向仿冒者追討不法獲利，即使侵權行為的請求時效已過，您仍有機會透過「不當得利」要求他們返還因販售仿冒品所獲得的利益。這對您的營運與品牌保護至關重要！

釐清核心概念：不當得利與侵權行為

在談論仿冒品求償時，我們主要會遇到兩種法律請求權：

1. 侵權行為損害賠償：目的在於「填補」您因仿冒行為所遭受的損失，讓您的權益回復到未受侵害前的狀態。
2. 不當得利返還：目的在於「剝奪」仿冒者沒有法律依據卻獲得的利益，讓他們將不法獲利返還給您。

兩者目的不同，但在仿冒品案件中往往會同時存在。特別是當侵權行為的損害賠償請求權已經超過時效，不當得利返還請求權就成為一個重要的補救途徑。

經銷商必知的關鍵法條

以下是處理仿冒品不當得利返還請求時，您必須了解的幾項重要法條：

1. 不當得利的核心：民法第179條

這條法規奠定了不當得利返還請求的基礎：

《民法》第179條：「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。」

白話解釋：如果仿冒者沒有經過您的授權，卻因為販售仿冒品而賺錢（受有利益），導致您的正版商品銷售受損（致他人受損害），那麼仿冒者就必須將這些不法獲利還給您。

2. 時效過後的救命索：民法第197條第2項

這條法規為您提供了額外的保障：

《民法》第197條第2項：「損害賠償之義務人，因侵權行為受利益，致被害人受損害者，於前項時效完成後，仍應依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於被害人。」

白話解釋：即使您發現仿冒品時，侵害商標權或專利權的損害賠償請求權已經過了法律規定的時效（通常是您知道有損害及仿冒者後的2年，或侵權行為發生後的10年），只要仿冒者仍然因為這個侵權行為而賺到錢，您還是可以依據不當得利的規定，要求他們返還這些不法獲利。

3. 追究公司負責人責任：公司法第23條第2項

若仿冒行為是由公司所為，這條法規讓您有機會追究公司負責人的個人責任：

《公司法》第23條第2項：「公司負責人對於公司業務之執行，如有違反法令致他人受有損害時，對他人應與公司負連帶賠償之責。」

白話解釋：如果仿冒品是由一家公司販售，且該公司的負責人（例如董事長、總經理）在執行業務時有侵害您智慧財產權的行為，那麼這位負責人就必須與公司一起承擔連帶賠償責任。這能增加您成功求償的機會。

實際案例：從法院判決看懂仿冒求償

透過以下兩個匿名化案例，您將更能理解不當得利在實務上如何應用：

案例一：專利侵權與利潤返還

某家機械製造商（權利人）發現市場上有競爭對手（仿冒者）未經授權，仿造其享有新型專利的「麵包饅頭成形機」並進行販售。雖然權利人一開始沒有立即提告，導致侵權行為的損害賠償請求權過了時效，但他們並沒有放棄。權利人轉而依據《民法》第197條第2項，向法院請求仿冒者返還不當得利。

法院判決：法院認定仿冒者確實侵害了權利人的專利權，並透過販售仿冒機器獲得了38萬元的不法利潤。因此，即使損害賠償時效已過，法院仍判決仿冒者必須返還這38萬元的不當得利。

給經銷商的啟示：這個案例告訴我們，即使時間拖得比較久，只要仿冒者確實從中獲利，您仍然有機會透過不當得利請求返還，這是一道重要的法律防線。

案例二：難以舉證利潤時的「合理授權金」計算

另一位眼鏡專利權人（權利人）發現有同業（仿冒者）未經授權販賣與其專利實質相同的眼鏡。在訴訟過程中，仿冒者不願提供真實的銷售數據和成本資料，導致權利人難以直接證明仿冒者實際的利潤。面對這種舉證困難，法院採取了不同的計算方式。

法院判決：法院參酌了權利人過去對該專利進行非專屬授權的權利金數額、市場行情以及兩者同業競爭關係等因素，推估仿冒者每年應支付的合理授權金為135萬元。由於仿冒者販賣侵權眼鏡長達4年，法院最終判決仿冒者應返還540萬元的不當得利。

給經銷商的啟示：這個案例說明，當仿冒者的實際利潤難以證明時，法院可能會參考「合理授權金」來估算不當得利的數額。因此，保留您產品的授權合約、市場行情資料等，將有助於日後求償。

給授權經銷商的實用建議

面對仿冒品，採取積極行動至關重要：

• 證據保全要趁早：一旦發現仿冒品，立即蒐集所有可用的證據，包括仿冒品的照片、銷售地點、價格、銷售數量（若能取得）、仿冒者的資訊等。這些都是未來求償的關鍵。
• 優先考慮侵權損害賠償：在侵權行為的時效內，優先依據《商標法》或其他智慧財產權法規請求損害賠償，因為其賠償範圍可能較廣，能填補您更多的損失。
• 時效過後，不當得利仍可行：如果侵權行為的損害賠償請求權已超過時效，請務必記得《民法》第197條第2項的不當得利返還請求權，它能為您提供最後的救濟機會。
• 考慮追究公司負責人責任：若仿冒者是公司，別忘了依據《公司法》第23條第2項，向公司負責人請求連帶賠償，這能有效提高您獲得賠償的機會。

結論：積極捍衛您的品牌與市場

仿冒品不僅是對品牌價值的侵蝕，更是對授權經銷商辛勤付出的不公。透過理解「不當得利返還」這項法律工具，您將更有能力向不肖業者追討他們的不法獲利，有效保護您的市場份額與品牌聲譽。積極運用這些法律武器，讓您的經營之路更加穩健！