仿冒訴訟律師費追討攻略：經銷商必知法律眉角

開場白：仿冒品猖獗，律師費誰來買單？

親愛的經銷商夥伴們，您是否曾為了維護品牌授權與市場秩序，而不得不面對層出不窮的仿冒品挑戰？當您的商品被不肖業者仿冒，不僅商譽受損、利潤被侵蝕，更令人頭痛的是，為了打擊這些侵權行為，您往往需要投入大量的時間與金錢，其中律師費用就是一筆不小的開銷。這些為正義而戰的法律費用，究竟能不能向仿冒者追討回來？這正是許多授權經銷商心中的疑問。

今天，律點通將帶您深入了解台灣法律實務，解析仿冒訴訟中律師費用能否請求賠償的關鍵，並提供實用的操作建議，幫助您更有效地維護自身權益。

法律怎麼說？釐清律師費用的性質

侵權行為損害賠償的核心精神

當仿冒行為發生時，它本質上是一種侵害他人權利的「侵權行為」。根據我國《民法》規定，只要侵權行為成立，仿冒者就必須負起損害賠償責任。這背後的核心精神，是希望透過賠償，讓受害者能回復到未受侵害前的狀態。

《民法》第184條第1項前段：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」

這表示，若仿冒者故意或過失地侵害了您的商標權，且該行為不法，導致您受有損害，仿冒者就應負責賠償。那麼，賠償的範圍有多廣呢？

《民法》第216條第1項：「損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應填補債權人所受損害及所失利益。」

這條文確立了損害賠償的原則，即應填補被害人「所受的實際損害」及「因侵權行為所喪失的利益」。然而，律師費用是否屬於「所受損害」的一部分，在實務上一直存在爭議。

律師費用：損害還是訴訟成本？

在台灣的訴訟制度下，當事人委任律師所支付的費用，原則上被視為當事人為維護自身權益所支出的「訴訟費用」，而非侵權行為直接造成的「損害」。《民事訴訟法》雖然規定訴訟費用原則上由敗訴方負擔，但這通常僅限於法院核定的一部分訴訟費用，而非您實際支付的全部律師酬金。這就是為什麼許多人會覺得律師費很難全額討回的原因。

商標法賦予的損害賠償權利

針對商標侵權，我國《商標法》也明確賦予了商標權人請求損害賠償的權利：

《商標法》第61條第1項：「商標權人對於侵害其商標權者，得請求損害賠償，並得請求排除其侵害；有侵害之虞者，得請求防止之。」

這條文賦予了您請求賠償的基礎，但具體賠償範圍，仍需回歸《民法》的原則來判斷，特別是律師費用這一塊。

律師費能否求償的兩大關鍵：必要性與因果關係

儘管律師費用原則上難以全額求償，但在特定情況下，法院仍可能將其認定為損害賠償。關鍵在於您必須證明這筆律師費用的支出，具備以下兩大要件：

關鍵一：「必要性」的證明

您必須證明委任律師是為了伸張或防禦權利所「必要」的支出，若沒有律師協助，您的權益將難以有效維護。法院在判斷「必要性」時，會考量多重因素：

• 當事人身份： 若您是外國法人或人士，因對台灣法律制度、語言、訴訟程序不熟悉，法院通常會認為委任律師是確保訴訟權益的必要措施。
• 案件複雜度： 案件若涉及高度專業知識（如智慧財產權案件）、證據繁雜、法律關係複雜，非一般人所能處理，需要專業律師協助，也容易被認定為必要。
• 當事人能力： 若當事人因年邁、教育程度不高，或因身心狀況無法有效進行訴訟，亦可作為必要性的佐證。

關鍵二：「相當因果關係」的連結

您必須確保所請求的律師費用是直接因仿冒行為而產生，且是為處理該侵權事件所必需。例如，為調查仿冒行為、提起侵權訴訟、或在刑事程序中為防禦仿冒指控所支付的費用。避免將與侵權行為無直接關聯的其他法律事務費用納入請求。

實務案例解析：從勝訴與敗訴中學經驗

為了讓您更具體理解「必要性」的認定，我們來看兩個實務案例：

案例一：國際品牌成功追討律師費

某國際知名皮件品牌，發現台灣有不肖業者仿冒其皮夾販售，造成品牌商譽受損。品牌方在刑事程序中追訴仿冒者，並同步提起民事訴訟，除了請求商品損失，也要求賠償為此支付的律師費用。

法院審理後認為，被告侵害了原告的商標權，應負賠償責任。特別的是，法院考量該品牌為「外國法人」，在台灣進行訴訟確實多有不便，委任律師有其「必要性」，因此准許其請求的律師費用，並納入損害賠償範圍。

這個案例告訴我們，對於國際品牌或外國企業而言，證明律師費用的「必要性」相對容易，成功追討的機會也較高。

案例二：本地當事人律師費求償遭駁回

在某個類似的案件中，一位台灣民眾遭他人誣告，雖最終獲得不起訴處分，但為此支付了高額律師費，故向誣告者請求精神慰撫金及律師費。

法院認定誣告行為構成侵權，判賠精神慰撫金。然而，對於律師費，法院指出台灣的刑事偵查、審理及民事訴訟程序並非強制律師代理，且該民眾未能舉證證明自己有「不能自為訴訟」而必須委任律師的特殊情況，因此駁回了律師費的請求。

這個案例與前一個形成對比，強調了「必要性」的舉證責任。即使遭受侵權，本地當事人若無法證明委任律師的特殊必要性（例如當事人具備相當智識程度，能自行答辯），法院仍可能不予准許律師費用作為損害賠償。

授權經銷商的實務操作建議

面對仿冒訴訟，若您希望追討律師費用，請務必掌握以下要點：

• 證明「必要性」： 仔細記錄案件的複雜度、專業性，以及您作為當事人可能面臨的語言、法律知識或時間精力上的限制。若您代表的是國際品牌，更應強調其外國法人身份對訴訟程序的不熟悉。
• 保留完整證據： 務必妥善保存所有與律師委任相關的文件，包括律師委任契約、費用收據、付款證明，以及律師的工作紀錄（如開庭通知、書狀副本、會議紀錄等），以證明費用支出的真實性與合理性。
• 注意追訴時效： 侵權行為損害賠償請求權有時效限制。根據《民法》第197條，自「知悉有損害及賠償義務人」時起，兩年內不行使即消滅。律師費用作為損害，其知悉時點可能與侵權行為發生時點不同，應謹慎計算。
• 區分請求基礎： 在智慧財產民事事件中，除了依《民法》請求律師費用作為損害賠償外，法院亦可能依《智慧財產民事事件律師酬金列為訴訟或程序費用之支給標準》酌定律師酬金作為訴訟費用，由敗訴方負擔。這兩者可以並存，但請求基礎和認定標準不同。建議在訴訟中同時主張，並提供充分證據。

結論：維護權益，精打細算

總結來說，在仿冒訴訟中請求律師費用賠償並非遙不可及，但絕非理所當然。關鍵在於您能否充分證明該筆費用的支出與仿冒行為之間存在「相當因果關係」，並且該費用是為維護自身權益所「必要」的支出。特別是對於外國法人或涉及複雜專業知識的案件，法院較有可能認定其必要性。授權經銷商應妥善規劃法律策略，並保留完整證據，才能最大化追討損失的機會，讓仿冒者付出應有的代價。

請記住，每一次對仿冒品的打擊，都是對品牌價值與市場公平性的堅定守護。