仿冒品猖獗？商標權人必懂的不當得利求償攻略

仿冒品猖獗？商標權人必懂的不當得利求償攻略

您的品牌商標是企業的靈魂與信譽的象徵。然而，仿冒品橫行不僅侵蝕您的市場，更嚴重損害品牌價值。當傳統的侵權訴訟可能面臨時效或舉證挑戰時，台灣法律中的「不當得利返還請求權」能成為您追討仿冒者不法獲利的強大武器。

律點通將為您深入解析，商標權人如何運用不當得利制度，讓仿冒者為其不法行為付出代價，有效保護您的品牌資產。

仿冒者獲利，為何構成「不當得利」？

「不當得利」是指一方沒有正當的法律原因卻獲得利益，導致他方受損，那麼這份利益就應該返還。對於商標權人而言，仿冒者透過販售您的仿冒品所賺取的利潤，正是典型的「無法律上原因」而受領的利益。

以下是與商標權人追討仿冒者不當得利最相關的法條：

1. 《民法》第179條：不當得利返還請求權

這是追討不當得利最核心的法條。

《民法》第179條：「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。」

• 白話解釋： 仿冒者販售您的仿冒品，獲取了銷售收入或利潤。這筆收入並非來自合法交易，而是建立在侵害您的商標權之上，因此對商標權人而言，仿冒者「受有利益」且「無法律上之原因」。您的品牌聲譽受損、市場被瓜分，就是「受有損害」。此時，您便可依此條文，要求仿冒者返還其不法所得。

2. 《民法》第197條第2項：侵權行為與不當得利之競合

當仿冒行為同時構成商標侵權時，這條文尤為重要。

《民法》第197條第2項：「損害賠償之義務人，因侵權行為受有利益，致被害人受損害者，於前項時效完成後，被害人仍得依關於不當得利之規定，請求返還其所受之利益。但以其所受利益，不逾越損害之範圍為限。」

• 白話解釋： 即使您對仿冒者的「商標侵權損害賠償請求權」因為時間太久（例如超過2年或10年）而失效了，您仍然可以依「不當得利」的規定，要求仿冒者返還他們因侵權行為所獲得的利益。這確保了仿冒者不能因為時間拖延而保有不法所得，對商標權人來說是一道重要的防線。

3. 《公司法》第23條第2項：公司負責人連帶賠償責任

若仿冒者是公司，這條文讓您有機會向其負責人求償。

《公司法》第23條第2項：「公司負責人對於公司業務之執行，如有違反法令致他人受有損害時，對他人應與公司負連帶賠償之責。」

• 白話解釋： 如果是公司販售仿冒品，且公司負責人在執行業務時有違反法令（如明知或應知公司販售仿冒品卻未阻止），那麼該負責人就必須與公司一同承擔賠償責任。這能有效防止公司以法人面紗規避責任，增加商標權人求償的保障。

實務案例：仿冒者不法獲利無所遁形

法院在處理仿冒品案件時，會嚴格審視仿冒者是否因不法行為而獲利。以下兩個改編自實際判決的情境，能讓您更具體了解：

案例情境一：品牌商品仿冒案的啟示

某知名服飾品牌發現市場上出現大量仿冒其設計的商品，其中有業者以高價售出給消費者。即使消費者後來發現是仿品而要求退款，但仿冒業者從中獲得的數百萬元銷售利潤，對服飾品牌而言，正是其「不當得利」。法院最終認定，仿冒業者因誤導銷售而獲利，其所收受的價金缺乏法律基礎，應返還。這個案例提醒我們，仿冒者透過侵害品牌權益所獲取的利潤，最終都可被認定為不當得利。

案例情境二：網路仿冒品的追討

某品牌發現有不肖業者在網路拍賣平台販售其品牌的仿冒飾品。即使買家發現後要求退貨，不肖業者也收回了仿品，卻遲遲不願退還買家支付的款項。法院認為，業者既然已收回仿品，卻仍佔有買家款項，這筆款項就構成了「不當得利」。這個案例凸顯，無論仿冒者是否已將仿品取回，只要其透過仿冒行為不法佔有財產，商標權人便有機會透過不當得利制度追討。

商標權人實務操作建議

面對仿冒品，您該如何準備與行動？

1. 全面證據保全： 收集仿冒品購買紀錄、仿冒品本身、鑑定報告、仿冒者的銷售紀錄、廣告文宣、金流證明等，證明其販售仿冒品並獲取利益。
2. 釐清請求權基礎： 可優先考慮依《商標法》主張損害賠償，若有時效問題，再輔以《民法》不當得利請求返還。若仿冒者是公司，評估是否可依《公司法》第23條第2項向其負責人主張連帶責任。
3. 時效掌握： 一般不當得利請求權時效為15年。即便《商標法》的侵權損害賠償時效已過，仍可依《民法》第197條第2項主張不當得利。

結論：主動出擊，讓品牌價值不受侵蝕

仿冒品對商標權人造成的損害是多面向的，除了市場份額流失，品牌形象的無形傷害更是難以估計。透過了解並善用《民法》中的「不當得利返還請求權」，您將能更有效地向仿冒者追討其不法獲利，讓他們無法從侵權行為中得益，進而達到嚇阻仿冒、保護品牌資產的目標。捍衛品牌權益需要積極主動，讓法律成為您最強大的後盾！