社群經營必看！網路抓圖文，著作權地雷這樣避

社群經營者注意！網路抓圖文，著作權地雷這樣避

身為社群經營者，你是不是常常看到網路上的熱門內容，心想「如果能把這些資料拿來分析、製作內容該多好？」或是為了豐富貼文，習慣性地從網路上抓取圖片、文字來使用？

小心！這些看似稀鬆平常的行為，背後可能藏著嚴重的著作權法律風險。一旦不慎踩雷，輕則面臨民事賠償，重則可能吃上刑事官司，讓你的社群經營之路蒙上陰影。

「律點通」今天就來為社群經營者們，深度解析網路爬蟲與內容抓取可能遇到的著作權問題，教你如何聰明避險，安心創作！

搞懂著作權法，保護自己也尊重他人

在台灣，網路內容的抓取與使用，主要受到《著作權法》的規範。以下幾個關鍵法條，你一定要先了解：

1. 什麼是「著作」？什麼是「重製」和「公開傳輸」？

《著作權法》第3條定義了許多重要概念。簡單來說，只要是具備原創性的文學、科學、藝術或其他學術範圍的創作，例如文章、圖片、照片、影片、音樂等等，都可能是受著作權保護的「著作」。

而當你把這些網路上的內容「下載、儲存」到你的電腦或伺服器，無論是暫時性還是永久性，都可能構成「重製」行為。如果你進一步將這些內容「上傳」到你的社群平台、網站或資料庫，讓不特定大眾可以在任何時間、任何地點瀏覽或下載，這就可能構成「公開傳輸」行為。

2. 著作權人的專屬權利：重製權與公開傳輸權

• 《著作權法》第22條 明確規定：「著作人專有重製其著作之權利。」
• 《著作權法》第26條之1 則規定：「著作人專有公開傳輸其著作之權利。」

這代表，未經著作權人同意或授權，你就不能隨意複製（重製）或分享（公開傳輸）他人的作品。社群經營者最常犯的錯誤，就是誤以為網路上的內容都是「公開」的，所以可以自由取用，但其實並非如此。

3. 侵權的代價：民事賠償與刑事責任

如果你的行為構成著作權侵害，可能會面臨以下法律責任：

• 《著作權法》第88條（損害賠償）：

  《著作權法》第88條第1項：「因故意或過失不法侵害他人之著作財產權者，負損害賠償責任。」

  無論你是故意還是不小心，只要侵害了別人的著作權，就可能要負民事賠償責任。法院會根據侵害情節、你的獲利、著作權人的損失等因素，判決你賠償一萬元到一百萬元不等；如果是故意且情節重大，甚至可能高達五百萬元。

• 《著作權法》第91條（重製之刑事責任）：

  《著作權法》第91條第1項：「擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。」 《著作權法》第91條第2項：「意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。」 《著作權法》第91條第3項：「著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。」

  如果你未經授權就大量複製他人的作品，除了民事賠償，還可能面臨刑事責任，最高可處三年有期徒刑或七十五萬元罰金。若有銷售或出租意圖，刑責更重。但如果是為了個人參考或符合合理使用，則不構成侵害。

• 《著作權法》第92條（公開傳輸之刑事責任）：

  《著作權法》第92條：「擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。」

  同樣地，未經授權就將作品公開傳輸到網路上，也可能面臨刑事責任，刑責與重製罪相同。

4. 唯一的「免死金牌」：合理使用原則

《著作權法》第65條 提供了「合理使用」的例外規定。這就像是著作權法中的一道安全門，如果你的使用方式符合合理使用的條件，就不會構成侵權。判斷是否合理使用，法院會綜合考量以下四個因素：

1. 利用之目的及性質：你是為了商業營利，還是為了非營利、教育、研究、評論等目的？非營利目的通常較容易被認定為合理使用。
2. 著作之性質：你使用的作品是事實性資料，還是具有高度創作性的藝術作品？事實性資料通常較容易被合理使用。
3. 所利用之質量及其在整個著作所占之比例：你只用了作品的一小部分，還是大部分甚至全部？只利用少量或片段內容，且非作品核心，較可能被認定為合理使用。
4. 利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響：你的使用行為會不會影響原作品的銷售或價值？如果會取代原作品的市場需求，就難以主張合理使用。

實務案例解析：社群經營者常犯的雷區

法律條文讀起來可能很抽象，讓我們看看幾個社群經營者可能遇到的真實情境，了解法院是如何判斷的：

案例一：複製別人開箱文與照片賣商品

小陳是個網路賣家兼社群小編，為了推廣自家商品，他看到一篇很棒的部落格開箱文，裡面有詳細的商品介紹和精美的照片。小陳覺得自己寫太麻煩，直接把整篇文章和29張照片「複製貼上」到自己的電商平台商品頁面，並同步分享到社群媒體。他覺得只是「分享」而已，應該沒關係吧？

法院怎麼說？ 智慧財產法院認為，小陳將別人的文章和照片重製到自己的頁面，並透過設定讓瀏覽者可以觀看，這同時構成了「重製」和「公開傳輸」行為。由於小陳的目的是為了商業營利，且大量使用了原著作的內容，已超出合理使用範圍，因此判決小陳侵害著作權。即使小陳只是「插入圖片」連結到原部落格，只要讓公眾能透過小陳的頁面接觸到著作，也算公開傳輸。

律點通提醒：別以為只是「連結」或「嵌入」就沒事，只要你的行為讓公眾得以透過你的平台接觸到受保護的內容，都可能構成公開傳輸。特別是為了營利目的，更要小心！

案例二：Line群組分享照片，結果被告了？

小美是個旅遊部落客，同時也是一個Line旅遊社群的經營者。她為了在群組裡宣傳一個最新的旅遊活動，隨手從網路上抓了一張很美的「生命之樹」攝影作品，甚至把照片上的攝影師簽名檔裁掉，就發到Line群組裡。她覺得Line群組是「私人」的，而且只是「分享」給大家看，應該不會有問題吧？

法院怎麼說？ 臺灣士林地方法院認為，這張攝影作品具有原創性，受到著作權法保護。小美未經授權就截圖下載（重製）並公開傳輸到Line群組，已經構成侵害。雖然是Line群組，但其成員可能是不特定或特定多數人，且小美的目的是為了宣傳旅遊活動（具有商業目的）。更糟的是，她還把簽名檔去除，這會被法院認定有遮掩出處的惡意，更難主張合理使用。最終小美被判拘役。

律點通提醒：Line群組、臉書社團等看似私密的空間，如果成員眾多或有商業目的，一樣可能被認定為「公開傳輸」。去除簽名檔、浮水印等行為，會被視為惡意，讓你的合理使用抗辯變得更困難。

社群經營者必備！安全操作指引

看完這些案例，你是不是對著作權法更有概念了呢？為了避免踩雷，以下是律點通為社群經營者提供的實用操作指引：

1. 事前評估與取得授權：

   • 在抓取或使用任何網路內容前，先評估該內容是否受著作權保護（通常具原創性的內容都受保護）。
   • 最安全的方式就是直接向著作權人取得明確的授權，例如簽署授權協議，或遵守網站的使用條款、API規範。

2. 嚴格遵守「合理使用」原則：

   • 目的與性質：盡量將抓取資料用於非營利、研究、學術、新聞報導或評論等目的，避免直接用於商業營利。
   • 利用質量與比例：僅抓取必要且少量的內容，避免大量複製或抓取著作的核心部分。
   • 市場影響：確保你的行為不會取代原著作的市場需求或損害著作權人的潛在收益。
   • 註明出處：即使認為符合合理使用，仍應以合理方式明示著作人姓名或名稱及出處，以示尊重並降低爭議。

3. 尊重網站技術限制：

   • 許多網站會有 robots.txt 協定，指示爬蟲程式哪些頁面可以抓取，哪些應避免。雖然這不具法律強制力，但無視規定可能被視為惡意行為，影響合理使用判斷。

4. 避免公開傳輸未授權內容：

   • 除非已取得授權或確定符合合理使用，否則切勿將抓取到的受著作權保護內容公開上傳、展示或提供連結供公眾瀏覽或下載。

5. 資料去識別化與轉化：

   • 如果你只需要分析數據或趨勢，可以考慮將抓取到的內容進行去識別化、匿名化或高度轉化，使其不再具有原著作的表達形式，降低侵權風險。

結論：謹慎為上，創意無限

網路世界雖然提供了豐富的資源，但也伴隨著相應的法律風險。身為社群經營者，理解並遵守著作權法規，不僅是對原創者的尊重，更是保護自己免於法律糾紛的關鍵。在內容創作上，鼓勵原創、取得授權、謹慎引用，才能讓你的社群經營之路走得更穩健、更長遠！

記住，法律是保障權利，也是劃清界線。多一分謹慎，就能少一分風險，讓你的創意在合法的框架下盡情揮灑！