著作權警告函攻防戰：正當維權與法律風險解析

著作權警告函：維權利器，但請小心使用！

身為一位創作者或著作權人，當您的心血結晶遭到他人侵害時，您一定會想方設法捍衛自己的權利，而發送「著作權侵權警告函」往往是第一步。然而，這把維權的利器，若使用不當，反而可能讓您從被害者變成被告！

您是否曾擔心，發了警告函會不會反而被對方反咬一口，指控您「不公平競爭」？別擔心，「律點通」將帶您深入了解著作權警告函的法律界線，讓您懂得如何正當維權，同時避免觸法。

掌握法律界線：著作權與公平交易的平衡點

在台灣，著作權的行使並非無限上綱。當您發送警告函時，除了《著作權法》外，還必須留意《公平交易法》的規範。這兩部法律之間，存在著一道微妙的界線。

《公平交易法》第45條 明確指出：

「依照著作權法、商標法、專利法或其他智慧財產權法規行使權利之正當行為，不適用本法之規定。」

這代表什麼呢？簡單來說，只要您的警告函行為是「正當行使權利」，就不受《公平交易法》的限制。但問題是，什麼才算「正當」？

「正當行使權利」的核心判斷標準

公平交易委員會為此特別訂定了「審理事業發侵害著作權、商標權或專利權警告函案件處理原則」（簡稱「警告函處理原則」），明確規範了警告函的合法要件：

• 若您已取得法院一審勝訴判決或公正客觀的鑑定報告，那麼發送警告函通常會被視為正當行使權利。
• 若您尚未取得判決或鑑定報告，則必須符合以下兩點：
  1. 事先或同時通知： 您應事先或同時通知可能侵害您著作權的「製造商、進口商或代理商」，要求他們排除侵害。避免在未通知他們的情況下，直接向其下游客戶散布警告訊息。
  2. 內容具體明確： 警告函內容必須「據實敘明」您的著作權「明確內容、範圍」，以及「受侵害的具體事實」（例如：系爭作品於何時、何地、如何被製造、使用、販賣或進口等），讓收件人能清楚了解侵權的疑慮。

若您的警告函行為不符合上述原則，就可能被認定為「權利濫用」，進而觸犯《公平交易法》：

• 《公平交易法》第24條 規範：

  「事業不得為競爭之目的，而陳述或散布足以損害他人營業信譽之不實情事。」 如果您的警告函內容不實、誇大，或散布方式不當，導致他人商譽受損，就可能違反此條。

• 《公平交易法》第25條 規範：

  「除本法另有規定者外，事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。」 這是一個概括性條款，如果您的警告函行為具有欺騙性、明顯違反商業倫理，且足以影響市場交易秩序，就可能違反此條。實務上，未依「警告函處理原則」發函，且足以影響交易秩序者，常被認定違反本條。

著作權受侵害，您可以請求賠償！

當然，著作權法本身也賦予您維護權利的基礎。《著作權法》第88條 規定：

「因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害者，連帶負賠償責任。前項損害賠償，被害人得依下列規定擇一請求：一、依民法第二百十六條之規定請求。但被害人不能證明其損害時，得以其行使權利依通常情形可得預期之利益，減除被侵害後行使同一權利所得利益之差額，為其所受損害。二、請求侵害人因侵害行為所得之利益。但侵害人不能證明其成本或必要費用時，以其侵害行為所得之全部收入，為其所得利益。依前項規定，如被害人不易證明其實際損害額，得請求法院依侵害情節，在新臺幣一萬元以上一百萬元以下酌定賠償額。如損害行為屬故意且情節重大者，賠償額得增至新臺幣五百萬元。」

這表示，一旦您的著作權被侵害，您可以向侵權人請求損害賠償，賠償金額可以選擇實際損害、侵權人所得利益，或請求法院在新臺幣一萬元至五百萬元之間酌定。

真實案例分析：學會從錯誤中學習

以下兩個實務案例，將幫助您更具體理解如何「正當」發函，以及不當發函可能帶來的後果。

案例一：模糊不清的警告函，反被認定不公平競爭

某甲公司聲稱其「視力恢復儀器」的學術著作權受侵害，於是向一家販售類似產品的經銷商（非製造商）及其下游的醫療器材行寄發警告函。這封函件中，某甲公司並未清楚說明其著作權的具體內容、範圍，也沒有附上任何鑑定報告或判決。更甚者，某甲公司還將這封警告函張貼在診所的公布欄上，導致醫療器材行心生畏懼，立即停止向經銷商進貨。

判決結果： 法院認定某甲公司未遵守「警告函處理原則」的先行通知程序，警告函內容模糊且散布方式不當，已逾越權利正當行使的範圍，構成足以影響交易秩序的「顯失公平行為」，違反了《公平交易法》第24條。

案例啟示： 即使您確實擁有著作權，但若警告函內容不夠具體、未先行通知製造商或代理商、且散布方式不當，就可能被認定為權利濫用，反而會付出代價。

案例二：合理查證並通知，維權行為受肯定

金將科技公司發現市場上一款「電腦點歌機」涉嫌侵害其音樂及影視著作財產權，於是他們在寄發警告函前，進行了合理的查證（包括自行蒐證，並發現其他公司也因此產品提起刑事告訴）。隨後，金將科技公司向該點歌機的經銷商（台灣雷石娛樂有限公司）及其下游通路商（如家樂福）寄發警告函，要求下架。雖然警告函並未詳列所有侵權歌曲，但已明確指出侵權物為台灣雷石販售的點歌機，且同時通知了台灣雷石公司。

判決結果： 法院認為金將科技公司在發函前已合理查證，且警告函內容足以讓收件人理解侵權疑慮，並同時通知了被控侵權的經銷商，符合「警告函處理原則」的要求。因此，金將科技公司的行為被認定為「正當行使權利」，並未違反《公平交易法》。

案例啟示： 即使沒有法院判決，只要您在發函前有充分的查證，並在警告函中提供足夠的資訊，同時通知主要侵權方，您的維權行為仍會受到法律的保護。

著作權人的實務操作指引

發送著作權侵權警告函的注意事項

發函前請三思，並遵循以下步驟，確保您的維權之路合法且有效：

• 確認權利歸屬與範圍： 務必確認您確實擁有相關著作權，並清楚其內容、範圍及權利狀態。
• 進行充分查證： 應有合理且具體的事證證明對方確有侵權之虞。這可能包括自行蒐證、取得初步鑑定意見，或至少對侵權行為進行詳細調查。
• 遵守「警告函處理原則」：
  • 先行通知製造商/進口商/代理商： 這是最重要的原則，避免直接向下游經銷商發函。
  • 內容具體明確： 警告函中應據實敘明著作權的明確內容、範圍，以及受侵害的具體事實。避免使用模糊、誇大或不實的陳述。
  • 避免不當散布： 警告函應以書面形式直接送達相關當事人，切勿公開張貼或以「黑函」形式散布。
• 考量發函目的： 您的目的應為排除侵害、維護自身合法權益，而非單純打擊競爭對手。

回應著作權侵權警告函的策略

如果您收到了著作權侵權警告函，請保持冷靜，並依循以下建議應對：

• 立即評估函件內容： 檢查警告函是否明確指出著作權內容、範圍和具體侵權事實？是否附有判決或鑑定報告？發函方是否已事先或同時通知您？
• 要求澄清與提供證據： 若函件內容模糊或證據不足，應立即回函要求對方詳細說明並提供證明文件。
• 蒐集自身未侵權證據： 準備證明自身產品或服務未侵權的證據，例如：自行創作證明、合法授權證明、產品設計流程文件等。
• 評估法律風險： 評估警告函的法律效力，以及對方發函行為是否構成不公平競爭。
• 考慮協商或反制： 若侵權疑慮確實存在，可考慮協商解決方案。若對方警告函不當或構成不公平競爭，可考慮向公平交易委員會檢舉。

結論：謹慎維權，才能長久經營

著作權是創作者最重要的資產，適時且合法地維護權利至關重要。發送著作權侵權警告函是一門學問，它既是您捍衛權利的武器，也可能成為您自身的法律風險。透過本文的法律解析與案例分享，希望您能更清楚地了解發函的法律界線，懂得如何正當行使權利，避免不必要的法律糾紛。記住，謹慎的維權策略，才是您長久經營與保護創作的基石。