著作權遭侵害？掌握假扣押、假處分，即時保全您的權益！

您是否曾為心血結晶被盜用、作品被抄襲而感到無助？在台灣，當著作權遭到侵害時，除了提起訴訟請求損害賠償或停止侵害外，您還有一個至關重要的「保命符」——那就是「假扣押」與「假處分」。這兩種法律程序能有效防止侵權人脫產、隱匿財產，或持續進行侵害行為，確保您未來的權利能真正實現。

今天，律點通將帶您深入了解這兩項保全程序，讓您在面對著作權侵害時，不再徬徨無措，而是能精準出擊，捍衛自身權益。

一、什麼是假扣押與假處分？保障權益的兩大利器

1. 假扣押：為金錢請求凍結財產

假扣押，簡單來說，就是當您預期未來會贏得金錢賠償（例如著作權法第88條的損害賠償），但擔心侵權人可能在訴訟期間脫產、隱匿財產，導致您即使勝訴也拿不到錢時，可以向法院聲請，暫時查封侵權人名下的財產（如銀行存款、不動產、車輛等）。

依據《民事訴訟法》第522條第1項規定：

《民事訴訟法》第522條第1項：「債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押。」

白話來說，只要您的請求最終能換算成錢，而且您擔心將來拿不到錢，就可以聲請假扣押。

2. 假處分：為非金錢請求維持現狀

假處分則是用於保全「非金錢請求」的程序。例如，您要求侵權人立即停止侵害行為、銷毀侵權物品、下架侵權內容等。如果不及時處理，侵權行為可能會持續擴大，或侵權物品被銷毀、轉移，導致您勝訴後也無法達到目的。

依據《民事訴訟法》第532條規定：

《民事訴訟法》第532條：「債權人就金錢請求以外之請求，欲保全強制執行者，得聲請假處分。」

這代表當您的目標不是錢，而是希望侵權人停止特定行為或處理特定物品時，假處分就是您的最佳選擇。假處分程序原則上會準用假扣押的相關規定，例如釋明、供擔保等。

二、聲請保全程序的關鍵：釋明與擔保金

要成功聲請假扣押或假處分，您必須向法院證明兩件事：

1. 釋明「請求」與「保全原因」

「釋明」是指您需要提出初步證據，讓法院對您主張的「請求權」和「保全原因」產生一個「薄弱的心證」，也就是讓法官覺得「大概是這樣沒錯」。這與正式訴訟中要求「證明」到讓法官高度確信的程度不同，因為保全程序有其緊急性。

• 請求：您必須讓法院相信，您確實有被侵害的著作權，且侵權人對您負有損害賠償責任或停止侵害的義務。這需要提供著作權證明、侵權證據、損害計算依據等。
• 保全原因：您必須讓法院相信，如果不及時採取保全措施，未來您的權利將「不能強制執行或甚難執行」。這不只是侵權人積極脫產，也包括其財務狀況惡化、無力償還等客觀事實。

《民事訴訟法》第523條第1項明確指出：

《民事訴訟法》第523條第1項：「假扣押，非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之。」

2. 擔保金：兼顧雙方權益的機制

如果您的釋明證據不夠充分，法院可能會要求您提供一筆「擔保金」。這筆錢是用來保障侵權人，萬一您的聲請最終被認定是不當的，侵權人因此受到的損害可以從這筆擔保金中獲得賠償。

《民事訴訟法》第526條第2項規定：

《民事訴訟法》第526條第2項：「前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。」

擔保金的數額通常會考量侵權人可能因此受到的損失，而非單純以您請求的金額來決定。

三、著作權侵害保全程序的實務案例

透過實際案例，更能了解法院在處理著作權侵害保全程序時的考量：

案例一：電視頻道著作權侵害案

某電視節目製作公司發現，有一家新興串流平台未經授權，持續在其平台上播送自家製作的熱門節目。製作公司因此向法院聲請假扣押，要求凍結串流平台的資產，以確保日後能拿到損害賠償。製作公司提出證據，證明串流平台近年來營運狀況不佳，甚至有會計師警示其持續經營能力存在重大不確定性，以此作為有「脫產之虞」的保全原因。

然而，法院審理後認為，雖然串流平台財務狀況確實有疑慮，但製作公司在聲請時，對於「實際損害金額」的計算與證明，以及其對串流平台「金錢請求權」的存在，釋明得不夠充分。此外，串流平台也提出了已提供高額擔保金、減少負債並辦理增資等改善財務的證據。最終，法院認為僅憑財務狀況不佳，並不能直接認定請求權存在或有立即脫產之虞，因此駁回了假扣押聲請。

律點通提醒：這個案例告訴我們，聲請假扣押時，您必須同時且充分釋明「請求權的存在」與「有保全必要的原因」。光是證明對方財務狀況不好，但未能清楚說明自己究竟能請求多少錢，或對方已積極改善財務，都可能導致聲請失敗。

案例二：設計師美術著作被盜用製成商品案

一位獨立設計師發現，某文創公司未經授權，將他的獨特美術著作印製成大量票券和周邊產品販售。設計師憤而聲請假扣押，主張文創公司資本額僅20萬元，但單單年節與連假期間的票券收入就高達390萬元，擔心對方賺了錢就脫產。設計師請求法院凍結文創公司的資產，以保全損害賠償。

智慧財產法院審理後卻駁回了設計師的聲請。法院指出，設計師雖然證明了著作權被侵害，但對於其美術著作的「客觀經濟價值」和因此造成的「具體損害金額」，卻未能提出合理的估算與釋明。法院認為，僅憑文創公司資本額低，又同時主張對方有高額收入，兩者說法有些矛盾，無法具體證明文創公司將成為無資力狀態。此外，文創公司拒絕給付賠償，這在訴訟過程中是常見的立場，不能直接作為有脫產之虞的假扣押原因。

律點通提醒：本案強調，著作權人聲請假扣押時，除了證明侵權事實，更要對「損害賠償金額」進行合理、具體的估算與釋明。不能僅憑模糊的收入數字或對方拒絕賠償，就認為有保全必要。清晰的損害計算，是假扣押獲准的關鍵之一。

四、實務操作指引：讓您的保全聲請更有效

1. 詳盡準備證據：針對「請求」及「保全原因」，務必收集充足證據。例如著作權證明、侵權比對資料、侵權產品銷售數據、市場授權金行情、侵權人財務報告、脫產跡象（如轉移資產、異常提款）等。
2. 合理估算損害金額：著作權損害賠償計算不易，盡可能提出客觀依據，如侵權物銷售量、市場價值、權利人損失或侵權人獲利等。若無法精確，法院可能會要求較高額的擔保金。
3. 具體釋明保全原因：切勿僅主張對方拒絕賠償。應提出具體事證，如對方有處分不動產、資金異常流動、公司嚴重虧損、會計師警示等。
4. 主動表明願供擔保：若證據力稍弱，主動表示願意提供擔保金，可增加法院准許聲請的機會。
5. 注意時效性：一旦取得假扣押或假處分裁定，務必在收到裁定後30日內向執行法院聲請執行，否則裁定將失效！

五、結論

著作權是創作者的心血，當它受到侵害時，即時採取法律行動至關重要。假扣押與假處分程序，是您在訴訟過程中，確保權益不會落空的重要防線。了解這些工具的運作方式、準備充分的證據，並掌握關鍵的實務要點，將能大幅提升您維護自身著作權的成功機率。別讓侵權人有機會規避責任，勇敢捍衛您的創作價值！