著作權授權金與範圍：授權人必知的法律智慧

身為一位創作者或企業，當您的心血結晶——著作——被他人看重並希望利用時，著作權授權無疑是實現其商業價值的重要途徑。然而，授權金該怎麼計算？授權範圍又該如何明確界定？這些問題若處理不當，輕則引發爭議，重則導致權利受損或訴訟。別擔心，律點通將帶您一同釐清這些關鍵議題，讓您在授權路上走得更穩健。

授權金與範圍，為何是關鍵？

著作權授權的本質，是著作財產權人將其著作財產權的一部分或全部，在特定條件下（例如地域、時間、內容、利用方法等）允許他人利用的行為。這是一份債權契約，受《著作權法》及《民法》的規範。其中，最核心的原則莫過於「約定不明，推定未授權」。

《著作權法》第37條第1項明確指出：

《著作權法》第37條第1項：「著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。」

這條文提醒我們，授權契約中的任何模糊地帶，法律都傾向於解釋為「未授權」。這意味著，被授權人必須證明其利用行為已獲得明確授權，否則將被視為未經授權。因此，一份清晰、詳細的授權契約，是保障您權益的基石。

此外，著作權保護的是「表達」，而非「思想」。《著作權法》第10條規定，著作權保護僅及於著作的表達，而不及於其所表達的思想、程序、概念等。這在軟體或系統授權時尤其重要，需區分程式碼（表達）與其功能、概念（思想）。

當涉及對原著作進行修改、轉換或再創作時，則會產生「衍生著作」。根據《著作權法》第3條第1項第11款及第6條，衍生著作雖受獨立保護，但其保護不影響原著作的著作權。這表示，即使他人擁有衍生著作權，若利用該衍生著作涉及原著作內容，仍需取得原著作財產權人的同意或授權。

實戰案例解析：從判決看授權眉角

讓我們透過兩個實際案例，看看授權爭議是如何發生的，以及法院如何判斷：

案例一：軟體授權金的羅生門

王先生擁有一款專業設計軟體的著作權，並授權給A科技公司獨家販售，約定A公司需按月支付「獨家授權月費」，並按銷售額的一定比例支付「銷售權利金」。然而，一段時間後，王先生發現A公司未依約支付部分費用，於是提起訴訟。A公司則反駁，聲稱王先生將該軟體的改作版本授權給了其他公司販售，侵害了其獨家授權的權利，因此主張抵銷。

法院在審理時，會仔細檢視雙方的授權契約，並根據A公司實際訂購的軟體加密鎖數量、匯款紀錄等證據，推估其應支付的銷售權利金。這個案例的關鍵在於，法院最終要求釐清當初授權究竟是「一般授權」、「獨家授權」還是「專屬授權」，因為不同類型的授權，對著作權人能否再授權或自行利用衍生著作，有著天壤之別的影響。

指導意義： 授權金的計算應優先依循契約約定，且需要有明確的證據支持。更重要的是，契約中務必釐清授權的類型（一般、獨家或專屬），這將直接影響您與被授權人的權利義務界線。

案例二：K歌版權的模糊地帶

B串流平台與C版權公司簽訂授權契約，取得一批卡拉OK伴唱影音內容的「重製權」，用於網路串流與個人電腦暫存。然而，B平台後來主張，契約授權的內容應該包含歌曲的「詞、曲著作」，而非僅限於「音樂錄音」與「影像重製」的視聽著作，且C公司交付的歌曲有權利瑕疵。

智慧財產法院最終認定，兩造契約的授權範圍僅限於歌曲的「音樂錄音」與「影像重製」的視聽著作，並不包含「詞、曲著作」。法院再次援引《著作權法》第37條第1項「約定不明之部分，推定為未授權」原則，並根據契約文字、雙方締約時的真意及交易習慣，認定B平台若要利用詞、曲，應分別取得授權。

指導意義： 伴唱影音內容通常涉及多種著作權，如視聽著作、音樂著作（曲）、語文著作（詞）。在授權時，必須在契約中逐一明確授權的是哪一種著作的哪一種權利，避免混淆不清，否則將被推定為未授權，導致被授權人面臨侵權風險，您也可能因此捲入爭議。

授權人的實務操作指引

為了保障您的權益，以下是您在著作權授權時必須注意的實務操作建議：

具體界定授權範圍

這是契約的核心！請務必在契約中詳細列明：

• 著作名稱與版本： 清楚指定授權的著作名稱、版本或識別碼。
• 著作權客體： 明確指出授權的是哪種著作（例如：語文著作、音樂著作、視聽著作、電腦程式著作等）。
• 權利種類： 具體列出授權的著作財產權種類（例如：重製權、公開播送權、公開傳輸權、公開演出權、改作權等）。
• 利用方法： 詳細說明被授權人可以如何利用著作（例如：網路串流、實體販售、製作衍生產品等）。
• 地域與期間： 明確授權利用的地理範圍及有效期間。
• 授權類型： 清楚標明是「一般授權」、「獨家授權」或「專屬授權」，這對雙方權利義務影響甚鉅。

授權金計算方式應具體化

• 計算公式： 明確訂定授權金的計算公式（例如：固定月費、銷售額百分比、每單位使用量等）。
• 支付條件： 載明支付時間、方式、幣別及逾期利息。
• 報告義務： 要求被授權人定期提交銷售或使用報告，作為授權金計算的依據。

權利瑕疵擔保條款

授權人有義務擔保其所授權的權利是合法且無瑕疵的，即您確實擁有該權利，或已合法取得轉授權的權利，且第三人不得對被授權人主張任何權利（《民法》第350條）。在契約中明確約定此擔保條款，並要求提供相關權利證明文件，以避免未來爭議。

常見注意事項

• 書面契約為王： 務必以書面形式簽訂授權契約，避免口頭約定導致舉證困難。
• 避免概括性條款： 避免使用「所有權利」或「一切必要權利」等概括性用語，應具體列舉。
• 審閱原授權契約： 若您本身是透過轉授權取得權利再授權，被授權人應審閱原授權契約，確認您有權再授權。

結語：掌握主動權，安心授權

著作權授權是一門學問，更是一項藝術。透過對《著作權法》的理解，以及在契約條款上的細膩規劃，您將能有效保障自身權益，確保您的創意勞動獲得應有的回報。記住，清晰的約定是避免未來爭議的最好防線，讓您的著作在被利用的同時，也能為您帶來最大價值。