著作權專屬與非專屬授權：內容創作者必懂的權利差異

身為內容創作者或使用者，你是否曾為了手上的「授權」究竟能做什麼、不能做什麼而感到困惑？著作權的授權契約看似簡單，但其中「專屬授權」與「非專屬授權」的天壤之別，卻可能決定你在市場上的競爭力，甚至影響你面對侵權時能否捍衛自身權益。今天，律點通將帶你深入了解這兩種授權的眉角，讓你不再霧煞煞！

著作權授權的本質：是借用，還是獨佔？

著作權授權，簡單來說，就是著作財產權人（原創者）允許他人在特定範圍內使用其作品的行為。這份授權契約的本質，其實是一種「債權契約」，也就是說，它不是把著作權本身賣斷給你，而是給你一個在約定範圍內使用的「權利」。然而，在某些情況下，特別是「專屬授權」，它的法律效果卻強大到近似於擁有著作權本身，這就是我們今天要探討的重點。

專屬授權 vs. 非專屬授權：關鍵差異一覽

為了讓你一目瞭然，我們將「專屬授權」與「非專屬授權」的關鍵差異整理成以下表格：

特性	專屬授權 (Exclusive License)	非專屬授權 (Non-Exclusive License)
定義	著作財產權人在特定範圍內，僅授權給單一被授權人，自己及他人皆不得再利用或授權。	著作財產權人可授權給多人，自己也可繼續利用，不具排他性。
排他性	獨家、排他	非獨家、非排他
著作財產權人權利	在授權範圍內，著作財產權人不得行使權利，亦不得再授權給第三人。	著作財產權人仍可自行利用，並可再授權給其他第三人。
被授權人再授權	通常可依約定再授權，或視同著作財產權人地位處理。	非經著作財產權人同意，不得再授權第三人利用。
訴訟權利	在被授權範圍內，得以著作財產權人之地位行使權利，並得以自己名義提起民事訴訟或刑事告訴。	原則上無權以自己名義提起訴訟，通常需著作財產權人協助或另行授權。

法律依據：掌握《著作權法》核心條文

這些差異並非空穴來風，而是有《著作權法》明確的條文作為依據。其中，最關鍵的就是《著作權法》第37條，它確立了授權的基本原則：

《著作權法》第37條第1項：「著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。」

這條文告訴我們，授權範圍一定要寫清楚，沒寫清楚的部分，法律就當作沒授權！而關於專屬授權的重磅條文則是：

《著作權法》第37條第4項：「專屬授權之被授權人在被授權範圍內，得以著作財產權人之地位行使權利，並得以自己名義為訴訟上之行為。著作財產權人在專屬授權範圍內，不得行使權利。」

這條文賦予了專屬被授權人極大的權力，讓你在被授權的範圍內，幾乎等同於原創者本人，可以獨立主張權利，甚至自己去打官司！相對地，對於非專屬授權，《著作權法》第37條第3項則明確限制，若未經原創者同意，非專屬被授權人是不能再把權利轉授權給別人的。

實境案例：當你的內容權利受到挑戰

文字或許有些生硬，但法律的影響卻是實實在在的。讓我們透過兩個生活化的情境故事，看看專屬授權在實務上如何運作：

情境一：獨家代理的影音內容被盜版，我能自己告嗎？

想像一下，一家台灣的影音內容公司A，費盡心力從國外知名製片商那裡，取得了某部熱門電影在台灣地區的「獨家」發行與出租權。契約中明文規定，A公司可以自行以自己的名義，對任何侵權行為提起訴訟。某天，A公司發現市面上出現了未經授權的盜版影碟，嚴重影響其收益。此時，A公司是否能直接向法院提告呢？

根據《著作權法》第37條第4項的精神，以及過去最高法院的判例，答案是肯定的！因為A公司獲得的是專屬授權，在台灣地區的發行與出租權是獨家的，連原製片商都不能再行使。因此，A公司被視為這項權利的「直接被害人」，完全有權以自己的名義提起民事訴訟要求賠償，甚至提出刑事告訴，捍衛自己的獨家權益。

情境二：出版社取得翻譯權，但授權文件有問題怎麼辦？

另一家台灣出版社B，從日本某圖書公司取得了一本暢銷書的中文翻譯與出版權。契約中雖然提到了「專屬」，但這份日文授權契約卻沒有經過台灣駐日單位的驗證，而且只有影本。後來，B出版社發現有人將這本書的內容擅自掃描上網，進行「公開傳輸」，於是向法院提告。

結果出乎意料，法院認為B出版社的授權文件真實性存疑，很難證明它確實是合法的專屬被授權人。更重要的是，當年簽約時，「公開傳輸」這種利用方式還不普及，契約中也沒有明確約定。依據《著作權法》第37條第1項「約定不明推定未授權」的原則，B出版社也無法主張對「公開傳輸」這部分的權利。這個案例提醒我們，授權文件務必齊全、真實，且授權範圍要盡可能涵蓋所有預期的利用方式，特別是數位時代的新興利用方式。

內容使用者必看：實用操作指引

了解專屬與非專屬授權的差異後，身為內容使用者，無論你是授權方還是被授權方，都該注意以下幾點，才能確保自身權益：

• 契約務必明確： 無論是授權還是被授權，契約中一定要清楚寫明是「專屬」還是「非專屬」。如果是專屬，更要載明「獨家」、「排他」等字眼，並限制原創者不得自行利用或再授權。
• 範圍詳盡無遺： 授權的地域、時間、內容、利用方式（例如重製、散布、公開傳輸、公開演出等）都要具體明確，避免日後爭議。
• 確認授權來源： 務必查證授權給你的人，是否真的是著作財產權人或有權授權的人，避免拿到無效的授權。
• 文件真實性： 對於授權文件，特別是涉外文件，要求提供經驗證或認證的證明文件，並妥善保留原件。
• 預見未來利用： 科技日新月異，新的著作利用方式不斷出現。簽約時應思考未來可能出現的利用方式（例如AI生成內容的授權），並在契約中預先約定或保留協商空間。

結論：清晰契約是內容資產的最佳防線

著作權授權是內容產業運作的基石。專屬授權與非專屬授權的法律效果大相逕庭，直接影響你的權利範圍與維權能力。清晰、完整的授權契約，是保護你內容資產、避免法律糾紛的最佳防線。下次簽署任何授權文件前，請務必仔細審閱，確保你的權益獲得最大保障！