內容創作者必看！著作權授權合法性查證全攻略

內容創作者注意！搞懂著作權授權，安心創作不踩雷

在這個資訊爆炸的時代，內容創作已成為顯學。無論是文章、圖片、影音或音樂，許多時候我們都會引用或改編他人的作品。然而，在享受創作樂趣的同時，一個潛在的法律地雷也伴隨而來：著作權授權的合法性。一旦處理不慎，輕則下架內容，重則面臨高額賠償甚至刑事責任。身為內容創作者的您，該如何確保自己使用的內容來源合法，遠離侵權風險呢？

律點通將帶您深入了解著作權授權的關鍵法條、核心概念，並透過實務案例解析，教您如何聰明查證，合法利用！

著作權授權：不是你想用就能用

首先，我們要了解著作權授權的核心精神。根據《著作權法》規定，著作財產權人擁有其著作的各種利用權利，例如重製、散布、公開傳輸等。如果您想利用他人的著作，就必須取得授權。

授權的關鍵法條：《著作權法》第37條

這是內容創作者務必熟記的條文，它規範了著作權授權的兩大重點：

《著作權法》第37條第1項：「著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。」

律點通解析： 這條文告訴我們，授權契約的內容非常重要！您必須與著作財產權人明確約定好「授權利用的範圍」，包括在哪裡用（地域）、可以用多久（時間）、用在什麼內容上，以及可以用什麼方式（例如重製、公開傳輸）使用。如果契約寫得不清不楚，法律會直接推定為「未授權」，這對被授權方（也就是您）來說，風險非常大！

《著作權法》第37條第3項：「非專屬授權之被授權人非經著作財產權人同意，不得將其被授與之權利再授權第三人利用。」

律點通解析： 這是「再授權」的關鍵！如果您取得的是「非專屬授權」，那麼您自己是不能隨意將這個權利再轉授權給其他人使用的，除非著作財產權人有明確同意。這一點在向第三方平台、圖庫或代理商取得內容時，尤其需要注意。

專屬授權 vs. 非專屬授權

了解這兩種授權類型，能幫助您判斷自己取得了什麼樣的權利：

• 非專屬授權： 著作財產權人授權給您使用後，他自己仍然可以利用該著作，也可以再授權給其他人。您只有使用權，通常不能再轉授權給第三人，也無法以自己的名義對侵權行為提起訴訟。
• 專屬授權： 這是更強大的授權。著作財產權人授權給您後，在授權範圍內，連他自己都不能再利用該著作，也不能再授權給第三人。您在被授權範圍內，甚至可以像著作財產權人一樣，以自己的名義對侵權行為提起訴訟。

律點通提醒： 實務上還有一種「獨家授權」，指的是著作財產權人只授權給您一人，但自己仍可利用。法律上通常將其歸類為非專屬授權的變體，因此，若要再授權，仍需取得原權利人同意。

孤兒著作的特殊解方：《文化創意產業發展法》第24條

有時候，您可能想利用某個很棒的作品，卻怎麼也找不到著作財產權人，這就是所謂的「孤兒著作」。別擔心，台灣法律有提供解套方式：

《文化創意產業發展法》第24條：「利用人已盡一切努力仍無法取得著作財產權人同意者，經向著作權專責機關釋明，並經許可授權及提存使用報酬後，得於許可範圍內利用該著作。」

律點通解析： 如果您真的盡力找了卻找不到權利人，可以向主管機關（經濟部智慧財產局）申請許可，並提存使用報酬。這是一個合法利用孤兒著作的途徑，但前提是您必須證明自己「已盡一切努力」尋找過。

實務案例：這些情況您可能也遇過！

為了讓您更具體了解授權問題，我們來看看幾個實務上常見的狀況：

案例一：轉包內容的「再授權」陷阱

小明經營一家內容行銷公司，接到一個大案子，需要大量影音內容。他找到一家影音製作公司A，A公司聲稱已取得日本某出版社的授權，可以提供相關素材給小明使用。小明不疑有他，便將這些素材用於客戶的宣傳影片中。後來，日本出版社卻直接對小明提告侵權。

原因出在哪？ 原來，日本出版社給A公司的授權是「非專屬授權」，且並未同意A公司可以再轉授權給第三方（例如小明）。因此，A公司轉授權給小明的行為是無效的，小明雖然是善意，但仍構成對日本出版社的侵權。

律點通提醒： 這個案例告訴我們，當您從第三方（如代理商、內容供應商）取得授權時，務必確認對方是否具有「再授權」的權利，並且這些權利是否能合法地轉移到您身上。最好要求對方提供原始授權鏈的文件證明。

案例二：專業內容製作公司的「查證義務」

某內容製作公司B受客戶委託，要壓製大量影音光碟。B公司從供應商C那裡取得一份授權書，便開始製作。不料，這些影片的真正台灣區專屬代理商D卻跳出來提告B公司侵權。B公司辯稱自己有授權書，不知道有問題。

結果如何？ 法院認為，B公司作為專業的內容製作公司，對授權來源應負有「較高程度的查證義務」。僅憑供應商C的一份授權書，而未進一步具體查證授權的真實性與範圍，並不足以免除其責任。最終，B公司仍被判決侵權，需負賠償責任。

律點通提醒： 如果您的公司是專業的內容製作、發行或加工業者，您被賦予的查證義務會比一般人更高。不能只看表面文件，需要建立更嚴謹的內部查證機制，甚至要求對方提供權利證明文件或法律意見。

內容創作者的實務操作指引

為了避免不必要的法律糾紛，以下是您在內容創作時可以採取的實務建議：

1. 徹底追溯授權鏈： 不僅要確認直接授權方是否擁有授權權利，更要盡可能追溯至原始著作財產權人，確認授權鏈的完整性與合法性。特別留意中間環節是否有再授權的權能。
2. 書面契約務必明確： 所有授權事項都應以書面契約約定，並詳盡載明授權的地域、時間、內容、利用方法（例如重製、散布、公開傳輸、改作等具體行為），以及最重要的「是否可再授權」等細節。避免使用模糊不清的詞語。
3. 核實授權方身份： 確認授權方是否為真正的著作財產權人或其合法授權人。對於外國著作，應查證其在我國受著作權法保護的依據。
4. 建立內部查證機制： 如果您是專業的內容生產團隊或公司，應建立一套嚴謹的授權文件審核流程，必要時可要求提供權利證明文件或法律意見。
5. 孤兒著作循合法途徑： 若遇到找不到著作權人的情況，請務必依《文化創意產業發展法》第24條規定，向著作權專責機關申請許可，切勿自行判斷使用。

結語：謹慎查證，安心創作

著作權授權的合法性，是內容創作者不可忽視的基石。透過本文的解析，相信您對《著作權法》第37條及相關規範有了更深入的了解。記住，明確的書面契約、仔細的授權查證，以及對「再授權」權限的確認，是保護您自己和公司免於侵權風險的最佳防線。讓律點通助您一臂之力，在創作的道路上走得更穩健、更安心！