著作權侵害求償：假扣押與假處分保全權益全攻略

著作權人，你不能不知道的「保全程序」

身為一位創作者，當您的心血結晶—著作權—不幸遭到侵害時，除了憤怒與無奈，更重要的是如何有效且迅速地保護自身權益。漫長的訴訟程序往往讓侵權者有機會脫產或持續侵害，此時，台灣法律提供了兩種強而有力的「保全程序」：假扣押與假處分，它們就像是您在正式開戰前的「緊急止血針」，能有效凍結侵權者的財產或行為，為您的權利預先上鎖。

假扣押與假處分：緊急時刻的法律武器

• 假扣押 (Provisional Attachment)： 想像一下，您辛苦創作的音樂、文章或軟體被他人盜用並獲利，您想向對方請求損害賠償。但如果對方在訴訟期間轉移財產，即使您勝訴也可能求償無門。假扣押的目的，就是為了保全這筆金錢請求的債權，讓法院暫時查封侵權者的財產，確保未來判決確定後有財產可供執行。

• 假處分 (Provisional Injunction)： 如果您不只是要錢，更希望立即停止侵權行為，例如要求對方下架侵權商品、停止播放您的影片，這時就需要聲請假處分。假處分旨在保全非金錢請求的強制執行，讓法院在判決前，先行命令侵權者停止侵害行為，避免損害持續擴大。

聲請保全程序，法律依據在哪裡？

要成功聲請假扣押或假處分，必須符合法律規定的要件。以下是著作權人必須了解的關鍵法條：

著作權法第88條：您的損害賠償基礎

這是您向侵權者請求賠償的根本依據。當您的著作財產權被侵害時，您可以依此條文向法院主張損害賠償。

《著作權法》第88條：「因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害者，連帶負賠償責任。前項損害賠償，被害人得依下列規定擇一請求：一、依民法第二百十六條之規定請求。但被害人不能證明其損害時，得以其行使權利依通常情形可得預期之利益，減除被侵害後行使同一權利所得利益之差額，為其所受損害。二、請求侵害人因侵害行為所得之利益。但侵害人不能證明其成本或必要費用時，以其侵害行為所得之全部收入，為其所得利益。依前項規定，如被害人不易證明其實際損害額，得請求法院依侵害情節，在新臺幣一萬元以上一百萬元以下酌定賠償額。如損害行為屬故意且情節重大者，賠償額得增至新臺幣五百萬元。」

白話解釋： 簡單來說，如果有人故意或不小心侵害了您的著作權，他就要賠償。您可以選擇依照實際損害、侵權者賺取的利益，或是請求法院在1萬到100萬元之間酌定賠償額；如果情節嚴重，甚至可以請求高達500萬元的賠償。這條法規是您聲請假扣押時，用來證明您有金錢請求權的基礎。

民事訴訟法第522條第1項：金錢請求權是前提

聲請假扣押的前提是，您必須有「金錢請求權」或「可以換成金錢的請求權」。著作權侵害的損害賠償，就是典型的金錢請求權。

民事訴訟法第523條第1項：證明對方有「脫產」風險

這條非常重要！您必須讓法院相信，如果現在不採取保全措施，將來就難以向侵權者強制執行或根本無法執行。例如，對方可能正在轉移財產、隱匿資產，或財務狀況惡化等。

民事訴訟法第526條第1項、第2項：關鍵的「釋明」與「擔保金」

《民事訴訟法》第526條第1項、第2項：「請求及假扣押之原因，應釋明之。前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。」

白話解釋： 您在聲請時，必須「釋明」您的請求權存在（例如您是著作權人，對方確實侵害了）以及有假扣押的原因（例如對方有脫產疑慮）。「釋明」的標準比「證明」低，只要讓法官對您的主張產生「大致相信」的薄弱心證即可。如果釋明不夠充分，法院可能會要求您提供一筆「擔保金」來補足，這筆錢是為了保障對方如果因為假扣押而受到損害時，可以獲得賠償。

民事訴訟法第533條：假處分準用假扣押規定

假處分的程序和要件，原則上會準用上述假扣押的相關規定。

實務案例解析：避免踩雷，這樣做就對了！

了解法條後，我們來看看實際案例，學習如何避免在聲請保全程序時碰壁。

案例一：內容創作者的求償之路，為何被法院打回票？

某內容創作者發現一家電視平台在授權期滿後，仍持續播送其頻道內容，嚴重侵害著作權。創作者於是聲請假扣押，主張該電視平台長期虧損，未來恐無法償還賠償金。然而，電視平台提出證據反駁，表示其財務狀況已改善，例如近期有增資、營收增加等。

法院怎麼說？ 最高法院最終將此案發回重審。法院指出，原審法院在審理時，並未充分說明為何認定創作者已「釋明」其求償的依據，也未仔細審查電視平台提出的最新財務狀況證據。這個案例告訴我們，著作權人在聲請假扣押時，必須同時對「請求權」和「假扣押原因」都提出足夠的初步證據。如果其中一項沒有釋明清楚，即使願意提供擔保金，法院也可能不予准許。

案例二：音樂著作權協會的假扣押，為何對公司負責人無效？

某音樂著作權協會發現一家活動策劃公司未經授權，在大型活動中公開演出多首音樂著作，侵害了他們的權利。協會聲請假扣押，指出該公司資本額低、多次未繳授權費，且曾因活動取消面臨鉅額賠償，有脫產疑慮。協會同時也對該公司的法定代理人個人聲請假扣押。

法院怎麼說？ 智慧財產法院裁定准許對活動策劃公司部分財產的假扣押，但駁回了對其法定代理人個人的聲請。法院解釋，協會對公司的假扣押原因（資本額低、未繳費等）已初步釋明，即使稍有不足，可由擔保金補足。但對於法定代理人個人，協會僅以其為公司負責人為由，卻完全沒有說明和釋明該負責人個人有何脫產疑慮。這種情況屬於「釋明欠缺」，無法透過提供擔保金來補足，因此被駁回。

這個案例非常重要： 它區分了「釋明不足」與「釋明欠缺」。「釋明不足」就像是功課寫得不夠詳細，還可以補救（提供擔保金）；但「釋明欠缺」則是根本沒寫，那就無法補救了。這提醒著作權人，對不同的侵權者（例如公司與其負責人），必須分別提出各自的假扣押原因證據。

著作權人聲請保全程序的實用建議

為了有效運用假扣押與假處分，著作權人應注意以下幾點：

• 充分準備證據： 聲請前，務必針對您的著作權證明、侵權比對報告、損害計算明細，以及侵權者的財務狀況、資產變動等，詳細蒐集證據。證據越充分，釋明成功的機會越大。
• 精確計算請求金額： 依據《著作權法》第88條，選擇最有利的損害賠償計算方式，並提供詳細的計算依據，避免請求金額不合理。
• 預備擔保金： 法院通常會要求提供請求金額約三分之一的擔保金。應預先準備這筆資金，以備不時之需，尤其在釋明可能不足時。
• 注意時效性： 保全程序講求「急迫性」。一旦發現侵權且有保全必要，應儘速聲請，拖延可能錯失良機。

結論

假扣押與假處分是著作權人在面對侵權時，保護自身權益的兩大利器。它們能幫助您在漫長的訴訟過程中，有效阻止侵權者脫產或持續侵害，為您的最終求償與權利維護提供堅實的保障。了解這些程序的運作方式、準備充分的證據，並掌握實務上的關鍵區別，將使您在維權之路上更加從容與自信。