著作權侵權警告函？創作者的應對策略與自保指南

收到著作權侵權警告函？創作者必知的應對策略

身為一位用心創作的著作權人，您當然希望自己的作品受到法律保護。然而，在數位時代，內容的分享與傳播變得異常便捷，這也讓您可能在不知不覺中，因使用了他人的著作而被指控侵權，甚至收到一封措辭嚴厲的「著作權侵權警告函」。

面對這樣的狀況，先別慌張！這篇文章將以律點通的專業角度，為您解析台灣著作權法的核心概念、常見侵權行為，並提供收到警告函時的實務應對策略，讓您在保護自身權益的同時，也能妥善處理潛在的法律風險。

著作權法的基本認識：您的權利與義務

要理解侵權，首先要了解著作權法保護了什麼。根據《著作權法》規定，著作人享有許多專屬權利，主要分為「著作財產權」與「著作人格權」。

著作財產權：經濟上的權利

著作財產權是著作人透過其作品獲取經濟利益的權利，具有排他性，可以轉讓、授權他人使用。常見的著作財產權包括：

• 重製權：《著作權法》第22條第1項

  《著作權法》第22條第1項：「著作人除本法另有規定外，專有重製其著作之權利。」

  這表示著作人專有以各種方式重複製作其著作內容的權利。未經授權而進行影印、錄音、錄影、截圖、下載等行為，都可能構成重製權的侵害。

• 公開傳輸權：《著作權法》第26條之1第1項

  《著作權法》第26條之1第1項：「著作人除本法另有規定外，專有公開傳輸其著作之權利。」

  在網路時代尤其重要，指著作人專有透過網路或其他通訊方式，向公眾提供或傳達其著作內容的權利。例如將未經授權的影片上傳至YouTube、將他人文章轉貼到部落格，都可能侵害公開傳輸權。

著作人格權：精神上的權利

著作人格權是著作人與其作品之間精神上的連結，專屬於著作人本身，不得讓與。主要包括：

• 姓名表示權：《著作權法》第16條第1項前段、第3項、第4項 著作人享有在公開發表時表示其本名、藝名或不具名之權利。若您利用他人著作卻未標示出處，或標示錯誤，可能侵害此權利。但若依利用目的及方法，對著作人利益無損害之虞，且不違反社會使用慣例，則可省略姓名。

侵權的構成與責任

著作權侵害通常需要符合以下要件：

1. 行為該當：實施了著作權法禁止的行為（如重製、公開傳輸等）。
2. 不法性：該行為沒有阻卻違法事由（例如不屬於合理使用）。
3. 故意或過失：行為人對於侵害行為具有故意或過失。民事責任上，過失即可能構成；刑事責任則通常要求行為人具備「故意」。

侵害著作權可能導致民事損害賠償（《著作權法》第88條，最高可達500萬元）及刑事責任（《著作權法》第91條、第92條，可處徒刑及罰金）。

著作權人的「護身符」：合理使用（Fair Use）

當您被指控侵權時，「合理使用」是您最重要的抗辯理由之一。合理使用不構成著作財產權的侵害。然而，判斷是否為合理使用，並非單一因素決定，而是依據《著作權法》第65條，需要綜合考量所有情況，特別是以下四個判斷基準：

《著作權法》第65條第2項：「著作之利用是否合於前項或其他規定，應審酌一切情狀，尤應注意下列事項，以為判斷之基準： 一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。 二、著作之性質。 三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。 四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。」

簡單來說：

• 目的與性質：非營利、教育、公益目的通常比商業目的更容易被認定為合理使用。
• 著作性質：事實性、資訊性著作比原創性、藝術性著作有較大的合理使用空間。
• 利用比例：利用的內容越少、越不具核心性，越可能合理。但即使是全部重製，若符合其他要件，仍可能合理。
• 市場影響：您的利用行為是否會影響原著作的銷售或潛在價值？若影響甚微，則較可能合理。

實務案例：合理使用的生活情境

讓我們透過兩個生活化的情境，來理解合理使用如何被法院認定：

情境一：公益活動中的資料引用

王先生是某環保團體的志工，為了舉辦一場關於「動物保育」的公民會議，他將某位動物學家的研究報告部分內容，重製並改作成會議手冊發放給參與者。王先生的團體也接受了政府的活動補助。該動物學家認為王先生侵害了他的著作權，因為內容幾乎是百分之百重製。

法院怎麼看？ 法院認為，雖然重製比例高，但王先生的會議目的是為了建立動物保育規範，具有公益性且非商業營利。該學家的著作本身並無市場銷售情況，王先生的利用行為對其潛在市場價值沒有妨礙。此外，王先生在手冊中已標明資料出處及著作權人，並曾邀約學家參與演講，對著作權人的權益並無不合理傷害。因此，法院認定王先生的行為屬於合理使用。

情境二：部落格中的輕微照片分享

小雅是一位熱愛分享生活點滴的部落客，她在自己的「慢活人生」部落格文章中，引用了一張從網路搜尋到的「黑面琵鷺」照片，來搭配她抒發心情的文字，但她並不知道這張照片的攝影師是誰，所以沒有註明出處。攝影師發現後，認為小雅侵犯了他的重製權、公開傳輸權及姓名表示權。

法院怎麼看？ 法院考量到小雅的部落格是非營利目的，僅為抒發個人心情，且引用的照片在整篇文章中佔比極小、面積不大。雖然未註明出處，但小雅表示是從網路搜尋而得，不知著作人是誰，法院認為情有可原。最重要的是，小雅的利用行為不致對攝影師作品的潛在市場或現在價值造成影響。因此，法院認定小雅的行為屬於合理使用，甚至不構成姓名表示權的侵害。

重要提醒： 合理使用的判斷非常個案化，上述案例僅供參考，不代表所有類似情況都會被認定為合理使用。建議在利用他人著作時，仍應盡量取得授權或謹慎評估。

收到警告函，著作權人該怎麼辦？實務應對指南

如果您不幸收到著作權侵權警告函，請依照以下步驟沉著應對：

1. 冷靜審閱，確認事實

• 仔細閱讀警告函：確認發函人、指控內容、涉案著作、侵權時間、地點及方式。這些資訊是您評估的基礎。
• 核對自身使用情況：您或您的公司是否確實使用過該著作？使用的具體方式為何？是否有取得合法授權？立即找出所有相關文件。

2. 證據保全，避免擴大

• 保存所有證據：包括您使用該著作的紀錄、網頁截圖、內部溝通文件、任何可能的授權證明，以及您認為可支持合理使用的證據。
• 暫時移除或限制存取：若侵權內容在網路上，在完成證據保全後，考慮暫時移除或限制存取，以避免損害擴大。這也顯示您的善意。

3. 評估侵權可能性與應對策略

• 確認無侵權或已合法授權：若您確信未曾使用該著作，或已取得合法授權，應準備好相關證明文件，堅決否認侵權。您可以要求著作權人提供其著作權證明及詳細侵權證據。

• 主張合理使用：若經評估您的行為符合上述《著作權法》第65條的合理使用要件，應準備書面說明，詳細闡述您的利用目的、所利用的比例、對市場的影響，以及是否有適當標示出處等，並引用相關案例或法條來支持您的主張。

• 承認並協商和解：若經評估確實構成侵權且無合理使用空間，可考慮主動聯繫著作權人，表達和解意願。和解內容可包括移除侵權內容、支付合理賠償金、公開道歉或承諾不再侵權等。透過協商，通常可避免訴訟，降低潛在的損害賠償金額及訴訟成本。

4. 注意時效與書面溝通

• 盡快處理：收到警告函後應盡快處理，避免拖延導致著作權人採取進一步法律行動，例如提起訴訟或向檢警報案。
• 書面溝通：所有與著作權人或其代理人的溝通，包括和解協商、主張合理使用等，應盡量以書面（電子郵件、存證信函等）進行，並保留完整紀錄，以作為日後佐證。

結語

作為著作權人，您不僅要懂得保護自己的創作，更要了解如何謹慎使用他人的作品，並在面臨侵權指控時，懂得如何合法自保。掌握著作權法的基本原則，特別是「合理使用」的判斷標準，將是您在創作路上最堅實的後盾。希望這篇文章能幫助您更自信地應對著作權世界的挑戰，讓您的創作之路走得更穩健！