著作權侵權訴訟前必看：內容創作者的證據蒐集指南

辛苦創作的內容被盜用？著作權訴訟前你該這樣準備！

身為內容創作者，無論是文字、圖片、影音或程式碼，您的作品都是心血結晶。然而，當發現自己的創作遭到他人未經授權的重製、散布或利用時，除了憤怒，更重要的是知道該如何採取法律行動，維護自身權益。著作權訴訟並非遙不可及，但充分的訴訟前準備與證據蒐集，絕對是勝訴的基石。

「律點通」將帶您深入了解台灣著作權訴訟前的關鍵環節，從法條依據到實務操作，手把手教您如何為自己的創作權益超前部署。

著作權訴訟前，你該知道的法律基礎

在談證據蒐集之前，讓我們先了解著作權侵害的法律構成要件與相關法條，才能精準地蒐集證據。

著作權侵害的構成要件與舉證責任

依據《著作權法》第88條第1項，著作權侵害的民事責任採「過失責任主義」，也就是說，不論對方是故意還是不小心，只要侵害了您的著作財產權，原則上就得負損害賠償責任。要成功主張著作權侵害，您必須證明以下五個要件：

1. 著作權的存在與歸屬：您必須證明自己是該作品的合法著作權人或專屬被授權人。
2. 侵害行為的發生：對方的行為符合《著作權法》中定義的重製、公開演出、公開傳輸、散布等侵害類型。
3. 對方的故意或過失：證明對方主觀上知道或應該知道其行為會侵害著作權。
4. 損害的發生：因為對方的侵權行為，您遭受了財產或其他損害。
5. 因果關係：對方的侵權行為與您的損害之間存在直接關聯。

根據《民事訴訟法》的規定，「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。」這表示，作為原告的您，必須對上述所有要件負起舉證責任。因此，訴訟前的證據蒐集工作至關重要。

《民事訴訟法》第277條：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」

關鍵法條解析：保護你的創作權益

以下是著作權訴訟中幾個您必須了解的核心法條：

• 《著作權法》第3條：界定侵權行為類型

  這條文定義了多種常見的著作權侵害行為，幫助您判斷對方的行為屬於哪一種：

  《著作權法》第3條部分內容： 「五、重製：指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。於劇本、音樂著作或其他類似著作演出或播送時予以錄音或錄影；或依建築設計圖或建築模型建造建築物者，亦屬之。」 「九、公開演出：指以演技、舞蹈、歌唱、彈奏樂器或其他方法向現場之公眾傳達著作內容。以擴音器或其他器材，將原播送之聲音或影像向公眾傳達者，亦屬之。」 「十、公開傳輸：指以有線電、無線電之網路或其他通訊方法，藉聲音或影像向公眾提供或傳達著作內容，包括使公眾得於其各自選定之時間或地點，以上述方法接收著作內容。」 「十二、散布：指不問有償或無償，將著作之原件或重製物提供公眾交易或流通。」

  白話解釋：當您的作品被他人「複製貼上」、在公開場合播放、在網路上分享或販售時，就可能構成這些侵權行為。您必須明確指出對方的行為符合哪一種定義，並針對該行為蒐集證據。

• 《著作權法》第88條：損害賠償的依據

  這條文規定了著作權侵害的損害賠償責任，以及三種計算方式：

  《著作權法》第88條部分內容： 「因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償責任。… 前項損害賠償，被害人得依下列規定擇一請求：一、依民法第二百十六條之規定請求。…二、請求侵害人因侵害行為所得之利益。… 依前項規定，如被害人不易證明其實際損害額，得請求法院依侵害情節，在新臺幣一萬元以上一百萬元以下酌定賠償額。如損害行為屬故意且情節重大者，賠償額得增至新臺幣五百萬元。」

  白話解釋：對方侵害了您的著作權，就必須賠償。您可以選擇證明自己實際損失多少、對方因為侵權賺了多少錢，或者，如果難以計算，可以直接請求法院在1萬到100萬元之間（情節重大最高500萬元）來酌定賠償金額。實務上，法院酌定是常見的請求方式。

• 《智慧財產案件審理法》第46條：證據保全的利器

  這條文是著作權訴訟中，證據保全的核心法條。它允許您在起訴前或起訴後，聲請法院協助固定證據，避免證據滅失：

  《智慧財產案件審理法》第46條部分內容： 「保全證據之聲請，在起訴前，向應繫屬之法院為之；在起訴後，向已繫屬之法院為之。法院實施證據保全時，得為鑑定、勘驗、保全書證或訊問證人、專家證人、當事人本人。…相對人無正當理由拒絕證據保全之實施時，法院於必要時得以強制力排除之，並得請警察機關協助。」

  白話解釋：如果您的侵權證據（特別是網路上的數位內容或營業場所內的證據）可能隨時消失或難以取得，您可以向法院聲請「證據保全」。法院會協助進行鑑定、勘驗、保全書證等，甚至可以強制執行。這對於在訴訟前搶先固定關鍵證據，非常非常重要！

• 《著作權法》第89條之1：注意訴訟時效

  這條文提醒您，損害賠償請求權有時效限制：

  《著作權法》第89條之1：「第八十五條及第八十八條之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾十年者亦同。」

  白話解釋：從您知道自己的著作權被侵害且知道誰是侵權者開始算，兩年內要提出訴訟；就算不知道，從侵權行為發生時起十年內也要提出。逾期就可能喪失請求權了。

實務案例解析：從別人的經驗學教訓

了解法條後，我們來看看實際案例，這些故事能幫助您更具體地理解證據蒐集的重要性與挑戰。

案例故事一：KTV伴唱機的「公開演出」之謎

某音樂公司發現，自家擁有專屬授權的歌曲，竟然出現在某釣蝦場的伴唱機裡，供客人點唱。他們認為這侵害了「重製權」和「公開演出權」，於是決定提告。

在訴訟中，音樂公司提出了蒐證照片，顯示伴唱機裡有他們的歌曲。然而，法院最終卻駁回了他們的訴訟請求。

為什麼呢？

法院認為，針對「重製權」，音樂公司無法證明是釣蝦場老闆非法灌錄歌曲，因為伴唱機可能是向他人承租，歌曲早已灌錄完成。而針對「公開演出權」，雖然有照片，但照片僅顯示歌曲影像和點歌本，無法證明「實際有不特定消費者」點唱並公開演出該歌曲。蒐證人員自己點唱，不代表有公眾使用。因此，僅憑伴唱機內有歌曲，不足以推定有侵權的「公開演出」行為。

給您的啟示：要證明「公開演出」或「公開傳輸」侵權，光是證明侵權物存在還不夠，您必須努力蒐集到「公眾實際使用」的證據，例如錄影錄音，清楚拍下不特定消費者正在使用侵權內容的畫面。

案例故事二：網路盜版光碟，刑事判決的強力助攻

一位電影製作人發現，有人在網路上未經授權，大量重製並販售他們製作的電影盜版光碟。幸運的是，這個侵權者已經因為販售盜版光碟被刑事判決有罪確定。

當電影製作人提起民事訴訟，請求損害賠償時，法院參考了刑事判決書，認定被告非法燒錄重製影片並在網路上販賣的事實明確。被告雖然辯稱是個人收藏，但警方查扣到多台燒錄器及大量盜版光碟，與其說法不符。最終，法院判決被告必須賠償電影製作人新臺幣46萬元。

給您的啟示：如果您的著作權侵權行為同時構成刑事責任（例如，以營利為目的重製或散布盜版），積極配合刑事偵查與訴訟非常重要。一旦取得刑事判決書，它將成為您民事訴訟中非常有力的證據，讓侵權事實幾乎無從狡辯。此外，**實體證據（如燒錄器、盜版光碟）**對於證明重製與散布行為也至關重要。

著作權訴訟前的實用準備與證據蒐集攻略

了解法律與案例後，讓我們來看看具體的準備步驟與證據蒐集要點。

訴訟前準備工作

1. 確認著作權歸屬與權利範圍：
   • 準備好創作原稿、創作時間證明、發表證明（如出版日期、首次公開發表日期）等文件。
   • 若您是透過授權取得權利，務必仔細審查授權契約書，確認授權範圍是否涵蓋您所主張的侵權行為，確保您有權提起訴訟。
2. 識別侵權行為類型與時間：
   • 明確判斷對方的侵權行為是重製、散布、公開演出、公開傳輸或其他類型。
   • 記錄侵權行為發生的確切時間、地點，這有助於判斷是否已超過《著作權法》第89條之1規定的訴訟時效。
3. 初步證據蒐集：
   • 網路侵權：進行螢幕截圖（務必包含完整的網址、時間戳記）、錄影，或直接購買侵權商品（保留交易紀錄、收據、物流單）。
   • 實體侵權：購買侵權商品（保留收據）、現場錄影錄音（請注意合法性，避免觸犯隱私權）、拍照。
   • 營業場所侵權：喬裝成一般消費者進入場所，錄影錄音證明實際有公眾使用侵權內容進行公開演出或傳輸。
   • 考慮公證：對於網路上的侵權證據，建議委託公證人進行網頁公證，這能大幅提升證據的合法性與證明力。
4. 考慮聲請證據保全：
   • 如果您的證據有滅失、毀損或難以取得的風險，應該依《智慧財產案件審理法》第46條向法院聲請證據保全。這對於數位證據、涉及營業秘密的證據，或對方可能湮滅證據的情況尤其重要。
5. 確認被告身份：
   • 蒐集侵權主體的營業登記資料、負責人資訊、聯絡方式等，確保能正確列為被告。
6. 評估損害賠償金額：
   • 初步估算您可能請求的損害賠償額，可以參考市場授權金行情、正版產品銷售額、侵權人獲利等，或準備依《著作權法》第88條第3項請求法院酌定。

關鍵證據蒐集要點

• 著作權證明：
  • 原創性證明：創作手稿、創作過程紀錄、發表證明（如出版日期、首次公開發表日期）。
  • 權利歸屬證明：著作權登記證書（若有）、著作權讓與契約、專屬授權契約書（需詳載授權範圍、期間、地域）。
• 侵權行為證明：
  • 重製：取得侵權物與您的原著作進行比對，找出高度相似性甚至相同的錯誤（例如字典抄襲案中，連錯字都一樣），證明對方並非獨立創作。
  • 公開演出/傳輸：
    • 錄影錄音：清晰記錄侵權內容、時間、地點、公眾可接觸之情況。
    • 網路截圖：包含完整網頁、網址、日期時間，證明公開傳輸行為。
    • 公證：委託公證人進行網頁公證，確保證據的合法性與證明力。
  • 散布：購買侵權物的交易紀錄、發票、物流單、侵權產品本身。
• 被告主觀意圖證明：
  • 若有刑事判決，可直接引用證明被告的故意或過失。
  • 若無刑事判決，可透過被告未能提出合法授權證明、或其行為明顯超出合理使用範圍等間接證據，推論其過失。

常見爭議與應對策略

「公開演出/傳輸」的舉證困境

如前述KTV案例所示，要證明營業場所的「公開演出」或網路上的「公開傳輸」有「公眾」實際接觸，仍是實務上的挑戰。單純證明侵權物存在不足以構成有效證據。您必須盡可能蒐集到公眾實際使用的證據，例如錄影錄音顯示不特定消費者正在享受侵權內容的畫面，而非僅由蒐證人員點播或點擊。

間接侵權責任的認定

對於提供平台、設備或帳戶協助他人侵權的「間接侵權者」，其責任認定是實務上的難點。例如，提供銀行帳戶供他人販售盜版光碟的行為，法院可能認定為共同侵權行為人（參見智慧財產法院101年度民著訴字第5號民事判決）。而對於出租伴唱機的業者，若其提供的伴唱機內已預先灌錄侵權歌曲，出租方是否應負重製責任，承租方是否應負公開演出責任，以及雙方是否有共同侵權的故意或過失，均需個案判斷。這要求著作權人在蒐證時，也要盡可能追溯侵權鏈上的所有環節。

「合理使用」的界線在哪？

《著作權法》第65條規定了「合理使用」不構成著作財產權侵害。法院在判斷是否為合理使用時，會審酌利用之目的及性質、著作之性質、所利用之質量及其在整個著作所占之比例、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。例如，新聞報導引用照片，若目的為滿足公眾「知」的權利，且利用質量極低，對原著作潛在市場影響不大，則可能被認定為合理使用。這提醒您，在主張侵權時，也要預先評估對方可能提出的合理使用抗辯，並準備反駁證據。

結論：為你的創作權益超前部署

著作權訴訟是一場馬拉松，而訴訟前的準備工作與證據蒐集，就是這場馬拉松的起跑線。充分了解相關法條、掌握證據蒐集要點，並在必要時善用證據保全機制，將能大幅提升您在訴訟中的勝算。作為內容創作者，您的每一分心血都值得被保護，積極為自己的權益超前部署，才能讓創作之路走得更穩健！