創作不怕被抄襲！著作權「接觸」與「實質相似」的法律解析

內容創作者必知：著作權侵害的兩大關鍵要素

您是熱衷於創作的內容工作者嗎？無論是撰寫文章、設計圖樣、製作影音，還是開發軟體，您的作品都承載著獨特的思想與心血。然而，在數位時代，內容的傳播既快速又廣泛，這也讓「著作權侵害」成為創作者們不得不面對的重要課題。究竟，當您的作品被抄襲，或者您被指控侵權時，法院會如何判斷呢？

今天，律點通將帶您深入了解著作權侵害判斷的兩大核心要件：「接觸」與「實質相似」。理解這兩點，將是您保護自身權益、避免法律風險的關鍵！

著作權保護什麼？只保護「表達」不保護「思想」

在深入探討前，讓我們先快速釐清著作權法的核心精神。臺灣《著作權法》旨在保護文學、科學、藝術或其他學術範圍的「創作」，但請注意，它保護的僅是著作的「表達」，而非其所表達的「思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現」。

這點非常重要！這意味著，即使兩件作品傳達了相同的「想法」或「概念」，只要它們的「表達方式」截然不同，就不會構成著作權侵害。例如，許多人可能都有「斷捨離」的整理概念，但每本書籍或課程呈現的具體方法、文字敘述、章節編排等「表達」如果獨具特色，各自仍受著作權保護。

《著作權法》第10條： 依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。

著作權侵害的兩大門檻：接觸與實質相似

法院在判斷著作權是否被侵害時，通常會審酌兩個關鍵要件：「接觸」與「實質相似」。這兩者缺一不可，就像是一把鎖的兩把鑰匙，必須同時符合才能開啟侵權的大門。

1. 「接觸」：你有機會看到我的作品嗎？

「接觸」指的是被控侵權的人，有機會接觸到著作權人的作品。這並不是要求「確實看過」，而是指有「合理接觸的可能性」。

• 直接接觸： 侵權人曾直接看過、聽過或以其他方式感知您的作品，例如參加您的展覽、購買您的書籍、瀏覽您的網站。
• 間接接觸： 您的作品已廣為流傳（例如在網路上公開發表、媒體報導），或侵權人與您有特定關係（如曾是同事、合作夥伴、競爭對手），使其有合理機會或可能性接觸到該作品。

律點通小提醒： 如果您的作品未曾公開，也未曾讓他人接觸，即使兩件作品非常相似，也可能因為缺乏「接觸」證據而被認定為獨立創作，不構成侵權。因此，保存作品公開發表的證據非常重要！

2. 「實質相似」：你的作品跟我的是不是「像到不行」？

「實質相似」指的是被控侵權作品與著作權人作品在「表達」上具有高度相似性。這裡的「相似」不只是表面上的雷同，更要看其核心表達是否被複製或改作。

• 量的相似與質的相似： 不僅要看抄襲部分的數量比例，更要看抄襲部分是否為著作的「重要成分」。例如，抄襲一本書的目錄可能數量不多，但若目錄的分類邏輯和獨創性表達是該書精髓，仍可能構成質的相似。
• 整體觀念與感覺： 對於美術、音樂等藝術性作品，法院會特別注意兩作品給予一般理性大眾的「整體觀念與感覺」是否相似，而不是將作品拆解成一個個細節來比對。如果兩件作品看起來「一望即知」是相似的，就可能構成實質相似。
• 排除思想與公有領域元素： 判斷實質相似時，會先排除不受著作權法保護的「思想」或屬於公有領域的「基本表現手法與特徵元素」。例如，畫一朵玫瑰花，大家都會畫花瓣、莖葉，這些基本元素不具獨創性，著作權不保護。但如果您的玫瑰畫作有獨特的構圖、色彩運用、筆觸風格，這些「表達」才是受保護的。

實務案例解析：從生活情境看「接觸」與「實質相似」

為了讓您更具體理解，我們來看兩個改編自真實判決的案例：

情境一：獨特金魚圖樣被挪用，設計師怒告侵權

小雅是一位才華洋溢的設計系學生，畢業展上她展出了一系列以「金魚」為主題的獨特圖樣設計，獲得許多好評。沒多久，她發現某家知名喜餅公司推出的禮盒上，竟然出現了與她的金魚圖樣「幾乎一模一樣」的設計。小雅氣憤地向法院提告。

法院審理後發現，喜餅公司的設計師確實有機會在畢業展或相關報導中接觸到小雅的金魚圖樣。更重要的是，兩者的金魚圖樣在構圖、線條、神韻等「整體觀念與感覺」上，都達到了「一望即知」的實質相似程度。因此，法院認定喜餅公司侵犯了小雅的著作權。

這個案例告訴我們，當作品的相似程度極高時，法院會傾向於推定侵權人有接觸原著作的可能，除非侵權人能提出強而有力的證據證明是獨立創作。

情境二：熱銷設計包款被仿製，卻因「接觸」難證明而敗訴？

阿明是一位獨立設計師，他設計了一款獨特的「拉鍊方包」，簡潔的線條與實用的功能讓這款包包在市場上大受歡迎。後來，他發現一家大型服飾品牌也推出了一款與他的拉鍊方包「外觀非常相似」的肩背包，並懷疑對方抄襲。

阿明向法院提告，法院比對兩款包包後，認為它們在整體佈局和構造上確實高度相似，達到了「實質相似」的程度。然而，關鍵來了！阿明無法提出足夠的證據證明該服飾品牌的設計師或公司負責人，有機會接觸到他的拉鍊方包設計，也無法證明他們參與了仿製過程。儘管包款很相似，但由於缺乏「接觸」的證據，法院最終駁回了阿明的訴訟請求。

這個案例提醒我們，「實質相似」固然重要，但「接觸」的證明也同樣關鍵。即使作品極度相似，如果無法證明對方有機會接觸到您的作品，仍可能無法成功主張侵權。這也說明了，相似程度越高，證明接觸的門檻可能越低，反之則需要更明確的證據。

內容創作者的實務操作指引

理解了「接觸」與「實質相似」後，作為內容創作者，您可以這樣做：

保護自己的創作：

• 保留創作過程證據： 妥善保存草稿、設計圖、修改紀錄、創作時間戳記、電子郵件溝通紀錄等，證明作品的原創性及完成時間。這些都是未來主張著作權的有力證據。
• 公開發表留存證據： 於作品公開發表時，留存相關日期、內容及發表方式的證據，例如截圖、媒體報導、社群貼文紀錄等，以利證明著作權的歸屬及公開時間。
• 積極蒐集接觸證據： 若發現疑似侵權行為，應盡力蒐集侵權人有機會接觸到原著作的證據，例如侵權人曾參與相關展覽、活動，或與您有業務往來、競爭關係等。

避免侵犯他人著作權：

• 確保獨立創作： 在創作過程中，盡量避免過度參考他人作品，確保作品是基於自身獨立的構思與表達。即使是類似的題材，也要發展出獨特的呈現方式。
• 審慎參考他人作品： 若確有參考他人作品之必要，務必註明出處。更重要的是，要確保您的利用行為符合《著作權法》「合理使用」的範圍，避免構成「實質相似」。判斷合理使用需考量利用目的、著作性質、利用質量及對市場的影響等因素，這是一個複雜的判斷，建議謹慎。

《著作權法》第65條： 著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條所定之合理範圍或其他合理使用之情形，應審酌一切情狀，尤應注意下列事項，以為判斷之基準： 一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。 二、著作之性質。 三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。 四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。

• 進行市場調查： 在作品發表前，可進行必要的市場調查，確認是否有類似作品已公開發表，以降低侵權風險。
• 釐清著作權歸屬： 若為職務上完成之著作，應與雇用人明確約定著作權歸屬，避免日後爭議。

侵害著作權的法律責任

若不幸發生著作權侵害，侵權人可能面臨民事與刑事責任：

• 民事損害賠償責任：著作權人可依《著作權法》第88條請求損害賠償，包括實際損害、侵害人所得利益，或由法院酌定賠償額（新臺幣一萬元至一百萬元，故意且情節重大者可增至五百萬元）。

《著作權法》第88條： 因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害者，連帶負賠償責任。

• 刑事責任：擅自重製、改作、公開傳輸等行為，可能依《著作權法》第91條或第92條面臨有期徒刑、拘役或罰金的刑事處罰。

《著作權法》第91條： 擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。

結語：創作路上，法律是您的最佳後盾

著作權法雖然看似複雜，但其核心精神是鼓勵創作、保護原創。理解「接觸」與「實質相似」這兩大判斷要件，能幫助您更清楚地劃定創作的界線。無論是作為創作者保護自己的心血，或是避免無意間侵犯他人權利，掌握這些法律知識都能讓您在內容創作的道路上走得更穩健、更安心。記得，您的每一個獨特表達，都值得被法律妥善保護！