內容創作者必看：如何證明你的作品是「獨立創作」而非抄襲？

內容創作者的防護罩：獨立創作抗辯全攻略

身為內容創作者，你是否曾有這樣的擔憂：辛苦完成的作品，卻被質疑抄襲？或是擔心自己無意間「撞梗」了別人的創意，惹上著作權官司？別擔心！今天律點通就要帶你深入了解一個重要的法律概念：「著作權獨立創作抗辯」。

這不只是一個法律術語，更是你保護自己作品、證明清白的重要武器。只要你能證明你的作品是基於自身獨立的發想與努力完成，而非抄襲他人，即使與他人的作品有些相似，你也能獲得法律的保護！

著作權保護什麼？「思想」與「表達」大不同

在談獨立創作前，我們得先搞懂著作權到底保護什麼。著作權法保護的是人類精神上具有「原創性」的創作，也就是你的「表達」方式，而不是你作品背後的「思想」或「概念」。

這就是著作權法中非常核心的「思想與表達二元論」。

《著作權法》第10條之1：「依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。」

白話來說，就是著作權只保護你作品具體的呈現方式，例如你寫的文字、畫的圖案、拍的影片、設計的程式碼等。但如果只是相同的點子、想法或原理，則不在著作權的保護範圍內。這條文為獨立創作抗辯奠定了基礎：即使兩件作品表達了相同的思想或概念，只要其具體的表達方式不同，且各自是獨立創作，則兩者均可受著作權法保護。

此外，《著作權法》也明確定義了什麼是「著作」：

《著作權法》第3條第1項第1款：「本法用詞，定義如下：一、著作：指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。」

而常見的著作類型，則在《著作權法》第5條第1項中列舉，包括語文、音樂、美術、攝影、視聽、電腦程式等，範圍非常廣泛。

什麼是「原創性」？你的作品必須是「獨一無二」嗎？

著作權法所保護的「著作」必須具有原創性。但別誤會，這不代表你的作品必須是「前無古人、後無來者」的驚天之作！原創性包含兩個層面：

• 原始性：指作品是你自己獨立完成的創作，不是抄襲或剽竊別人的。就算跟別人的作品相似，只要是你獨立完成的，就具備原始性。
• 創作性：指作品要達到足以表現你個人個性或獨特性的程度。實務上對創作性的要求不高，只要有「最低限度創意」即可，不要求像專利法那樣的高度「新穎性」。

被控抄襲時，你該怎麼辦？法院怎麼判斷？

當有人主張你的作品抄襲時，對方通常需要證明兩件事：

1. 接觸：你有合理機會或可能性接觸到對方的作品。
2. 實質相似：你的作品與對方的作品在質與量上都有高度相似。

如果對方證明了這兩點，法院通常會推定你可能有抄襲行為。這時候，就是「獨立創作抗辯」出場的時機了！你必須提出證據推翻這個推定，證明你的作品是獨立完成的，而非抄襲。

生活案例看懂「獨立創作」

讓我們透過幾個貼近生活的故事，來理解「獨立創作抗辯」在實務上是如何運作的：

案例一：兩隻相似的「鱷魚龍」？

小晴是位才華洋溢的插畫家，她花了許多心血設計了一隻獨特的「鱷魚龍」角色，準備推出一系列周邊商品。沒想到，市場上突然出現了一隻外觀與她的「鱷魚龍」有些神似的「俏皮鱷魚龍」玩偶。小晴氣憤地認為對方抄襲了她的創意，決定提告。

然而，法院在審理後發現，雖然兩隻鱷魚龍在概念上有些雷同，但「俏皮鱷魚龍」的創作者提出了詳細的設計草稿、修改紀錄，證明這隻角色是他們團隊獨立發想、從零開始繪製完成的，造型特徵和顏色運用也與小晴的作品有所不同。最終，法院認定這兩件作品都是各自獨立的創作，即使客觀上有些相似，也只是巧合，不構成著作權侵害。這就是所謂的「平行創作」——兩個人獨立創作出相似的作品，都各自受著作權法保護。

案例二：展場設計撞概念，算抄襲嗎？

阿哲經營一家活動策展公司，他們為客戶設計了一個充滿科技感的展區。沒想到，展覽結束後，另一家設計公司卻找上門，指控阿哲的展區設計抄襲了他們幾年前的一個專案設計圖。阿哲很困惑，因為他們的展區設計是委託給獨立的設計師團隊，根據客戶需求全新打造的。

在訴訟中，阿哲的公司提供了與設計師團隊的合約、溝通紀錄、設計草圖及施工圖等證據，證明整個設計過程都是獨立進行的。法院審視後認為，雖然在某些功能性或業界慣例的限制下，兩者設計可能有些許相似之處，但阿哲的展區設計確實是基於獨立的發想和創作流程，因此不構成侵權。這再次印證了，即使作品在特定限制下出現相似性，只要能證明是基於獨立發想和創作過程，就不是抄襲。

內容創作者的自保之道：如何證明你的「獨立創作」？

要成功主張獨立創作抗辯，最關鍵的就是「證據」。以下是你應該做的實務操作指引：

• 完整保留創作過程證據：這是重中之重！從最初的發想、靈感來源、草稿、設計圖、修改紀錄、開發日誌、會議記錄、參考資料來源等，所有與作品創作相關的證據都應完整保存。這些能有效證明作品的形成過程是獨立的。
• 證明未曾接觸原告作品：雖然舉證責任在對方，但若你能提出證據證明你在創作前未曾接觸過對方的作品，或你的創作過程與對方作品毫無關聯，將大大強化你的抗辯。
• 強調作品的獨特性：即使作品與對方作品在某些概念上相似，應著重說明你的作品在「表達」上的差異性、獨特性，例如不同的構圖、結構、文字風格、色彩運用、技術實現方式等。
• 說明創作背景與限制：若作品的相似性是因特定功能需求、技術限制、業界慣例或客戶指示所致，應詳細說明這些背景因素，證明相似性是必然或合理產生，而非抄襲。

結論：用證據捍衛你的創意

獨立創作抗辯是著作權訴訟中非常重要的防禦手段。對於內容創作者來說，理解這個概念並學會如何自保，能讓你更安心地投入創作。記住，成功的關鍵在於你能否透過充分、清晰且可信的證據，證明你的作品是基於自身獨立的發想與努力完成，而非抄襲。從現在起，就開始好好記錄你的創作歷程吧！

著作權的侵害會帶來損害賠償責任，根據《著作權法》第88條規定，若因故意或過失不法侵害他人著作財產權，是需要負損害賠償責任的。因此，了解並保護自己的創作權益，同時避免侵犯他人權益，對每一位內容創作者都至關重要。