網路平台內容分享：著作權合理使用，業者必知法律界線

網路平台內容分享：著作權合理使用，業者必知法律界線

在網路內容爆炸的時代，您的平台是否也充斥著用戶自行上傳、分享的內容？這些豐富的內容固然能為平台帶來流量與活力，但同時也潛藏著巨大的著作權法律風險。身為網路平台業者，您是否曾為了用戶轉貼文章、圖片的合法性而感到困惑？「合理使用」究竟是什麼？平台又該如何自保？

今天，律點通將透過台灣著作權法的核心精神與實際案例，帶您深入了解網路內容分享的法律界線，助您有效管理平台風險，確保營運合規。

網路內容分享的兩大法律行為：重製與公開傳輸

當用戶在您的平台上分享內容時，通常會涉及兩種著作權法上的行為：

• 重製：根據《著作權法》第3條第1項第5款，重製是指「以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作」。簡單來說，就是將他人著作內容複製下來，例如用戶將一篇文章從其他網站下載、儲存到自己的裝置。
• 公開傳輸：根據《著作權法》第3條第1項第10款，公開傳輸是指「以有線電、無線電之網路或其他通訊方法，藉聲音或影像向公眾提供或傳達著作內容，包括使公眾得於其各自選定之時間或地點，以上述方法接收著作內容」。這表示當用戶將下載的文章再上傳到您的平台，供不特定大眾瀏覽時，就構成了公開傳輸行為。

在網路環境中，這兩種行為往往同時發生。例如，用戶先「重製」文章到電腦，再「公開傳輸」到平台。值得注意的是，根據實務見解，此類行為通常會被視為「包括一罪」，僅論以《著作權法》第92條的公開傳輸罪。

著作權的「安全閥」：合理使用原則

雖然重製與公開傳輸可能構成著作權侵害，但《著作權法》也設有「合理使用」的例外規定，旨在平衡著作權人與公眾的利益。如果符合合理使用，則不構成著作財產權的侵害。

判斷是否構成合理使用，是網路平台業者最關心的重點。根據《著作權法》第65條第2項，法院會審酌一切情狀，尤其會注意以下四項判斷基準：

《著作權法》第65條第2項：「著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條所定之合理範圍或其他合理使用之情形，應審酌一切情狀，尤應注意下列事項，以為判斷之基準：一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。二、著作之性質。三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。」

讓我們將這四項基準拆解，並思考其對網路平台的意義：

1. 利用之目的及性質 (商業 vs. 非營利)

   • 對平台而言：若用戶分享內容是為了評論、研究、新聞報導、教學或個人非營利分享，較容易被認定為合理使用。但若用戶分享是為了商業推廣、廣告、或間接為平台帶來營利（例如提高點閱率以獲取廣告收益），則合理使用的空間會大幅縮小。
   • 重點：請留意用戶分享的動機。

2. 著作之性質 (事實性 vs. 創作性)

   • 對平台而言：已公開的事實性、資訊性著作（例如新聞報導、學術論文摘要），其合理使用的空間通常比具有高度原創性、藝術性的著作（例如小說、攝影作品、音樂）來得大。
   • 重點：著作的類型會影響判斷。

3. 所利用之質量及其在整個著作所占之比例 (部分 vs. 全部)

   • 對平台而言：引用越少、越不具實質性的內容，越容易構成合理使用。若用戶直接轉貼著作的全部或核心部分，則難以主張合理使用。
   • 重點：引用比例是關鍵。

4. 利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響 (替代 vs. 互補)

   • 對平台而言：這是最關鍵的判斷因素。如果用戶的分享行為，會直接取代原著作的市場需求，導致著作權人潛在收益受損，則極可能不構成合理使用。例如，用戶在平台轉貼整本電子書，讓大家無需購買原版。
   • 重點：市場衝擊是核心考量。

出處標示：重要但非合理使用的必要條件

《著作權法》第64條規定，在符合特定合理使用條款下利用他人著作時，應明示其出處。然而，實務見解已明確指出，未註明出處並不影響著作權法第65條合理使用的成立。

重要提醒：雖然未註明出處不直接影響合理使用，但仍違反《著作權法》第64條，可能面臨行政處分。更重要的是，若用戶刻意隱匿出處，例如去除簽名檔，這可能被法院認定為具有侵害著作權的惡意，進而影響合理使用的判斷。因此，平台仍應鼓勵用戶標示出處，這不僅是尊重，也能降低法律風險。

實務案例解析：從用戶分享看平台風險

為了讓您更具體理解，我們來看兩個改編自真實判決的案例：

案例一：善意分享，獲判合理使用

小陳是一位保險業從業人員，他在自己的個人部落格上分享了一篇關於保險規劃的文章。這篇文章是從某知名財經網站上轉載的，而該網站的作者在文章末尾明確寫道：「歡迎認同者轉寄『全文』文章，請註明出處」。小陳在轉貼時，也清楚標示了文章來源和作者姓名。儘管是全文轉載，但法院認為，由於原作者已明確表示同意轉載，加上小陳也有標示出處，因此其行為被認定為合理使用。

• 給平台業者的啟示：若用戶分享的內容，其原作者已明確表示同意轉載（無論是全文或部分），則該分享行為被認定為合理使用的機率較高。平台可鼓勵用戶在分享前確認原著作的授權聲明。

案例二：為衝點閱率，逾越合理界線

小美經營一個健康生活類的部落格，為了豐富內容並吸引更多點閱率，她將某醫院官網上關於「常見疾病檢查」的數篇文章及配圖，幾乎全文複製並張貼到自己的部落格上。這些文章內容詳盡，具有專業醫療資訊價值。醫院發現後提出侵權訴訟。法院審理後認為，小美雖然是個人部落格，但其複製全文的行為，目的是為了「豐富內容、提高點閱率」，已具有間接的商業性質，且複製了著作的全部內容，明顯取代了原醫院官網的資訊提供功能，因此不構成合理使用。

• 給平台業者的啟示：即使是個人用戶的分享，若其目的已從單純分享轉變為「為了提高流量、點閱率」等類似商業目的，且大量複製著作內容，即便沒有直接營利，也可能被認定為逾越合理使用界線。平台應提醒用戶，即使是個人網站，也應謹慎全文轉載他人著作。

網路平台業者的實務操作建議

面對用戶內容的著作權風險，網路平台業者可以採取以下措施：

• 制定明確的內容使用政策：在平台的使用者條款中，明確規範用戶上傳、分享內容的著作權責任，並要求用戶確保其內容合法。
• 鼓勵用戶標示出處：在發文介面提供出處欄位，並鼓勵用戶盡可能標註內容來源與作者，這有助於降低侵權風險。
• 建立「通知與取下」(Notice and Takedown) 機制：提供便捷的侵權檢舉管道，並承諾在收到合法通知後迅速處理侵權內容。這不僅能展現平台的積極態度，在某些情況下，也有助於減輕平台的連帶責任。
• 教育用戶著作權知識：透過部落格文章、社群貼文等方式，向用戶宣導著作權法規與合理使用原則，提升整體用戶的法律意識。
• 審慎評估高風險內容：對於可能涉及大量複製、商業目的、或對原著作市場影響大的內容，平台應更加警惕。

結語

著作權合理使用是一個複雜的法律概念，沒有一體適用的公式。身為網路平台業者，理解其判斷原則並採取積極的預防措施至關重要。透過建立健全的內容管理機制，並持續教育用戶，您不僅能有效降低法律風險，更能為用戶打造一個健康、合規的內容生態圈。