遺囑無效怎麼辦？法定繼承人必知權益與自保之道

繼承，是人生中難以避免的課題，而一份遺囑的出現，往往牽動著家族間的情感與財產分配。然而，您是否曾懷疑過，這份看似具有法律效力的遺囑，其實可能存在瑕疵，甚至根本是「無效」的呢？對於法定繼承人而言，了解遺囑無效的法律基礎與實務判斷，是保障自身權益的關鍵。律點通將帶您深入解析遺囑無效的常見原因、法律依據，並透過實際案例，幫助您釐清疑惑，守護應得的繼承權利。

遺囑無效的常見原因：能力不足與程序瑕疵

一份遺囑要有效力，必須符合民法嚴格的規定。最常見的無效原因，不外乎是立遺囑人「能力不足」或遺囑製作過程「不符法定程序」。

1. 立遺囑人真的有「遺囑能力」嗎？

遺囑能力，是指立遺囑人在訂立遺囑時，必須具備理解遺囑內容、分配意願及預期法律效果的精神能力。這不只是年齡的限制，更關乎心智狀態。

《民法》第75條

無行為能力人之意思表示，無效；雖非無行為能力人，而其意思表示，係在無意識或精神錯亂中所為者亦同。

《民法》第1186條

無行為能力人，不得為遺囑。限制行為能力人，無須經法定代理人之允許，得為遺囑。但未滿十六歲者，不得為遺囑。

簡單來說，如果立遺囑人在立遺囑時，因嚴重失智、精神疾病或其他心智缺陷，導致他根本不明白自己在做什麼，或者無法自主決定財產分配，那麼這份遺囑就是無效的。法院會綜合醫療紀錄、鑑定報告及立遺囑過程的錄音錄影等，來確認其精神狀態。

2. 代筆遺囑的「口述」與「見證」嚴格要求

我國民法對於遺囑的製作方式採嚴格的「要式性」，必須完全符合法律規定的形式，否則就可能無效。其中，代筆遺囑是實務上最常見也最容易出問題的一種。

《民法》第1194條

代筆遺囑，由遺囑人指定三人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之。

條文中「遺囑人口述遺囑意旨」這句話，實務上採取非常嚴格的解釋。立遺囑人必須親自以言語明確表達遺囑內容，不能只是點頭、搖頭，或是發出「嗯」等單音回應。此外，見證人也必須是全程專注在場，從頭到尾確認遺囑人的真意，不能只是形式上出席。

《民法》第1198條

下列之人，不得為遺囑見證人：一、未成年人。二、受監護或輔助宣告之人。三、繼承人及其配偶或其直系血親。四、受遺贈人及其配偶或其直系血親。五、公證人或代行公證職務之公務員或其佐理人。

這條規定是為了確保見證人的客觀與公正性，避免見證人因為自身利益而影響遺囑的真實性。因此，若您的手足、配偶或直系血親擔任見證人，這份遺囑就可能無效。

3. 遺囑侵害「特留分」怎麼辦？

即使遺囑本身有效，但如果內容過度偏頗，侵害了特定繼承人應得的最低份額，您仍有權利主張。這就是所謂的「特留分」。

《民法》第1187條

遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。

《民法》第1223條

繼承人之特留分，依左列各款之規定：一、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一。二、父母之特留分，為其應繼分二分之一。三、配偶之特留分，為其應繼分二分之一。四、兄弟姊妹之特留分，為其應繼分三分之一。五、祖父母之特留分，為其應繼分三分之一。

特留分是法律保障繼承人最低限度的權利。如果遺囑內容讓您分到的財產少於特留分，您可以行使「扣減權」，向受遺贈人或受贈人主張，要求返還不足的部分。

《民法》第1225條

應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由遺贈財產扣減之。受遺贈人有數人時，應按其所得遺贈價額比例扣減。

實務案例解析：從故事中看見法律

了解法律條文後，我們來看看幾個實際案例，這些案例或許能讓您對遺囑無效的判斷有更具體的認識。

案例一：失智長輩的遺囑，心智能力是關鍵

住在台北的林奶奶，晚年被診斷出中度失智症。某天，子女們發現一份林奶奶幾年前立下的自書遺囑，內容將大部分財產贈與其中一位子女。其他子女質疑，林奶奶當時心智能力已受損，不具備立遺囑能力。

法院審理時，調閱林奶奶的醫療紀錄，並勘驗遺囑書寫過程的錄影。影片中，林奶奶多次表示「眼睛花、看不到字、頭暈」，甚至詢問「不動產是什麼？」，並有被旁人引導或催促的狀況。

法院判決： 最終，法院認定林奶奶在書寫遺囑時，因失智症導致心智能力缺陷，無法理解遺囑內容與目的，欠缺正常的判斷與識別能力，依《民法》第75條判決這份遺囑無效。

律點通提醒： 判斷遺囑能力不只看診斷書，更會綜合立遺囑時的實際表現。對於年長或有心智疾病的親人，若要立遺囑，務必留下充足證據證明其當下意識清楚。

案例二：代筆遺囑的「口述」不能只靠點頭

莊媽媽晚年罹患中重度失智症，於2018年9月5日由其中一位兒子安排律師代筆遺囑。遺囑內容將莊媽媽名下的多筆不動產和存款都贈與給這位兒子。其他手足質疑，莊媽媽當時已無法清楚表達，且遺囑製作過程不符規定。

法院調查發現，代筆律師在撰寫遺囑草稿時，莊媽媽並不在場。後來在公證事務所認證時，莊媽媽面對代筆人的宣讀與講解，只有簡單地說「要給星仔啊！」或者僅以點頭回應，並未具體口述她名下哪些財產要如何分配。

法院判決： 法院強調，《民法》第1194條規定的「口述遺囑意旨」，必須是遺囑人以言語清楚表達其遺囑內容，不能僅憑點頭或簡單附和。莊媽媽未能親自口述遺囑內容，不符代筆遺囑的法定方式，因此判決這份遺囑無效。

律點通提醒： 這個案例再次凸顯代筆遺囑「口述」要件的嚴格性。立遺囑人必須清晰地說出自己的意願，代筆人與見證人應確保並記錄下這個過程，才能避免日後爭議。

結論：保障您的繼承權利，從了解法律開始

遺囑無效的判斷涉及複雜的法律規定與實務見解。作為法定繼承人，當您面對一份可能存在爭議的遺囑時，務必保持警覺。

重點整理：

• 審視遺囑能力： 評估立遺囑人當時的心智狀態，是否能理解並自主決定。
• 檢查遺囑形式： 特別是代筆遺囑的「口述」與「見證人」資格及「全程在場」原則。
• 計算特留分： 即使遺囑有效，也要確認您的特留分是否受侵害，並適時行使扣減權。
• 及時行動： 遺囑無效訴訟有其時效限制（自知悉被侵害時起2年，自繼承開始時起逾10年），務必在法律規定的除斥期間內主張您的權利。

了解這些法律知識，能幫助您在面對繼承爭議時，更有底氣地維護自身權益。