遺囑無效怎麼辦？揭開繼承爭議的法律真相與實務指南

您是否正為一份「有疑慮」的遺囑而困擾？

當摯愛的親人離世，除了哀傷，有時還會伴隨著一份讓人心生疑惑的遺囑。這份遺囑的內容、簽署過程、甚至是立遺囑人當時的精神狀態，都可能讓您對其效力產生質疑。身為「律點通」，我深知這份不安與困惑。這篇文章將專為您——遺囑質疑者——而寫，帶您了解在台灣，一份遺囑究竟在什麼情況下會被認定為無效，以及您該如何採取行動，維護自身的權益。

遺囑無效，到底在質疑什麼？兩大核心關鍵

一份合法的遺囑，必須同時滿足兩大核心要件：遺囑能力和遺囑要式性。若其中任一環節出問題，遺囑的效力就可能被挑戰。

1. 遺囑能力：立遺囑人當時是否「意識清楚」？

遺囑能力，指的是立遺囑人在簽署遺囑當下，是否具備理解其行為意義和法律效果的判斷能力。這不僅是年齡問題，更關乎精神狀態。即使沒有受監護宣告，若在立遺囑時心智混亂，遺囑仍可能無效。

《民法》第75條：「無行為能力人之意思表示，無效；雖非無行為能力人，而其意思表示，係在無意識或精神錯亂中所為者亦同。」

《民法》第1186條：「無行為能力人，不得為遺囑。限制行為能力人，無須經法定代理人之允許，得為遺囑。但未滿十六歲者，不得為遺囑。」

白話來說，除了未滿16歲或受監護宣告者不能立遺囑外，即使是成年人，若在立遺囑時因病（如失智症末期）導致精神錯亂，無法理解自己在做什麼，這份遺囑也會被視為無效。

2. 遺囑要式性：遺囑的「形式」是否符合法律規定？

遺囑是一種嚴格的「要式行為」，必須依照《民法》規定的特定方式為之，否則無效。台灣常見的遺囑形式有：自書遺囑、公證遺囑、代筆遺囑。

《民法》第73條：「法律行為，不依法定方式者，無效。但法律另有規定者，不在此限。」

• 自書遺囑：必須由遺囑人「親筆書寫全文」，記明「年、月、日」，並「親自簽名」。任何塗改也需註明並簽名，否則該部分無效。
• 公證遺囑：需指定「二人以上見證人」，在「公證人」前「口述」遺囑意旨，由公證人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，由公證人、見證人及遺囑人共同簽名或按指印。
• 代筆遺囑：需指定「三人以上見證人」，由遺囑人「口述」遺囑意旨，由其中一位見證人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年月日及代筆人姓名，並由全體見證人及遺囑人共同簽名或按指印。

特別注意：見證人的資格限制！

《民法》第1198條：「下列之人，不得為遺囑見證人：一、未成年人。二、受監護或輔助宣告之人。三、繼承人及其配偶或其直系血親。四、受遺贈人及其配偶或其直系血親。五、為公證人或代行公證職務人之同居人、助理人或受僱人。」

簡單來說，與遺囑內容有直接利害關係的人（如繼承人、受遺贈人及其親屬）都不能擔任見證人，以確保見證人的中立性。

遺囑無效的實務案例大公開：從真實故事看見爭點

了解法條後，我們來看看實際案例，這些故事或許能讓您對遺囑無效的判斷更有感觸。

案例一：失智奶奶的「點頭遺囑」——遺囑能力與口述意旨的挑戰

住在北部的林奶奶，晚年罹患中度失智症。某天，家人為她安排了代筆遺囑。影片中，林奶奶對於律師詢問「不動產是什麼」、「為什麼要寫」等問題，顯得一頭霧水，僅能點頭或發出模糊的聲音，甚至多次表示「眼睛花、看不到字、頭暈」。最終，法院認為林奶奶在立遺囑時，因失智症導致心智能力嚴重缺陷，無法理解遺囑內容與目的，欠缺正常判斷能力，因此依據《民法》第75條，認定這份代筆遺囑無效。

律點通提醒：這個案例凸顯了，即使有見證人、有律師，若立遺囑人本身已不具備「意思能力」，遺囑仍可能無效。影片證據在此案中扮演了關鍵角色，清楚呈現了林奶奶當時的混亂狀態。

案例二：見證人不在場？代筆遺囑的致命傷

高雄的陳伯伯生前立了一份代筆遺囑。然而，遺囑製作完成後，其中兩位見證人才匆匆趕到現場簽名用印，並未全程參與陳伯伯口述遺囑意旨的過程。法院審理後認為，代筆遺囑的見證人必須從頭到尾都在場，親自見聞遺囑人口述、筆記、宣讀、講解及認可的全部過程，才能發揮見證功能。由於見證人未全程在場，無法確認遺囑內容是否真實反映陳伯伯的意願，因此依《民法》第1194條，認定這份代筆遺囑無效。

律點通提醒：見證人不僅是簽名，更是「見證」整個過程。若見證人中途離席，哪怕只是幾分鐘，都可能讓遺囑的效力產生重大瑕疵。這也說明了法律對遺囑形式要求的嚴謹性。

我該怎麼做？遺囑質疑者的行動指引

如果您懷疑某份遺囑的效力，以下是您可以著手進行的步驟：

1. 蒐集證據，刻不容緩：

• 醫療紀錄：若懷疑遺囑能力，請盡快調閱立遺囑人的病歷資料，特別是精神科、神經內科的診斷紀錄、認知評估報告等。
• 遺囑製作過程資料：是否有錄音、錄影？這些資料是判斷遺囑人當時狀態與見證人是否全程在場的關鍵。
• 見證人證詞：試圖聯繫當時的見證人，了解他們對遺囑製作過程及立遺囑人狀況的記憶。
• 筆跡鑑定：若懷疑自書遺囑非本人親筆，可考慮進行筆跡鑑定。

2. 理解舉證責任： 在遺囑無效訴訟中，主張遺囑無效的一方（通常是您）需負舉證責任。這意味著您必須提出足夠的證據來證明遺囑確實存在無效的事由。

《民事訴訟法》第277條：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。」

若遺囑為私文書（如自書遺囑）且對方爭執其真實性，則主張遺囑有效的一方需證明其為真正。

《民事訴訟法》第357條：「私文書，除他造於其真正無爭執者外，應由舉證人證明其真正。」

3. 確認訴訟利益： 提起確認遺囑無效之訴，您必須證明該遺囑的效力不明確，已影響到您在法律上的繼承權益，且這種不安狀態可以透過法院判決來解決。

《民事訴訟法》第247條：「確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之；確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴，亦同。」

結論：捍衛權益，從了解與行動開始

質疑一份遺囑的效力，不僅是為了財產，更是為了釐清真相，還原親人真正的意願。透過了解遺囑能力、要式性等法律規定，並積極蒐集證據，您就能更有底氣地評估自己的處境。記住，法律是保障權益的工具，當您感到權益受損時，請勇敢地為自己發聲。這是一場需要耐心與策略的過程，但只要方向正確，您就能更接近公平與正義。