遺囑無效訴訟：保障繼承權益

遺囑無效訴訟：當親人遺囑不再有效

您是否曾為家人留下的遺囑感到困惑，甚至懷疑其效力？在處理遺產時，遺囑的有效性是決定財產如何分配的關鍵。若遺囑不符合法律規定，或立遺囑人當時不具備完整的意思能力，這份遺囑就可能被法院宣告無效。身為遺產利害關係人，了解遺囑無效的判斷標準，是保障您繼承權益的第一步。

「律點通」將帶您深入了解台灣《民法》中關於遺囑無效的相關規定，並透過實際案例，幫助您釐清常見的遺囑爭議。

一份合法的遺囑，必須同時符合遺囑能力與遺囑方式兩大要件。若其中任一環節出現問題，遺囑便可能失去效力。

立遺囑人必須在立遺囑時，具備理解遺囑內容、目的及其法律效果，並能自主表達意願的精神能力。法律對此有明確規定：

《民法》第75條：「無行為能力人之意思表示，無效；雖非無行為能力人，而其意思表示，係在無意識或精神錯亂中所為者亦同。」

《民法》第1186條：「無行為能力人，不得為遺囑。限制行為能力人，無須經法定代理人之允許，得為遺囑。但未滿十六歲者，不得為遺囑。」

白話解釋：簡單來說，立遺囑人必須是心智健全、意識清楚的成年人（或滿16歲的限制行為能力人）。即使沒有被宣告為「受監護人」，但如果立遺囑時，因疾病或其他原因導致精神狀態混亂、無法理解自己在做什麼，這份遺囑依然會被認定為無效。

【情境故事一：失智長輩的遺囑爭議】

林奶奶年事已高，近年來記憶力大不如前，被診斷出有中度失智症。某天，她在家人的陪同下立了一份自書遺囑。然而，在立遺囑的過程中，林奶奶多次表示「眼睛花、看不清楚字」，甚至問道：「不動產是什麼？為什麼要寫這些？」

事後，其他繼承人對這份遺囑的效力提出質疑。法院審理後認為，林奶奶在立遺囑時，雖然未受監護宣告，但其心智能力已因失智症而嚴重受損，無法正常判斷、理解遺囑內容與目的。因此，法院依據《民法》第75條，認定這份遺囑無效。

這個案例提醒我們，判斷遺囑能力不僅看醫學診斷，更要綜合考量立遺囑當下的實際行為表現和理解能力。

除了心智能力，遺囑的製作方式也必須嚴格遵守《民法》的規定。若未依循法定方式，遺囑將直接無效：

《民法》第73條：「法律行為，不依法定方式者，無效。但法律另有規定者，不在此限。」

白話解釋：法律為了確保遺囑的真實性與明確性，對遺囑的種類（如自書、公證、代筆等）都有詳細的程序要求。只要任何一個環節不符規定，遺囑就可能被宣告無效。

以「公證遺囑」為例，根據《民法》第1191條，必須符合以下要件：

【情境故事二：公證遺囑的簽名瑕疵】

王先生生前立了一份公證遺囑。王先生是高中畢業，曾有銀行工作經驗，識字且能親筆簽名。然而，在公證遺囑上，他卻沒有親自簽名，而是由公證人代書他的姓名後，按下了指印。

事後，有繼承人質疑這份公證遺囑的有效性。法院調查發現，王先生當時顯然有能力簽名，卻選擇按指印，而公證人也未在遺囑中記明王先生「不能簽名」的事由。由於這份公證遺囑未嚴格遵守《民法》第1191條關於「簽名或按指印」的法定要件，法院最終認定該公證遺囑無效。

這個案例凸顯了法律對遺囑方式的嚴謹要求，即使是看似細微的程序瑕疵，也可能導致遺囑無效。

多份遺囑的處理：如果被繼承人留下了多份遺囑，且內容相互牴觸，則依照《民法》第1220條規定，後立的遺囑會使前遺囑中牴觸的部分視為撤回。未牴觸的部分則仍然有效。
確認遺囑無效之訴：當您認為某份遺囑無效，且遺囑的有效性會影響您的繼承權益時，可以依據《民事訴訟法》第247條提起「確認遺囑無效之訴」。

如果您懷疑一份遺囑可能無效，以下是您可以採取的行動方向：

遺囑無效訴訟涉及複雜的法律規定和證據認定。透過本文的解析，希望能幫助您對遺囑的有效性有更清晰的認識。無論是遺囑能力或法定方式的瑕疵，都可能讓一份遺囑失去效力。身為遺產利害關係人，了解這些關鍵點，並在必要時積極蒐集證據、採取行動，是保障您合法繼承權益的重要途徑。