遺囑內容有爭議？法定繼承人必懂的遺囑解釋原則

當摯愛的親人離世，除了哀傷，遺產的處理往往是另一道難題。尤其當往生者留下的遺囑文字不夠清晰、甚至產生歧義時，身為法定繼承人的您，可能會感到困惑與無助。究竟這份遺囑該如何解讀？往生者真正的意思是什麼？這些問題，正是「遺囑解釋」的核心。

遺囑解釋的核心：探求真意與文義優先

在台灣，解釋遺囑最重要的原則，就是探求遺囑人的「真意」。這並非僅僅拘泥於遺囑文字的表面意義，而是要深入了解立遺囑者當時的真實想法。

法律如何規定？

《民法》第98條是所有法律行為解釋的基石，當然也適用於遺囑：

《民法》第98條：「解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句。」

這條文告訴我們，當遺囑文字意義不明確、有歧義，或與往生者其他行為、客觀事實相矛盾時，法院就不能只看字面，而必須去探究往生者立遺囑時的真實意圖。

此外，遺囑的效力發生時間點也很重要：

《民法》第1199條第1項：「遺囑自遺囑人死亡時發生效力。」

這代表遺囑的內容是針對往生者死亡後才產生法律效力，往生者生前的財產處分行為，通常會優先於遺囑內容。

文義解釋與真意探求的關係

1. 文義解釋優先：如果遺囑的文字寫得非常清楚、明確，足以表達往生者的真實意思，那麼就應該尊重這些文字，不宜再作其他曲解。這就是所謂的「文義明確，無庸探求」。
2. 真意探求輔助：但如果遺囑文字有模糊不清、有歧義，或者字面意思與往生者的客觀事實、生活習慣、人際關係等明顯不符時，法院就會進一步探求真意。此時，法院會綜合考量遺囑全文、訂立遺囑當時及過去的事實、交易習慣、誠信原則、遺囑的主要目的等所有客觀情況。例如，往生者與受遺贈人之間的感情深淺、對財產的處分習慣等，都可能成為判斷真意的參考。

遺贈與死因贈與：一字之差，天壤之別

在遺產分配中，常會聽到「遺贈」和「死因贈與」，兩者雖然都是在往生者過世後才生效，但法律性質大不相同，對繼承人的權益影響也不同。

• 遺贈 (Legacy)：這是往生者透過遺囑單方面做出的行為，不需要受遺贈人的同意或承諾，只要遺囑有效，往生者一過世就生效。
• 死因贈與 (Donation Mortis Causa)：這是一種「契約」行為，雖然也是在贈與人死亡時才生效，但它需要贈與人與受贈人雙方「意思表示合致」（也就是雙方都同意）才能成立。如同簽訂一份買賣契約一樣，必須有要約和承諾。

《民法》第153條第1項：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。」

這條文說明了契約成立的要件，因此，死因贈與必須有雙方合意，不能僅憑往生者單方面的意思表示就成立。

法院如何判斷？實務案例解析

讓我們透過實際案例，看看法院是怎麼解釋遺囑的。

案例一：遺囑文字明確，不容隨意擴大解釋

一位陳奶奶在遺囑中明確寫道，要將「所有下列之不動產及動產」遺贈給照顧她的外孫女小芳。遺囑上詳細列出了幾筆房產和存款。然而，在立遺囑之後，陳奶奶又繼承了她先生的一筆土地。小芳認為，這筆土地也應該包含在遺贈的範圍內。

法院判決：法院駁回了小芳的主張。法院認為，遺囑既然明確記載了「所有下列之不動產及動產」，就表示遺贈的範圍僅限於遺囑上所列出的財產。既然陳奶奶立遺囑時已經知道將繼承這筆土地，如果她有意遺贈，理應在遺囑中明確記載。因此，法院尊重遺囑的文義解釋，不隨意擴大遺贈範圍。

給法定繼承人的啟示：當遺囑文字清晰明確時，法院會優先尊重其字面意義。這提醒我們，如果遺囑內容有爭議，首先要仔細檢視文字本身。

案例二：遺囑無效，不等於自動變成死因贈與

劉阿姨生前立了一份公證遺囑，將部分財產分給了幾位親友。然而，後來這份公證遺囑被法院判定為無效。其中一位親友主張，劉阿姨在口述遺囑時，他也在場而且沒有反對，這應該算是劉阿姨對他的「死因贈與」，因此他仍有權利獲得那份遺產。

法院判決：法院駁回了這位親友的請求。法院重申，遺贈是往生者單獨的行為，而死因贈與則是一種契約行為，必須有贈與人與受贈人雙方明確的意思表示合致才能成立。這位親友僅僅是「在場未反對」，並不能被認定為對死因贈與的「默示承諾」。因此，即使遺囑無效，也不能直接轉換為死因贈與契約，該親友最終未能獲得遺產。

給法定繼承人的啟示：遺贈與死因贈與的法律性質截然不同。如果遺囑因故無效，並非所有遺贈內容都能自動轉化為死因贈與。死因贈與需要雙方明確的合意，單純的沉默不足以構成契約。

法定繼承人應如何因應？

面對遺囑解釋的爭議，身為法定繼承人的您，可以從以下幾點著手：

1. 仔細檢視遺囑內容

首先，仔細閱讀遺囑全文，判斷文字是否清晰明確。若有模糊之處，請特別標註。

2. 收集往生者真意的相關證據

當遺囑文字不明確時，最重要的是要證明往生者的真實意圖。您可以收集以下證據：

• 往來紀錄：往生者與受遺贈人之間的書信、電子郵件、通訊軟體對話紀錄等。
• 口頭表示：往生者生前曾向親友、律師或見證人表達的意願，但需注意證人的利害關係及記憶準確性。
• 行為模式：往生者生前對財產的處分習慣、生活習慣、與各繼承人或親友的關係深淺等。
• 其他文件：往生者留下的其他書面資料、錄音錄影等，這些都可能間接反映其真意。

3. 了解遺贈與死因贈與的區別

若遺囑內容涉及贈與，請務必釐清是「遺贈」還是「死因贈與」。這將影響其效力，特別是當遺囑本身存在瑕疵時。死因贈與需要雙方合意，若無明確的合意證據，很難主張其成立。

4. 注意特留分問題

即使遺囑內容合法有效，也必須注意是否侵害到您的「特留分」。特留分是《民法》為法定繼承人保留的最低繼承比例，若遺囑內容侵害您的特留分，您有權主張扣減。這與遺囑解釋是不同的權利，但同樣重要。

結論：釐清真意，守護權益

遺囑是往生者最後的意願展現，其解釋的正確性，直接關係到繼承人的權益。當您面對遺囑內容的爭議時，請務必保持冷靜，從遺囑文字出發，並積極收集所有能證明往生者真意的客觀證據。了解遺贈與死因贈與的區別，並留意特留分等法定權益，才能更好地守護您應得的部分，讓往生者的心願得以妥善實現，也讓家族紛爭降到最低。