當您對一份遺囑的有效性產生疑慮時，這份遺囑是否真的能代表往生者的最終意願？在台灣，遺囑的有效性受到嚴格的法律規範。作為遺囑質疑者，了解這些關鍵點，是您釐清真相的第一步。
一份遺囑要具備法律效力，必須同時滿足兩大核心要件：遺囑人具備遺囑能力，以及遺囑符合法定方式。若其中任何一項有瑕疵，該遺囑就可能被認定為無效，屆時遺產將依《民法》的法定繼承規定辦理。
遺囑能力：他真的有清楚表達意願嗎？
遺囑能力是指立遺囑人在製作遺囑時，法律上應具備的心智能力。這不單純是年齡問題，更關乎當事人當下的精神狀態。
《民法》第1186條規定，年滿16歲且非無行為能力人即可立遺囑。然而，更深層的判斷在於《民法》第75條所規範的「意思表示能力」。
《民法》第75條： 「無行為能力人之意思表示，無效；雖非無行為能力人，而其意思表示，係在無意識或精神錯亂中所為者亦同。」
這表示，即使是未受監護宣告的成年人，若其意思表示是在無意識或精神錯亂狀態下為之，該意思表示仍屬無效。判斷的重點在於立遺囑人於為意思表示時，是否具備正常判斷、識別及預期之精神能力。
實務上，法院會綜合考量多方證據，例如病歷資料（如失智症診斷、心智量表分數）、護理紀錄、證人證詞，甚至遺囑製作過程的錄影光碟。如果錄影顯示立遺囑人精神恍惚、無法理解遺囑內容、或受他人威嚇引導，即使有醫師診斷書，遺囑仍可能被認定無效。
案例故事：陳奶奶的自書遺囑疑雲
陳奶奶在2019年寫了一份自書遺囑，但事實上，她早在2016年就被診斷出輕度失智症，到2020年時已進展到中度。遺囑質疑者提出一份錄影，內容顯示陳奶奶在書寫遺囑時，多次表示「眼睛花、看不到字、頭暈」，甚至疑惑地問「不動產是什麼」、「為什麼要寫」，過程中還疑似被旁人威嚇或引導。法院審理後認為，陳奶奶在立遺囑時，心智能力已因失智症嚴重受損，欠缺正常的判斷、識別能力，因此認定這份遺囑依《民法》第75條規定應屬無效。
遺囑方式：形式不符，真意也枉然？
我國民法對遺囑的製作方式採嚴格的「要式性」原則，目的是為了確保遺囑人真意並避免紛爭。只要不符合法定方式，即便遺囑內容是遺囑人的真實意願，也可能被認定無效。
《民法》第73條： 「法律行為，不依法定方式者，無效。但法律另有規定者，不在此限。」
這代表，遺囑作為一種法律行為，如果沒有依照《民法》繼承篇所規定的特定方式為之，原則上就會被認定為無效。最常見的遺囑類型有：自書遺囑、公證遺囑和代筆遺囑，每種都有其嚴格的要件。
其中，代筆遺囑是實務上最常出現爭議的類型，其要件規定在《民法》第1194條：
《民法》第1194條： 「代筆遺囑，由遺囑人指定三人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之。」
代筆遺囑的關鍵要件包括：三人以上見證人、遺囑人「口述」遺囑意旨、由其中一名見證人筆記、宣讀、講解，並經遺囑人認可，最後由所有見證人及遺囑人共同簽名或按指印。其中，「口述遺囑意旨」是爭議的焦點。
實務上對「口述遺囑意旨」採取嚴格解釋，要求遺囑人必須親自以言語表達其遺囑內容。僅以點頭、搖頭、簡單單字或聲音回應，或由他人唸讀事先撰擬的內容，均不符合口述要件。
案例故事：王伯伯的代筆遺囑疑雲
王伯伯因身體不適，由家人安排律師代筆遺囑。雖然王伯伯意識清楚，但當時他語言表達有困難，無法完整說出一個句子，且有中度失智。遺囑內容是由代筆人或見證人將問題連同答案一併提出，讓王伯伯只能透過點頭、搖頭或發出簡單聲音來回應。法院審理後認為，王伯伯並未親自以言語口述自己的遺囑意旨，僅以身體舉動或附和他人提問，不符合《民法》第1194條代筆遺囑「口述遺囑意旨」的法定要件，因此認定該遺囑無效。
其他可能影響遺囑效力的情況
除了遺囑能力和法定方式之外，還有一些情況可能影響遺囑的效力：
- 前後遺囑牴觸： 《民法》第1220條規定：「前後遺囑有相牴觸者，其牴觸之部分，前遺囑視為撤回。」若往生者留下多份遺囑，且內容有所衝突，則後立的遺囑會使前遺囑相牴觸的部分失效。
- 涉外遺囑： 若遺囑人為外國人或在國外立遺囑，則遺囑的成立要件及效力原則上依《涉外民事法律適用法》第24條第1項規定，依遺囑人立遺囑時的本國法認定。
結論：追尋真相的關鍵指引
作為遺囑質疑者，了解遺囑有效性的核心判斷標準是您採取行動的第一步。遺囑能力和法定方式是兩大不可忽視的重點。仔細檢視遺囑人立遺囑時的精神狀態、遺囑的製作過程是否嚴格遵守法律規定，並收集相關證據，將是您釐清真相、維護自身權益的關鍵。
請記住，任何形式上的瑕疵，或遺囑人當時心智狀態的缺陷，都可能成為遺囑無效的強而有力證據。仔細比對遺囑內容、簽名筆跡、日期，並回溯立遺囑當時的醫療紀錄與證人說法，都是您質疑遺囑有效性的重要途徑。
常見問題快速解答
Q: 什麼是「遺囑能力」？它和「行為能力」有什麼不同？
A: 「遺囑能力」是指立遺囑人在製作遺囑時，法律上應具備的心智狀態，主要看立遺囑人當下能否理解遺囑內容、目的及其法律效果。而「行為能力」是法律上判斷一個人能否獨立為有效法律行為的資格，通常與年齡（如成年）或是否受監護宣告有關。即使是具備一般行為能力的成年人，若在立遺囑時處於《民法》第75條所稱的「無意識或精神錯亂」狀態，仍然會被認定不具備遺囑能力，導致遺囑無效。
Q: 如果遺囑人有失智症或重病，遺囑就一定無效嗎？
A: 不一定。法院判斷遺囑能力，並非僅憑失智症或重病的診斷書。關鍵在於立遺囑人在立遺囑的當下，是否具備「正常判斷、識別及預期之精神能力」。即便有失智症，若在立遺囑時意識清楚，能清楚表達意願，短期記憶雖有缺失但長期記憶尚可，且能理解遺囑內容，仍可能被認定具備遺囑能力。因此，需要綜合所有證據（如病歷、錄影、證人證詞）來判斷當時的實際心智狀態。
Q: 代筆遺囑中「口述遺囑意旨」的要件，實務上為何特別嚴格？
A: 「口述遺囑意旨」是代筆遺囑確保遺囑真實意願的核心。實務上採取嚴格解釋，是為了避免遺囑內容被他人代為決定或引導，確保遺囑確實出自遺囑人本人的真實意願。若僅以點頭、搖頭、簡單單字或聲音回應，或由他人唸讀事先撰擬的內容，都無法證明遺囑人真正以言語表達了其完整意旨，因此可能導致遺囑無效。
Q: 如果遺囑有增減、塗改，但沒有特別註明或簽名，會怎麼樣？
A: 根據《民法》第1190條關於自書遺囑的規定，若自書遺囑有增減、塗改，應「註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名」。如果沒有依照這個規定處理，該增減、塗改的部分會被認為無效。這可能導致遺囑的該部分內容不被承認，甚至在特定情況下，如果塗改影響到遺囑的關鍵內容，可能會影響整份遺囑的有效性。
※ 網站聲明
著作權由「律點通」所有，非經正式書面授權，不得任意使用。
資料內容皆由AI生成，僅供參考，所引用資料也請自行查核法令動態及現行有效之實務見解，不宜直接引用為主張或訴訟用途，具體個案仍請洽詢專業律師。