遺囑能力判斷：繼承爭議關鍵，保障您的權益

您是否曾為了繼承問題而煩惱？在繼承爭議中，一份遺囑的效力，往往是決定財產分配的關鍵。然而，遺囑是否真的有效，不只看表面形式，更要探究立遺囑人當時是否具備「遺囑能力」。

我是律點通，今天將帶您深入了解台灣法律上如何判斷遺囑能力，以及在繼承爭議中，您該如何保障自己的權益。

遺囑能力是什麼？判斷遺囑效力的關鍵

所謂的遺囑能力，是指立遺囑人在訂立遺囑的當下，必須具備理解遺囑內容、知悉其法律效果，並能自由表達其意願的精神能力。這不僅僅是我們常說的「行為能力」，更著重於立遺囑時的特定精神狀態。

法律怎麼說？核心法條解析

在台灣，判斷遺囑能力主要依據以下《民法》條文：

• 《民法》第75條 (無行為能力人之意思表示)

《民法》第75條：「無行為能力人之意思表示，無效；雖非無行為能力人，而其意思表示，係在無意識或精神錯亂中所為者亦同。」

這條法規是判斷遺囑能力的核心。它告訴我們，即使成年人沒有被法院宣告為「無行為能力人」（如受監護宣告），但如果他在立遺囑時處於無意識或精神錯亂的狀態，那麼這份遺囑的法律效力與無行為能力人所為的意思表示一樣，是無效的。法院會特別審查立遺囑人當時是否因心智缺陷，而欠缺正常的判斷、識別及預期能力。

• 《民法》第1186條 (遺囑能力)

《民法》第1186條：「無行為能力人，不得為遺囑。限制行為能力人，無須經法定代理人之允許，得為遺囑。但未滿十六歲者，不得為遺囑。」

這條法規明確規定了立遺囑的最低年齡限制（年滿16歲）以及行為能力要求。原則上，只要是年滿16歲且具備完全行為能力的人，都可以立遺囑。但請注意，如果成年人雖然沒有受監護宣告，卻在立遺囑時處於《民法》第75條所指的「無意識或精神錯亂」狀態，其遺囑仍然可能被認定無效。

此外，遺囑作為一種嚴謹的要式行為，必須嚴格遵守法定的方式，否則也會導致無效。例如：

• 《民法》第1191條 (公證遺囑之方式) 及 《民法》第1194條 (代筆遺囑之方式)：這兩條都強調，公證遺囑和代筆遺囑必須有「遺囑人口述遺囑意旨」這個關鍵要件。這確保遺囑內容是出於立遺囑人真實且自由的意願。
• 《民法》第73條 (法律行為不依法定方式之效力)：如果遺囑沒有符合《民法》規定的法定方式，例如見證人資格不符、程序不完整等，那麼這份遺囑也會依此條規定被判為無效。

實務上如何認定「遺囑能力」？

法院在判斷遺囑人是否具備「正常判斷、識別及預期之精神能力」時，會綜合考量多方證據：

• 醫療紀錄： 例如醫師診斷證明書、病歷資料、心智評量分數（如MMSE、CDR），這些能評估認知功能受損程度。
• 證人證詞： 包括公證人、見證人、主治醫師、護理人員，以及其他在場人士的證詞，他們能說明立遺囑當時的意識狀態、溝通能力及對遺囑內容的理解程度。
• 錄音錄影： 雖然非法定要件，但若有遺囑製作過程的錄音錄影，將是證明遺囑人真意及當時精神狀態的有力證據。
• 行為表現： 立遺囑人在遺囑製作過程中的具體言行，例如是否能清楚口述遺囑內容、是否提出疑問、是否受他人引導或威嚇等。

繼承爭議實例解析：看懂遺囑無效的眉角

為了讓您更清楚，我們來看兩個實際案例，了解法院是如何判斷遺囑效力的：

案例一：失智長輩的自書遺囑，為何被判無效？

陳奶奶是一位年邁的長輩，生前患有輕度失智症。在她立下自書遺囑的幾年後，失智情況逐漸惡化。她的子女們在處理繼承事宜時，發現這份遺囑對財產的分配有些令人費解。其中一位子女主張，陳奶奶在立遺囑時，精神狀況已經不佳，甚至在書寫過程中多次表示眼睛花、看不到字、頭暈，還曾疑惑地問：「不動產是什麼？為什麼要寫？」甚至有影片證據顯示，陳奶奶在書寫時似乎受到旁人的引導或催促。

法院怎麼說？

法院審理後認為，儘管陳奶奶當時並未受監護宣告，但從醫療紀錄、行為影片及證人證詞來看，她在立遺囑時，因失智症導致心智能力缺陷，已欠缺正常的判斷、識別及預期能力，無法真正理解遺囑內容。因此，法院依據《民法》第75條規定，判決這份自書遺囑無效。

指導意義： 這個案例告訴我們，即使沒有受監護宣告，若有明確證據顯示立遺囑人因失智症等心智缺陷，在立遺囑時已無法理解遺囑內容及目的，其遺囑仍會被認定為無效。

案例二：語言表達困難，代筆遺囑也可能失效！

王伯伯因病導致語言表達能力受損，無法完整說出一個句子，但意識尚稱清楚。在他請人代筆遺囑時，見證人發現王伯伯難以清楚口述遺囑意旨，只能以點頭、搖頭或簡單的單字回應。遺囑製作過程中，代筆人與見證人為了完成遺囑，會先將問題和答案一併提出，讓王伯伯以非語言方式確認。

法院怎麼說？

法院認為，代筆遺囑的法定要件之一是「遺囑人口述遺囑意旨」。雖然王伯伯意識清楚，但因病欠缺語言能力，無法以言語完整表達其意旨。他以點頭、搖頭等方式回應，並不能被視為法律上所要求的「口述」。因此，這份代筆遺囑因不符合《民法》第1194條的法定方式，而被判決無效。

指導意義： 本案強調了「口述遺囑意旨」的嚴格要求。即使立遺囑人意識尚稱清楚，但若因疾病導致語言表達能力嚴重受損，無法以言語完整表達其意旨，僅能以非語言方式回應，則遺囑仍可能被判無效。

我該怎麼做？保障您的繼承權益

無論您是想確保一份遺囑的有效性，或對現有遺囑的效力有疑慮，以下實務指引能幫助您：

如果您是遺囑的受益人或執行人 (想確保遺囑有效)

• 檢查法定形式： 仔細核對遺囑是否完全符合《民法》對該類遺囑（自書、公證、代筆等）的所有法定要件，例如簽名、見證人資格、口述意旨等。
• 保存相關證據： 收集立遺囑人立遺囑當時的精神狀態證明，例如醫療紀錄、醫師診斷書，或任何能證明其意識清楚、真意自由的錄音錄影資料。

如果您對遺囑的有效性有疑慮 (想挑戰遺囑)

• 盡快收集證據： 這是最重要的步驟。請立即著手收集以下資料：
• 醫療紀錄： 取得立遺囑人於立遺囑前後的完整病歷資料，特別是關於認知功能、精神狀態的診斷與評估報告。
• 證人證詞： 尋找曾與立遺囑人互動的親友、醫護人員、公證人或見證人，他們的證詞能還原當時的實際情況。
• 錄音錄影： 任何能證明立遺囑人當時精神狀態不佳、受人引導或無法清楚表達的影音資料。
• 仔細檢視遺囑製作過程： 回想或詢問遺囑製作時的具體細節，例如：見證人是否由遺囑人指定？遺囑人是否親自口述遺囑意旨？是否有受到不當壓力或影響？

遺囑能力判斷，這些細節不可不知！

遺囑的有效性，是繼承爭議中最常見也最複雜的問題之一。它不僅關乎立遺囑人的真意，也涉及法律對形式要件的嚴格要求。即使有失智症診斷，也不代表遺囑就一定無效，關鍵在於立遺囑當下的精神狀態是否達到「無意識或精神錯亂」的程度，以及遺囑是否完全符合法定的製作方式。

理解這些法律原則和實務判斷標準，能幫助您在繼承爭議中更有方向，也能更有效地維護自己的權益。