遺囑真偽鑑定：守護繼承權益的關鍵步驟

遺囑真偽鑑定：法定繼承人不可不知的法律常識

親愛的法定繼承人們，當您面對親人離世，處理後事時，一份遺囑的出現往往牽動著複雜的情緒與龐大的財產分配。然而，這份遺囑究竟是真是假？是否真的代表往生者的最終意願？這不僅關係到情感，更直接影響您的繼承權益。作為「律點通」，我將帶您深入了解台灣遺囑真偽鑑定的法律程序，讓您在關鍵時刻能有所依循，守護自身的合法權利。

遺囑的法律形式：真偽判斷的第一步

在台灣，一份具有法律效力的遺囑，必須嚴格遵守《民法》所規定的特定形式。這不僅是程序，更是確保遺囑真實性的重要防線。因此，當您看到一份遺囑時，首先要確認它是否符合以下五種法定方式之一：

《民法》第1189條：「遺囑應依左列方式之一為之：一、自書遺囑。二、公證遺囑。三、密封遺囑。四、代筆遺囑。五、口授遺囑。」

這條文告訴我們，遺囑並非隨便寫寫就好，必須符合特定格式。如果遺囑不符合這些方式，即使內容寫得再清楚，也可能被認定為無效。我們將針對最常見的「自書遺囑」與「代筆遺囑」進行更詳細的說明，因為這兩者最常引發真偽爭議。

1. 自書遺囑：親筆書寫的嚴謹要求

自書遺囑是最常見的遺囑形式，顧名思義就是由立遺囑人親筆書寫。但「親筆」可不是唯一條件，還有其他嚴格要求：

《民法》第1190條：「自書遺囑者，應自書遺囑全文，記明年、月、日，並親自簽名；如有增減、塗改，應註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名。」

這表示，一份有效的自書遺囑必須：

• 全文親筆書寫： 從頭到尾都必須是立遺囑人自己的筆跡。
• 記明年月日： 清楚寫明立遺囑的年、月、日。
• 親自簽名： 立遺囑人必須親筆簽名。
• 增減塗改需特別註明： 如果有任何修改，必須在修改處註明並再次簽名。

任何一項不符合，都可能讓這份遺囑失去效力。因此，筆跡鑑定在自書遺囑的真偽判斷中扮演著核心角色。

2. 代筆遺囑：見證人全程在場是關鍵

代筆遺囑通常發生在立遺囑人因故無法親自書寫時。這時，就需要見證人的協助，但程序同樣嚴謹：

《民法》第1194條：「代筆遺囑，由遺囑人指定三人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之。」

代筆遺囑的要件包括：

• 三人以上見證人： 必須有至少三位合格的見證人（注意：受遺贈人、其配偶、直系血親等不得為見證人，詳見《民法》第1198條）。
• 遺囑人口述意旨： 立遺囑人必須親口說出遺囑內容。
• 代筆人筆記、宣讀、講解： 其中一位見證人負責將口述內容筆記下來，並向立遺囑人宣讀、講解。
• 遺囑人認可： 立遺囑人確認內容無誤。
• 記明年月日及代筆人姓名： 遺囑上必須有這些資訊。
• 全體簽名： 遺囑人與所有見證人必須共同簽名（遺囑人不能簽名可按指印）。

其中，見證人必須「全程在場」 是代筆遺囑最常被挑戰的環節。若見證人未能證明從口述到簽名的整個過程都在場參與，遺囑就可能被判無效。

遺囑真偽鑑定：法院如何判斷？

當遺囑真偽產生爭議時，通常需要透過法院的「確認遺囑真偽之訴」來解決。此時，主張遺囑為真正的一方負有舉證責任。

《民事訴訟法》第277條：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。」

這表示，如果您是遺囑的受益人，您必須提出證據來證明遺囑是真實有效的。實務上，最關鍵的證據往往是「筆跡鑑定」。

筆跡鑑定：科學證據的證明力

法院通常會將有爭議的遺囑，與立遺囑人生前其他可供比對的筆跡資料（例如：銀行開戶資料、簽名文件、病歷簽名等）送交法務部調查局等專業鑑定機關進行鑑定。鑑定人員會運用科學方法，分析筆跡的結構、習慣、特徵等，判斷是否為同一人所寫。如果鑑定結果確認筆跡相符，且遺囑形式符合法定要件，那麼這份遺囑被認定為真正的機率就非常高。

遺囑能力：立遺囑時的心智狀態

除了形式與筆跡，立遺囑人當時是否具備「遺囑能力」也是重要考量。遺囑能力是指立遺囑時，立遺囑人是否清楚自己在做什麼、理解遺囑內容及其法律效果。即使遺囑形式完美、筆跡無誤，但若立遺囑人當時因失智、重病導致意識不清，缺乏判斷能力，遺囑仍可能被判無效。法院會綜合病歷資料、醫師診斷、見證人證詞等來判斷。

實際案例分享：從爭議中學習

法律條文可能有些生硬，讓我們透過兩個生活化的案例，了解遺囑真偽鑑定在實務上是如何運作的：

案例一：自書遺囑的筆跡謎團

陳先生過世後，他的姪子小陳拿出一份聲稱是陳先生親筆寫的遺囑，內容指定所有財產都由小陳繼承。但陳先生的兒子們對此感到非常疑惑，因為父親從未提過這件事，而且遺囑上的簽名看起來有些陌生。兒子們決定向法院提起訴訟，要求確認這份遺囑是假的。

法院受理後，將這份有爭議的遺囑，與陳先生生前在銀行開戶時留下的簽名、以及幾份他親筆簽署的文件，一併送交法務部調查局進行筆跡鑑定。鑑定結果出爐，報告指出，遺囑上的筆跡與陳先生在銀行留下的筆跡，在字體結構、書寫習慣和筆劃特徵上都有高度一致性，研判應是出自同一人之手。最終，法院根據鑑定報告，認定這份自書遺囑為真，小陳也因此獲得了繼承權。

這個案例告訴我們： 在自書遺囑的真偽爭議中，專業的筆跡鑑定報告具有極高的說服力。如果您懷疑遺囑的真實性，應盡早蒐集立遺囑人生前的筆跡樣本，這是非常重要的證據。

案例二：代筆遺囑的見證人缺席疑雲

張奶奶過世後，她的女兒小美拿出一份代筆遺囑，聲稱是母親生前找律師代筆的，內容將大部分財產贈與小美。但張奶奶的其他子女們質疑這份遺囑的真實性，他們認為母親生前並沒有找過律師，而且遺囑上其中一位見證人，似乎在立遺囑當天並不在場。

法院審理時，雖然遺囑上的簽名經過比對似乎是張奶奶本人的筆跡，但當法官傳喚遺囑上的三位見證人到庭作證時，他們的說詞卻出現了矛盾。其中一位見證人無法清楚說明立遺囑當天的詳細經過，也無法證明自己從頭到尾都參與了張奶奶口述、代筆人筆記、宣讀、講解、張奶奶認可的整個過程。由於《民法》對代筆遺囑見證人「全程在場」的要求非常嚴格，法院最終認定這份代筆遺囑不符合法定要件，因此宣告無效。

這個案例提醒我們： 代筆遺囑不僅要有多位見證人簽名，更重要的是所有見證人必須從頭到尾都在場，親自見證遺囑人表達意願的完整過程。任何見證人不在場或未能確實見證的瑕疵，都可能導致遺囑無效。

給法定繼承人的實用建議

面對遺囑真偽的爭議，您可能感到焦慮無助。以下是一些實用的建議，幫助您應對：

• 及早保全證據： 如果您對遺囑的真偽有疑慮，務必盡早保全相關證據，包括遺囑原本、立遺囑人生前親筆書寫的文件（如契約、信件、銀行簽名卡等）、醫療紀錄、見證人資訊等。這些都是日後鑑定的重要依據。
• 了解遺囑形式： 仔細核對遺囑是否符合《民法》規定的五種法定方式，特別是自書遺囑的親筆書寫、簽名、日期，以及代筆遺囑的見證人資格與全程在場等要件。
• 留意立遺囑時的狀況： 思考立遺囑人簽署遺囑時的精神狀態、健康狀況。如果立遺囑人當時年邁或有疾病，其遺囑能力可能會成為爭議點。
• 口授遺囑的時效： 如果是口授遺囑，務必留意《民法》第1197條規定的三個月內提經親屬會議認定真偽的時效限制。

結論

遺囑真偽的鑑定程序雖然複雜，但透過了解相關法律規定、積極蒐集證據，並運用科學鑑定方法，您絕對有機會釐清真相，守護屬於您的繼承權益。希望這篇文章能為您提供實用的指引，讓您在面對遺囑爭議時，能夠更有信心、更有方向。