遺囑真偽鑑定：繼承爭議的法律指南

面對親人離世，除了哀慟，還可能面臨遺囑真偽的疑慮，這無疑是雪上加霜。當一份遺囑的真實性受到質疑時，繼承權益將陷入不確定，讓許多當事人感到徬徨無助。別擔心，「律點通」將帶您深入了解台灣法律中關於遺囑真偽鑑定的程序與關鍵，幫助您釐清權益，掌握應對之道。

遺囑的法定形式：真偽判斷的基礎

遺囑的效力與真實性息息相關，而這一切都必須符合法律的嚴格規定。在台灣，判斷遺囑真偽主要依據《民法》中對遺囑形式要件的規定，以及《民事訴訟法》中關於舉證責任和證據認定的相關條文。

自書遺囑：一筆一劃皆是關鍵

自書遺囑是最常見的遺囑形式之一，顧名思義，就是由遺囑人親筆書寫。

《民法》第1190條：「自書遺囑者，應自書遺囑全文，記明年、月、日，並親自簽名；如有增減、塗改，應註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名。」

這條文要求遺囑的全文、日期、簽名都必須由遺囑人親手寫下。如果內容有任何修改，也必須特別註明並再次簽名。任何一個環節不符合，都可能讓這份遺囑失去效力。

代筆遺囑：見證人的角色至關重要

當遺囑人無法親自書寫時，可以選擇代筆遺囑。這需要更嚴謹的程序。

《民法》第1194條：「代筆遺囑，由遺囑人指定三人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之。」

這代表至少要有三位見證人在場，遺囑人親口說出遺囑內容，由其中一位見證人筆記下來，再宣讀、講解給遺囑人聽，並獲得遺囑人認可。最後，所有見證人與遺囑人都要一起簽名（或按指印）。這個過程中的任何疏漏，都可能讓代筆遺囑面臨挑戰。

形式不符，遺囑可能無效

《民法》第73條明確指出，遺囑是一種「要式行為」，也就是說，它的成立必須符合法律規定的特定形式。一旦不符，遺囑就可能被認定為無效。

遺囑真偽的訴訟程序與舉證責任

當遺囑真偽引發爭議時，通常會透過法院的訴訟程序來解決。

什麼是「確認遺囑真正之訴」？

當遺囑的真偽不明，導致繼承權利義務關係陷入不確定時，例如您是遺囑指定的繼承人或受遺贈人，但其他繼承人卻質疑遺囑的真實性，此時您就可以向法院提起《民事訴訟法》第247條所規定的「確認遺囑真正之訴」。這個訴訟的目的，就是請法院來判斷這份遺囑是否真的由被繼承人所立，以及是否符合法律規定的要件。

舉證責任：誰該證明遺囑是真的？

根據《民事訴訟法》第277條的規定，在確認遺囑真正之訴中，主張遺囑為真正的一方（通常是提起訴訟的原告）必須負起舉證責任。這意味著您需要提出充分的證據，來證明這份遺囑確實符合《民法》規定的形式要件，而且確實是由被繼承人所立。

常見的證據包括：

• 筆跡鑑定：對於自書遺囑，這是最直接且關鍵的證據。法院通常會將有爭議的遺囑與遺囑人其他已知筆跡（如銀行開戶資料、簽名文件、書信等）送交法務部調查局等專業機構進行比對。
• 見證人證詞：對於代筆遺囑，見證人的證詞至關重要。法院會隔離訊問見證人，確認立遺囑的整個過程是否符合《民法》第1194條的規定。
• 其他輔助證據：例如遺囑人當時的意識能力證明（病歷、醫師診斷）、遺囑內容與遺囑人平時意願的符合程度、遺囑的保管狀況等。

實務案例解析：從別人的經驗學教訓

透過實際案例，更能理解遺囑真偽鑑定的重要性。

案例一：筆跡鑑定，讓真相水落石出

情境故事： 住在高雄的王先生過世後，留下了一份手寫遺囑，指定他的兩位子女繼承所有遺產。然而，王先生的弟弟卻質疑這份遺囑並非王先生親筆所寫，認為是偽造的。為了釐清真相，王先生的子女只好向法院提起訴訟。

法院怎麼判？ 法院收案後，主動將這份遺囑與王先生生前在銀行開戶、簽署的其他文件筆跡，一併送交法務部調查局進行專業鑑定。鑑定結果確認，遺囑上的筆跡確實與王先生的其他筆跡特徵高度一致。最終，法院認定這份自書遺囑是真實有效的。

給我們的啟示： 這個案例告訴我們，法務部調查局的筆跡鑑定結果，在自書遺囑的真偽判斷上，具有非常關鍵的影響力。 如果您持有自書遺囑，務必妥善保存遺囑人的其他親筆簽名文件，以備不時之需。

案例二：筆跡不符，遺囑效力大打折扣

情境故事： 李太太過世後，她的兒子拿出一份自書遺囑，聲稱是母親親筆所寫，內容指定由他一人繼承全部遺產。但其他兄弟姐妹卻提出質疑，認為這份遺囑的筆跡與母親平時的字跡有明顯不同，懷疑其真實性。

法院怎麼判？ 在訴訟過程中，法院同樣將這份遺囑送交法務部調查局進行筆跡鑑定。鑑定結果卻顯示，遺囑上的筆跡與李太太生前在銀行開戶的筆跡，在筆劃特徵上存在明顯差異。由於無法證明遺囑是李太太親筆所寫，不符合《民法》自書遺囑的法定要件，法院最終認定這份遺囑並非真正，因此無效。

給我們的啟示： 這個案例再次強調了筆跡鑑定在自書遺囑真偽認定中的決定性作用。如果鑑定結果顯示筆跡不符，除非有其他極為有力的證據可以推翻，否則遺囑很難被認定為真正。這也提醒主張遺囑真實性的一方，必須積極且充分地舉證。

遺囑爭議當事人，您可以這樣做

面對遺囑真偽的爭議，以下是一些實用的建議，幫助您應對：

• 妥善保存原始遺囑：原始遺囑是進行鑑定的基礎。請務必將它安全保管，避免遺失或損壞。
• 蒐集比對樣本：如果是自書遺囑，請盡可能蒐集被繼承人其他親筆簽名或書寫的文件，例如銀行開戶資料、簽名文件、書信、日記等。這些是筆跡鑑定的重要比對樣本，樣本越多且時間越接近立遺囑時間，鑑定結果會越精確。
• 確認見證人資訊：如果是代筆遺囑，請確認所有見證人的姓名、聯絡方式，並了解他們是否清楚立遺囑的過程。見證人的證詞將是關鍵證據。
• 檢視遺囑人當時狀況：思考被繼承人立遺囑時的身體與精神狀況。是否有相關病歷、醫師診斷書，能證明其當時具備完整的判斷能力？遺囑內容是否與被繼承人平時的意願、價值觀一致？這些都能作為輔助證據。

結語

遺囑真偽的鑑定，是繼承爭議中極為關鍵的一環。它不僅關乎形式要件的符合，更牽涉到證據的蒐集、比對與法院的綜合判斷。無論您是主張遺囑為真正的一方，或是質疑遺囑真實性的一方，充分理解相關法律規定、積極準備證據，並妥善應對訴訟程序，是保障自身權益的不二法門。希望透過這篇文章，能為身處遺囑爭議中的您，提供一份清晰的指引與方向。