遺囑真偽怎麼判斷？受益人必知權益與訴訟眉角

繼承，本應是緬懷逝者、承接遺愛的一段過程。然而，當一份遺囑的真偽或效力受到質疑時，這份遺愛可能瞬間演變成一場複雜的法律爭議。身為遺囑受益人的您，面對這突如其來的挑戰，該如何是好？「律點通」深知您的不安與疑問，將透過這篇文章，帶您深入了解台灣遺囑真偽鑑定的法律程序、關鍵要點，並提供實用的應對策略，助您保障應有的權益。

遺囑真偽鑑定：為何重要？

遺囑是逝者生前對財產及身後事宜的最終安排，具有極高的法律效力。然而，如果遺囑的真實性或製作過程不符合法律規定，這份遺囑就可能被認定為無效，導致遺產將依《民法》規定，由法定繼承人繼承。對於遺囑受益人而言，這直接關係到您能否依遺囑內容取得遺產，因此，確認遺囑的真實與合法性至關重要。

遺囑的法定形式：確保遺囑有效的基石

台灣《民法》對於遺囑的製作方式有嚴格的規定，稱為「要式行為」。這表示遺囑必須符合特定形式才具備法律效力。常見的遺囑類型包括：

• 自書遺囑
• 公證遺囑
• 密封遺囑
• 代筆遺囑
• 口授遺囑

其中，自書遺囑和代筆遺囑最常引發真偽爭議，因為它們的製作過程相對較為彈性，也更容易出現瑕疵。我們將針對這兩種遺囑的關鍵要件進行說明：

自書遺囑的嚴謹要求

根據《民法》第1190條，一份有效的自書遺囑必須：

《民法》第1190條：「自書遺囑者，應自書遺囑全文，記明年、月、日，並親自簽名；如有增減、塗改，應註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名。」

這條文強調，遺囑的所有內容，包括日期和簽名，都必須由遺囑人親筆書寫。若有任何塗改，也必須在塗改處註明並再次簽名。實務上，筆跡鑑定是判斷自書遺囑真偽的關鍵。

代筆遺囑的程序規範

代筆遺囑雖然由他人代筆，但其程序要求同樣嚴格。依《民法》第1194條規定：

《民法》第1194條：「代筆遺囑，由遺囑人指定三人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之。」

這代表代筆遺囑的製作過程必須有三位以上見證人在場，遺囑人親自口述，由其中一位見證人筆記、宣讀、講解，並經遺囑人認可。所有見證人與遺囑人都必須在場並共同簽名。任何一個環節出錯，都可能導致遺囑無效。

當遺囑爭議浮現：您該如何應對？

當遺囑的真實性或效力受到質疑時，利害關係人（例如您或其他繼承人）可以向法院提起「確認遺囑真正之訴」或「確認遺囑無效之訴」。

這類訴訟屬於家事訴訟事件，主要目的是透過法院的判決，釐清遺囑是否確實為逝者所立，且符合法定要件。在訴訟中，主張遺囑為真正的一方（通常是遺囑受益人）負有舉證責任，需要提出證據證明遺囑的真實性與合法性（《民事訴訟法》第277條）。

關鍵證據：筆跡鑑定與遺囑能力

在遺囑真偽鑑定中，有兩項關鍵證據經常被法院採納：

• 筆跡鑑定： 這是判斷自書遺囑是否為遺囑人親筆書寫的重要方法。法院通常會囑託具公信力的政府機關（如法務部調查局或刑事警察局）進行鑑定，比對爭議遺囑上的筆跡與遺囑人其他無爭議的筆跡樣本，分析其書寫特徵，以判斷是否出自同一人。一份好的筆跡鑑定報告，對於確認自書遺囑的真實性具有決定性的影響。

• 遺囑能力： 即使遺囑形式上符合要件，如果遺囑人在立遺囑時，因精神或心智狀況不佳，無法理解其行為及後果，這份遺囑仍可能被認定為無效。法院在審理此類爭議時，會審酌相關醫療紀錄、證人證詞，並可能囑託精神科醫師進行鑑定，以判斷遺囑人當時是否具備足夠的「遺囑能力」（參照《家事事件法》第167條準用規定）。

實務案例解析：從故事中學習

法律條文或許有些生硬，讓我們透過實際案例，了解法院如何判斷遺囑的真偽：

案例一：筆跡鑑定為自書遺囑正名

王先生過世後，他的兩個兒子拿出父親的自書遺囑，主張依遺囑繼承。但其他繼承人卻質疑這份遺囑是偽造的，不承認其真實性。於是，王先生的兩個兒子向法院提起訴訟，請求確認遺囑為真。

法院在審理時，將這份遺囑以及王先生生前其他筆跡樣本（例如簽名文件）送交法務部調查局進行專業鑑定。鑑定結果顯示，遺囑上的筆跡與王先生的其他筆跡完全相符。由於鑑定報告具有高度公信力，且其他繼承人也無法提出反證，法院最終判決確認這份自書遺囑是真實有效的。這個案例說明，當自書遺囑的真偽受質疑時，權威機構的筆跡鑑定結果是確認其真實性的關鍵依據。

案例二：見證人與遺囑能力雙重考驗的代筆遺囑

李奶奶生前立了一份代筆遺囑，指定由長期照顧她的姪子繼承部分遺產。李奶奶過世後，姪子出示遺囑，但李奶奶在大陸地區的繼承人卻質疑這份遺囑的真實性，並聲稱李奶奶生前有失智症，可能沒有立遺囑的能力。因此，姪子只好向法院提起訴訟，請求確認遺囑真正。

法院傳喚了當時協助代筆的律師和所有見證人出庭作證。他們詳細說明了遺囑製作的過程：李奶奶當時親自口述遺囑內容，律師負責筆記、宣讀、講解，李奶奶也明確表示認可，所有見證人與李奶奶都在場並一同簽名。這些證詞都證明了代筆遺囑的製作程序完全符合法律規定。

至於李奶奶的遺囑能力，法院調閱了她生前的醫療紀錄。雖然紀錄顯示李奶奶曾有認知功能障礙，但鑑定結果也指出她的理解力、專心度並無問題，僅有輕度記憶困難。加上律師和見證人都證實李奶奶在立遺囑時精神狀況正常，能清晰表達意願。綜合這些證據，法院最終確認這份代筆遺囑是真實且有效的。這個案例提醒我們，代筆遺囑的見證人證詞對於確認程序合法性至關重要，同時也說明遺囑能力需要個案判斷，並非有病史就必然無能力。

遺囑受益人的實務建議

身為遺囑受益人，若您面對遺囑真偽的挑戰，以下建議能幫助您更好地應對：

1. 妥善保存所有相關證據

• 遺囑正本： 務必確保遺囑正本的完整性，避免遺失或損毀。
• 筆跡樣本： 若是自書遺囑，請盡可能收集遺囑人其他無爭議的親筆書寫文件正本，例如簽名、信函、契約、病歷、處方單等。這些是未來筆跡鑑定的重要比對樣本，樣本越多、越具代表性，鑑定結果越可靠。
• 見證人資訊： 若是代筆遺囑，務必保存所有見證人的姓名、聯絡方式，並了解他們是否能清楚回憶並證明遺囑製作過程符合法定要件。
• 醫療紀錄： 若遺囑人的遺囑能力可能受質疑，應調閱遺囑人立遺囑前後的完整醫療紀錄，特別是精神科或神經內科的診斷與評估。

2. 了解訴訟程序與舉證責任

當遺囑真偽受質疑時，提起「確認遺囑真正之訴」是解決爭議的合法途徑。您作為主張遺囑為真正的一方，需要積極準備並提出證據來證明遺囑的真實性與合法性。這包括但不限於上述的筆跡樣本、見證人證詞和醫療紀錄。

3. 積極配合法院鑑定

法院在審理過程中，很可能會囑託專業機構進行筆跡鑑定或遺囑能力鑑定。請務必積極配合鑑定程序，提供所有所需的資料和資訊，這將大大有助於法院釐清事實。

結語

遺囑真偽鑑定程序雖然複雜，但透過了解相關法律規定、準備充分的證據，並積極配合法院的審理，您將能更有信心地面對挑戰，保障自身應有的繼承權益。記住，法律的目的是維護公平正義，只要遺囑確實為逝者真意所立，且符合法定要件，法律自會給予其應有的效力。