扶養義務減輕免除：父母扶養費爭議自保指南

扶養義務減輕免除：您不能不知道的法律權益

您是否正為被要求支付扶養費而感到困惑或不平？在台灣的法律中，扶養義務確實是親屬間重要的責任，旨在維持受扶養者的基本生活。然而，法律並非不近人情，特別是當您認為自己有正當理由無法負擔，或對方過去並未善盡親職時，法律也提供了相應的救濟途徑。本文將以「扶養義務違反者」的角度，深入淺出地解析台灣《民法》中關於扶養義務減輕或免除的關鍵規定，並透過實際案例，幫助您了解如何主張自身權益。

扶養義務的基礎與減免的可能

首先，根據《民法》規定，直系血親相互間（如父母與子女）互負扶養義務。這項義務的履行，是為了確保受扶養者能維持基本生活。但若您面臨以下兩種情況，法律允許您主張減輕或甚至免除扶養義務：

1. 因負擔扶養義務而不能維持自己生活

如果履行扶養義務會讓您自己都難以維持生活，法律體恤您的困境，允許您減輕或免除這項責任。然而，若受扶養對象是您的直系血親尊親屬（如父母）或配偶，法律規定您只能請求減輕，而不能完全免除。這條規定是《民法》第1118條：

《民法》第1118條：「因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。」

這表示，法院會審酌您的收入、財產、負債以及其他家庭扶養負擔等因素，判斷您是否確實因扶養而無法維持自身基本生活。

2. 受扶養權利者對您有不法侵害或未盡扶養義務（俗稱「不孝條款」）

這條規定是許多子女關心的重點。如果您的父母過去對您有過虐待、重大侮辱、不法侵害行為，或是在您未成年時無正當理由未盡扶養義務，且情節重大，法院可以免除您的扶養義務；若情節非重大，則可減輕。這項規定是《民法》第1118條之1：

《民法》第1118條之1：「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之。」

值得注意的是，這條規定不適用於未成年子女。法院在判斷「情節重大」時，會非常謹慎，會綜合考量行為的次數、持續時間、嚴重性、對您造成的影響、以及您當時的年齡等。並非所有過去的疏忽都能構成免除義務的理由。

扶養費的金額如何決定？

即使無法完全免除，扶養費的金額也並非漫天喊價。根據《民法》第1119條，扶養的程度應按受扶養權利者的實際需要，與負扶養義務者的經濟能力及身分來決定。如果有多位扶養義務人，且親等相同（例如多位兄弟姐妹），則應依各自的經濟能力比例分擔。當事人無法協議扶養費時，可聲請法院裁定（《民法》第1120條）。法院甚至可以酌定遲延給付時的處理方式，例如逾期不履行時，後續期數視為到期（《家事事件法》第100條第1項、第4項及第107條第2項）。

實務案例解析：情節重大與減輕免除的界線

以下透過實際案例，讓您更了解法院如何適用上述法條：

案例一：兒女自幼受虐與遭棄，扶養義務獲免除或大幅減輕

小丁與小丙的母親阿華，在他們幼時時常對小丁實施罰跪、關在家中等不當對待，且長期未分擔照顧與扶養兩兄弟的責任。當阿華年老後聲請扶養費時，小丁與小丙主張母親過去的行為，請求免除扶養義務。

法院審理後認定，阿華對小丁的行為已達情節重大，因此依《民法》第1118條之1，免除小丁對阿華的扶養義務。對於小丙，法院考量阿華與父親離婚時小丙年約5歲，在此之前多與阿華同住，難以認定阿華全然未負擔扶養責任，但確實有未善盡扶養義務之處，故減輕小丙對阿華的扶養義務至1/4。此外，法院更考量小丙目前單親扶養兩名未成年子女，且為低收入戶，若再負擔扶養阿華將不能維持自己生活，依《民法》第1118條規定，再予減輕至1/6。

指導意義： 此案例顯示，法院會依據父母對不同子女的具體行為及子女受影響程度，做出不同判斷。明確的虐待、長期遺棄等行為，較可能被認定為「情節重大」而免除；若僅是疏於照顧，則多傾向減輕。同時，子女自身的經濟困境也是減輕義務的重要考量。

案例二：母親離婚時子女已成年，未盡扶養義務僅獲減輕

阿明、阿華、阿強的母親王女士，因年邁體衰無力維持生活，請求三名子女給付扶養費。子女們抗辯母親在他們年幼時未盡扶養義務，且現今經濟狀況不佳。

法院審理後發現，王女士在與子女父親離婚時，阿明已滿17歲、阿華滿15歲、阿強滿11歲，且離婚前王女士曾將房屋過戶給阿明。因此，法院認為王女士過去雖有未盡扶養義務之處，但難以認定已達情節重大足以免除扶養義務的程度，僅得減輕其扶養義務。最終法院參酌當地平均消費性支出及王女士狀況，認定每月所需扶養費，並考量子女們的經濟能力，依《民法》第1118條之1酌減比例，分別裁定扶養費金額。

指導意義： 此案例再次強調「情節重大」的認定門檻。即使父母過去有未盡扶養義務之處，但若未達嚴重程度，法院仍會酌情減輕而非免除。法院會綜合考量受扶養人的需求、扶養義務人的經濟能力，並參考當地生活費用標準來計算扶養費，並按比例分擔。

扶養義務訴訟，您該如何準備？

面對扶養義務訴訟，無論您是想主張減輕或免除義務，證據都是關鍵。以下是您可以準備的方向：

• 證明自身經濟能力：提供詳細的收入證明（薪資單、報稅資料）、財產清單、負債證明（房貸、車貸、其他借款）、以及其他扶養負擔（配偶、未成年子女、其他長輩）等，證明您若負擔扶養費將導致自身生活困難。

• 主張減輕或免除義務：若要依《民法》第1118條之1主張父母過去的過失，您必須提出具體且充分的證據，證明受扶養權利人有虐待、重大侮辱、不法侵害或無正當理由未盡扶養義務，且達到「情節重大」的程度。例如：

• 書面紀錄：家暴紀錄、警方報案紀錄、社工訪視紀錄、醫院診斷證明、學校聯絡簿（顯示父母長期缺席）等。

• 證人證詞：親友、鄰居、老師等知情人士的證詞，可證明父母過去的行為或您自幼獨立謀生的情況。

• 通訊紀錄：若有簡訊、通訊軟體對話可證明父母的言行或您曾求助而未獲回應。

• 其他：任何能間接證明父母未盡扶養義務或有不法侵害行為的資料，越具體、越客觀的證據越有利。

重要提醒： 法院對於免除扶養義務的認定非常嚴格，通常僅限於惡意遺棄、嚴重家暴等極端情況。即使過去有未盡扶養義務之處，若未達情節重大，法院多半會酌情減輕而非免除。

結論：釐清責任，保障權益

扶養義務涉及情感與法律的雙重考量，確實複雜。但法律並非一味要求您無條件付出。透過理解《民法》第1118條與第1118條之1，您可以知道在自身經濟困難，或父母過去有重大過失時，有權利主張減輕或免除扶養義務。關鍵在於充分準備證據，清晰地向法院闡述您的情況。這不僅是為了保障您的權益，也是為了讓法律的公平正義得以實現。