扶養義務不履行？一篇搞懂法律後果與自保之道

您是否曾為了家庭中的扶養問題感到困惑、無助，甚至因此產生糾紛？在台灣，扶養義務不僅是傳統倫理道德的一環，更是受法律嚴格規範的責任。當這份義務未能被履行時，無論是受扶養者或是負扶養義務者，都可能面臨嚴峻的法律後果。

我是律點通，今天將帶您一步步釐清扶養義務的法律脈絡，幫助您理解相關權利義務，並在必要時知道如何尋求法律救濟。

扶養義務，不只是道德，更是法律責任

扶養義務是基於特定親屬關係而產生的法律責任，旨在保障受扶養權利者的基本生活所需。它有明確的順序與條件，並非隨意認定。

誰該扶養誰？扶養義務的親屬範圍與順序

根據《民法》第1114條的規定，互負扶養義務的親屬範圍包括：直系血親相互間（如父母子女）、夫妻一方與他方父母同居者、兄弟姊妹相互間以及家長家屬相互間。

而扶養義務的順序則有明確規範，《民法》第1115條詳列了順序，通常是直系血親卑親屬（子女、孫子女）優先於直系血親尊親屬（父母、祖父母）。若同為直系尊親屬或卑親屬，則以親等近者為先，親等相同時，再依經濟能力分擔。

什麼條件才能請求扶養？

並非所有親屬都能隨時要求扶養。根據《民法》第1117條規定：

《民法》第1117條：「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，對於直系血親尊親屬，不適用之。」

這表示，一般親屬（如兄弟姊妹）請求扶養，必須同時符合「不能維持生活」且「無謀生能力」兩個條件。但如果是直系血親尊親屬（例如父母、祖父母）請求子女、孫子女扶養，則只需證明「不能維持生活」即可，不需證明自己沒有謀生能力。這項差異對許多家庭而言至關重要。

扶養義務可以減輕或免除嗎？

傳統上，扶養義務被視為不可動搖。然而，為了平衡現代社會的倫理與公平性，《民法》第1118條之1提供了特殊情況：

《民法》第1118條之1：「受扶養權利者對負扶養義務者、其配偶或直系血親，有故意虐待、重大侮辱或其他身體、精神上不法侵害行為，或無正當理由未盡扶養義務，負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，法院得減輕其扶養義務；情節重大者，並得免除之。前項規定，於受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之。」

這條文意味著，如果受扶養的長輩曾經對您、您的配偶或子女有過嚴重的傷害行為，或者自己本身就長期不履行扶養義務，導致您現在要扶養他顯失公平，您可以向法院聲請減輕或甚至免除扶養義務。但請注意，這項規定不適用於未成年子女，父母對未成年子女的扶養義務是絕對的，原則上不能減免。

扶養義務不履行，有哪些法律後果？

當扶養義務未能履行時，可能牽涉到民事、刑事甚至行政責任。

民事責任：扶養費請求與贈與撤銷

1. 請求扶養費：若扶養義務人未履行義務，受扶養權利人可向法院聲請給付扶養費。法院會考量雙方需求、經濟能力及身分來決定金額（《民法》第1119條、第1120條）。
2. 撤銷贈與：如果您曾因扶養約定而將財產贈與給負扶養義務的親屬，而對方卻未履行扶養義務，您有權撤銷這份贈與。

《民法》第416條第1項第2款：「受贈人對於贈與人有左列情事之一者，贈與人得撤銷其贈與：二、對於贈與人有扶養義務而不履行者。」 這項規定讓贈與人有機會取回因扶養約定而送出的財產，但請注意，撤銷贈與有時效限制（《民法》第416條第2項規定為一年）。

刑事責任：遺棄罪的嚴峻代價

不履行扶養義務，情節嚴重者可能觸犯《中華民國刑法》上的遺棄罪。

《中華民國刑法》第294條：「對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上五年以下有期徒刑。因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。」

遺棄罪的關鍵在於「無自救力之人」，指因年齡、疾病、身心障礙等原因，客觀上無法維持自己生存所需的人。即使受扶養者名下有財產，但若無法自行運用或變現以維持生活，仍可能被認定為無自救力。遺棄罪是「危險犯」，只要行為導致無自救力之人的生存有危險之虞，即使尚未實際發生危險，也可能構成犯罪。

不過，《中華民國刑法》第294條之1也規定了例外不罰的情形，例如無自救力之人曾對扶養義務人有重大侵害行為，或無正當理由未盡扶養義務持續逾二年且情節重大者。這與《民法》第1118條之1有異曲同工之妙，旨在平衡法律與人性。

行政責任：老人福利法的罰則

如果被遺棄的是老人，除了民事、刑事責任外，還可能面臨行政罰。 《老人福利法》第51條規定，依法令對老人負扶養義務者，若有遺棄、虐待等行為，可處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰，並公告其姓名；涉及刑責者，則移送司法機關偵辦。

真實案例故事：從判決看扶養義務的實務應用

法律條文可能有些抽象，讓我們透過兩個實際案例改編的故事，來看看這些規定在現實生活中如何被應用。

案例故事一：長子不顧年邁母親，孫女扶養順位未至

老王太太年屆七旬，因病臥床，無法自理生活，也沒有任何收入。她的長子阿明，雖然有穩定工作，卻長期對母親不聞不問，每月只給少許生活費，遠不足以應付母親的開銷。老王太太只能仰賴好心鄰居的接濟與照顧。檢察官調查後，認為阿明已構成遺棄罪，並將他起訴。

在法庭上，阿明辯稱老王太太的孫女小芳也應負扶養義務，不應只追究他一人。然而，法院根據《民法》第1115條的扶養順序規定，明確指出阿明作為直系血親卑親屬，其扶養義務順位在小芳之前。在阿明的扶養義務尚未履行、或無法完全履行前，小芳的扶養義務尚未屆至。最終，法院認定阿明構成遺棄直系血親尊親屬罪，判處有期徒刑。

這個故事提醒我們，扶養義務有其明確的順序，親等近的義務人必須優先履行，即使有其他人提供協助，也無法免除主要義務人的法律責任。

案例故事二：說好的「奉養終老」，卻換來房產被賣

林奶奶早年喪偶，辛苦將獨生女小雅扶養長大。晚年時，林奶奶罹患重病，擔心日後無人照料，便將自己唯一的房產贈與給小雅，並約定小雅必須照顧扶養她至終老。然而，房產過戶後，小雅卻態度大變，不僅未盡照顧義務，甚至將房產抵押貸款，揮霍無度，讓林奶奶無家可歸。

林奶奶心灰意冷之下，向法院提告，請求撤銷贈與並要求小雅返還房產。法院審理後認為，林奶奶與小雅之間的贈與契約，確實附有小雅應照顧扶養林奶奶的負擔。由於小雅未履行此項約定，已構成《民法》第416條第1項第2款所稱的「對於贈與人有扶養義務而不履行者」之撤銷事由。最終，法院判決林奶奶勝訴，小雅必須將房產所有權移轉登記回林奶奶名下。

這個案例清楚地說明，如果贈與行為是基於特定的扶養承諾，一旦對方違背承諾，贈與人是可以透過法律途徑撤銷贈與，取回財產的。

我該怎麼辦？實務操作指引

無論您是扶養權利人或扶養義務人，了解這些實務指引，能幫助您在面對扶養問題時，更清楚自己的方向。

如果您是扶養權利人（例如被遺棄的長輩或子女）

• 嘗試協商：首先，您可以嘗試與扶養義務人進行溝通協商，達成扶養協議。
• 聲請扶養費：若協商不成，您可以向法院聲請給付扶養費。務必準備好證明自己「不能維持生活」（若為直系血親尊親屬）或「不能維持生活且無謀生能力」（其他親屬）的證據，以及義務人的經濟狀況資料。
• 考慮撤銷贈與：如果您曾因扶養約定而贈與財產給對方，但對方未履行義務，請務必在《民法》規定的除斥期間內（通常為一年）向法院聲請撤銷贈與。
• 刑事告發：若扶養義務人對您（無自救力之人）不為生存所必要的扶助、養育或保護，導致您的生存有危險之虞，您可以向檢警機關提出告發，追究其遺棄罪的刑事責任。

如果您是扶養義務人（例如子女或配偶）

• 了解並積極履行義務：清楚自己對哪些親屬負有扶養義務，並積極履行，這是避免法律糾紛和刑事責任的最佳方式。即使有其他親友協助照顧，也可能無法完全免除您的主要責任。
• 主張減輕或免除義務：如果您認為受扶養權利人有《民法》第1118條之1所列的重大事由（如曾對您有虐待、重大侮辱，或長期未盡扶養義務且情節重大），您可以向法院聲請減輕或免除扶養義務。請務必準備充分證據來證明這些事實。
• 經濟困難的考量：若您因負擔扶養義務而導致自己生活困難，依《民法》第1118條規定，可以向法院聲請減輕或免除義務。但請注意，對於直系血親尊親屬或配偶，通常只能減輕，不能完全免除。

重要提醒：證據保存與時效

無論身處何種角色，務必妥善保存所有與扶養相關的證據，例如醫療單據、生活開銷證明、通訊紀錄、協議書、錄音錄影等。這些證據在法律訴訟中至關重要。同時，請務必留意各種法律行為的時效或除斥期間，以免錯失維護自身權益的機會。

結論

扶養義務是台灣社會中一項重要的法律與倫理議題。理解其法律規範，不僅能幫助我們履行應盡的責任，也能在權益受損時，知道如何尋求法律救濟。從民事上的扶養費請求、贈與撤銷，到刑事上的遺棄罪，以及老人福利法的行政罰，法律為扶養義務的履行提供了多重保障。希望這篇文章能為您提供清晰的指引，讓您在面對扶養問題時，不再感到迷茫。