繼親扶養義務：繼子女對繼父母的法律責任解析

繼親關係中的法律迷思：繼子女真的有扶養繼父母的義務嗎？

「繼親」這個詞，在現代家庭中越來越常見。當您或您的伴侶帶著孩子再婚，家庭成員之間的關係變得更為複雜。其中一個讓許多繼親關係當事人困惑的問題是：繼子女對繼父母，或繼父母對繼子女，在法律上真的有扶養的義務嗎？

律點通理解您的疑慮。在台灣的法律框架下，繼親關係的扶養義務，不像親生父母子女那樣直截了當。今天，我們將帶您一步步釐清《民法》的相關規定，並透過實際案例，讓您更清楚自己的權利與義務。

法律怎麼說？釐清繼親關係的扶養義務

在台灣《民法》中，關於扶養義務的規定，主要集中在親屬編。然而，針對「繼子女」與「繼父母」之間的扶養義務，並沒有直接明文規定。這讓許多人感到困惑，究竟該如何判斷呢？關鍵在於兩種關係的區分：直系血親與家長家屬關係。

1. 扶養義務的法律基礎：民法第1114條

首先，我們來看《民法》第1114條，這條法規列舉了互負扶養義務的親屬範圍：

《民法》第1114條：「左列親屬，互負扶養之義務： 一、直系血親相互間。 四、家長家屬相互間。」

這條法規是判斷扶養義務的核心。對於繼親關係來說，最關鍵的點在於：繼子女與繼父母並非「直系血親」 。

• 直系血親是什麼？ 直系血親指的是您直接生下的人（例如子女、孫子女），或是直接生下您的人（例如父母、祖父母）。收養關係會被法律「擬制」為直系血親，讓養子女與養父母之間產生和親生子女相同的法律關係。但繼子女與繼父母之間，因為沒有血緣關係，也沒有經過收養程序，所以不屬於直系血親。

• 繼親關係是「姻親」 《民法》第969條定義了「姻親」關係：

《民法》第969條：「稱姻親者，謂血親之配偶、配偶之血親及配偶之血親之配偶。」

繼父母與繼子女的關係，屬於「血親之配偶」，也就是姻親。這進一步證實了繼親之間不屬於直系血親，因此，不適用《民法》第1114條第一款的扶養義務。

2. 唯一可能：家長家屬關係

既然不是直系血親，那繼子女與繼父母之間還有可能互負扶養義務嗎？答案是：有可能，但必須建立「家長家屬關係」 ，這就是《民法》第1114條第四款所指的情況。

• 什麼是家長家屬關係？ 「家長家屬關係」是指以永久共同生活為目的，而同居一家的人。其中一人為家長，其餘為家屬。這種關係不限於血緣或婚姻，重點在於共同生活的目的性與事實。簡單來說，它需要具備以下要件：

1. 共同生活的事實： 像家人一樣共同居住、共同飲食、共同管理家務等。
2. 永久共同生活的目的： 雙方有長期或持續共同生活的意願，而非暫時性的寄宿或偶然同居。
3. 家長家屬的身分： 有明確的家長與家屬區分，家長對家屬有監督、保護的責任，家屬則對家長有服從、協助的義務。

法院在認定家長家屬關係時，會考量得比較嚴格，不僅看形式上的同居，更重視實質上共同生活的目的性與依賴性。

實務案例：法院怎麼判？

為了讓您更清楚，我們來看看過去的法院見解和函釋，這些都是判斷繼親扶養義務的重要依據：

案例情境一：繼父年邁，繼子女有扶養義務嗎？

小華的媽媽再婚後，小華與繼父共同生活了十幾年。繼父視小華如己出，照顧有加。後來，繼父年邁且經濟困難，需要人扶養。小華的生母已過世，繼父的親生子女卻不願扶養。此時，繼父的親友認為小華也應該扶養繼父。小華心裡很困惑，雖然情感上想幫忙，但法律上真的有這個義務嗎？

法院的看法是： 司法院院字第1226號解釋明確指出，繼子女對繼父母，並非直系血親。除非小華和繼父之間有建立起《民法》第1114條第四款所規定的「家長家屬關係」，否則單純的繼親關係，法律上並沒有強制扶養的義務。這意味著，如果小華和繼父只是同住，但沒有共同生活的長期目的或經濟上的依賴關係，法律上就沒有扶養義務。

案例情境二：地方習俗能凌駕法律嗎？

阿美從小由繼母帶大，繼母對她疼愛有加，情同親生。當繼母年老需要照顧時，阿美很樂意照顧她，但身邊有親友說，依照鄉里習慣，繼子女本來就應該扶養繼父母。阿美想知道，這種「習慣」在法律上是否具有強制力？

法務部的函釋指出： 法務部（79）法律字第18881號函釋強調，繼父母與繼子女之間是「姻親」關係，而非直系血親。同時，函釋也指出：「習慣僅於法律無明文規定時有補充之效力，如法律就其事項已設有明文規定，自無適用與此規定相異之習慣之餘地。」這表示，法律的規定優先於地方習慣。即使地方有這樣的風俗習慣，也不能凌駕於《民法》對於親屬關係和扶養義務的明確界定之上，讓阿美產生法律上的扶養義務。

繼親關係當事人，您可以這樣做！

釐清了法律規定，您可能會想：「那我該怎麼辦？」以下提供您一些實務上的建議：

• 確認親屬關係： 務必明確繼子女與繼父母之間是姻親關係。這代表除非有「家長家屬關係」存在，否則法律上不互負扶養義務。

• 評估家長家屬關係： 如果您認為存在扶養義務，您需要證明雙方有「以永久共同生活為目的而同居一家」的事實。這需要綜合考量共同居住時間、經濟獨立性、生活重心、是否共同分擔家計、對彼此的依賴程度等。

• 考慮收養程序： 如果繼父母與繼子女之間希望建立如同親生父母子女般的法律關係，並互負扶養義務，最直接且明確的方式就是辦理「收養」程序。一旦收養關係成立，繼子女即成為養子女，與養父母之間產生直系血親關係，自然互負扶養義務。

• 協議扶養： 即使法律上沒有強制扶養義務，繼子女與繼父母之間仍可透過書面協議的方式，約定彼此間的扶養責任。這屬於契約自由的範疇，只要不違反公序良俗，原則上具有法律拘束力。

結論：繼親扶養，法律與情感的平衡

在台灣現行法律框架下，繼子女對繼父母原則上不負扶養義務，除非雙方之間存在《民法》第1114條第四款所規定的「家長家屬關係」。情感上的連結與道德上的期待固然重要，但法律義務的判斷有其嚴謹的標準。

對於繼親關係的當事人來說，理解這些法律規範，能幫助您在情感與現實之間找到平衡點。若您希望建立明確的法律扶養關係，辦理收養是最佳途徑；若不願收養，也可透過書面協議來約定扶養責任，為彼此的未來提供保障。

記住，法律是保障，也是底線。釐清法律義務，能讓您在繼親關係中，做出更明智的決定。