婚姻扶養義務太沉重？解析配偶扶養減輕與免除的法律途徑

婚姻扶養義務太沉重？解析配偶扶養減輕與免除的法律途徑

當婚姻生活面臨挑戰，原本應是相互扶持的關係，卻可能因為一方的行為或自身的困境，讓「扶養義務」成為沉重的負擔。您是否曾想過，在什麼情況下，法律允許您減輕甚至免除對配偶的扶養責任呢？律點通理解您的困惑與壓力。今天，我們將深入探討台灣《民法》中關於配偶扶養義務的規定，特別是哪些情況下可以請求減輕或免除這份義務，幫助您釐清權益，找到解決之道。

什麼是配偶扶養義務？它的法律基礎是什麼？

在台灣的法律中，夫妻之間互負扶養義務，這是婚姻關係的本質與法律上的重要責任。這份義務主要源於 《民法》第1001條所規定的夫妻互負同居義務，其內涵包括了相互扶持、共同生活，當然也包含了在一方無法維持生活時，另一方有能力提供其基本生活所需。

雖然《民法》第1114條列舉了直系血親、兄弟姊妹等特定親屬間的扶養義務，但配偶間的扶養義務並非直接依據此條文，而是基於婚姻關係本身所產生。這份義務旨在保障夫妻雙方在生活上的基本權利，確保在一方陷入困境時，能獲得另一方的協助。

然而，當情況發生變化，這份義務也並非絕對不可調整。以下我們將針對兩種主要情況，說明法律如何允許您減輕或免除對配偶的扶養義務。

情況一：當您自己也難以維持生活時，可以減輕扶養義務

在某些不幸的情況下，負擔扶養義務的一方可能因為自身經濟困難，連維持自己的基本生活都成問題。這時，《民法》提供了減輕扶養義務的彈性空間。

《民法》第1118條：「因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。」

這條文告訴我們：

• 如果因為要扶養他人，導致您自己都無法維持基本生活，原則上可以免除扶養義務。
• 但是！ 如果受扶養的對象是您的配偶或直系血親尊親屬（例如父母），那麼您的義務不能完全免除，只能請求法院減輕。

這顯示了法律對配偶關係的重視，即使您生活困難，對配偶仍有最低限度的扶養責任。法院在認定「不能維持自己生活」時，會綜合考量您的收入、財產狀況、必要生活開支、家庭負擔等因素。如果您的收入扣除自身必要開銷後，已無餘力支付扶養費，甚至自身生活都陷入困境，就有機會向法院請求減輕對配偶的扶養義務。

情況二：當配偶對您有不當行為，扶養義務顯失公平

法律講求公平正義，若受扶養的配偶對您有嚴重不當行為，卻仍要求您無條件扶養，顯然有違常理。為此，《民法》增訂了第1118-1條，讓扶養義務的公平性得以被審視。

《民法》第1118-1條：「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之。」

這條文相對複雜，律點通為您拆解重點：

什麼情況下可以「減輕」扶養義務？

只要您的配偶有以下任一行為，且讓您負擔扶養義務顯失公平，您就可以請求法院減輕：

1. 故意虐待、重大侮辱或不法侵害： 配偶對您、您的現任配偶或您的直系血親（如父母、子女）有故意的身體或精神上的不法侵害行為。例如，長期的言語暴力、肢體暴力、惡意誹謗、騷擾等。
2. 未盡扶養義務： 如果您的配偶本身過去對您曾有扶養義務（例如在您年幼時，他們是您的父母），卻在有能力時無正當理由未盡扶養責任。

什麼情況下可以「免除」扶養義務？

如果配偶的上述不當行為情節重大，法院甚至可以判決完全免除您的扶養義務。這是一個更高的門檻，需要證明行為的惡性程度、對您身心健康的影響、家庭關係的破壞程度都非常嚴重。

哪些情況不適用？

請注意，如果受扶養的對象是您未成年的直系血親卑親屬（也就是您的未成年子女），即使他們有上述不當行為，您對他們的扶養義務也不能減輕或免除。法律認為父母對未成年子女的扶養是絕對的責任。

法律概念解析：更深一層理解「扶養」與「免除」

扶養義務與贍養費，有什麼不同？

您可能會好奇，扶養義務和離婚後的贍養費是不是一回事？雖然兩者都涉及生活費用的給付，但法律上是不同的概念：

• 扶養義務： 存在於婚姻關係存續中，基於夫妻身份關係，一方無法維持生活時，另一方有能力者應予扶養。其判斷標準較為寬鬆。
• 贍養費： 發生於離婚之後，依據 《民法》第1057條規定，請求贍養費有其嚴格的要件：請求權人必須無過失、因離婚而陷於生活困難，且他方有支付能力。因此，離婚後的贍養費請求權與婚姻中的扶養義務在法源依據和構成要件上有所區別。

「不能維持自己生活」的實務認定標準

法院在判斷扶養義務人是否「不能維持自己生活」時，會綜合考量您的財產狀況、收入、負債、必要支出、家庭負擔等多方面因素。這通常是指您的收入扣除維持自身基本生活所需的開銷後，已無餘力再負擔扶養費，甚至連自己的基本生活都難以維持。例如，若您因重病導致高額醫療開銷，或突然失業且積蓄所剩無幾，都可能符合此要件。

「虐待、重大侮辱」與「情節重大」的判斷

• 虐待、重大侮辱或其他不法侵害： 必須有具體事實證明，例如家暴紀錄、驗傷單、錄音、錄影、證人證詞、通訊紀錄等。法院會審酌行為的頻率、嚴重性、持續時間、對您造成的損害等。例如，配偶長期對您施加言語暴力、精神控制，導致您身心受創，就可能構成。
• 情節重大： 這是請求「免除」扶養義務的更高門檻。法院會考量行為的惡性程度、對您身心健康的影響、家庭關係的破壞程度等。例如，配偶長期惡意遺棄、重大家暴導致您身心嚴重受損，或甚至危及生命安全，才可能被認定為「情節重大」。

實務案例情境：當扶養義務不再是理所當然

由於實際判決涉及個資且多樣複雜，律點通將以一個虛擬的情境故事，幫助您理解《民法》第1118-1條的適用。

情境故事：長期精神虐待下的扶養困境

王先生與李小姐結縭多年，育有一子。然而，李小姐長期對王先生及其年邁的母親施加精神虐待，包括惡意辱罵、貶低、散播不實謠言，並在家庭聚會上公開羞辱王先生的母親。她不僅禁止王先生探望自己的母親，更在王先生生病住院期間，拒絕探視並惡意散布王先生的隱私。這些行為導致王先生長期處於極度焦慮與憂鬱的狀態，身心健康嚴重受損，家庭關係也瀕臨破碎。

在王先生身心俱疲、難以維持正常生活的情況下，李小姐卻因長期不工作而要求王先生提供全額扶養費。王先生認為，李小姐的行為已嚴重破壞夫妻情誼，且對他及其家人造成巨大傷害，若仍要求他繼續扶養，顯然極不公平。

法律觀點： 在這個情境中，李小姐對王先生及其直系血親（母親）的長期惡意辱罵、精神虐待，以及在王先生生病期間的惡意行為，可能構成《民法》第1118-1條第一項第一款所稱的「故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為」。如果這些行為的情節被法院認定為重大，王先生便有機會向法院請求免除對李小姐的扶養義務。法院會綜合考量行為的頻率、嚴重性、持續時間以及對王先生身心造成的實際傷害來判斷。

實務操作指引：如何主張減輕或免除扶養義務

如果您面臨上述情況，考慮主張配偶扶養義務的減輕或免除，應採取以下步驟：

1. 收集證據：

• 主張自身經濟困難（《民法》第1118條）： 收集足以證明您因負擔扶養義務而不能維持生活的證據，例如：收入證明、財產清單、銀行存摺、醫療費用單據、必要生活開支證明、負債證明、失業證明等。
• 主張配偶不當行為（《民法》第1118-1條）： 收集配偶有虐待、重大侮辱、不法侵害行為或未盡扶養義務的證據，例如：驗傷單、報案紀錄、家暴保護令、錄音、錄影、通訊紀錄、證人證詞、相關判決書等。證據越具體、越充分，越有利於您的主張。

2. 向法院提起訴訟： 扶養義務的減輕或免除，必須經由法院判決。您應向法院提起訴訟，請求法院判決減輕或免除扶養義務。在訴訟過程中，法院也可能安排調解，鼓勵雙方達成和解。

常見注意事項與風險提醒：

• 舉證責任： 主張減輕或免除扶養義務的一方，負有舉證責任。您必須提出充分的證據來支持您的主張。
• 配偶關係的特殊性： 法律對配偶間的扶養義務要求較高。即使您自身生活困難，依《民法》第1118條也僅能請求減輕而非免除。
• 「情節重大」的門檻： 依《民法》第1118-1條請求免除扶養義務，必須證明配偶的行為已達情節重大的程度，這是一個相對嚴格的認定標準。
• 訴訟時間與成本： 扶養義務的訴訟可能耗時較長且產生訴訟費用，應有心理準備。建議在提起訴訟前，仔細評估所持證據的證明力，並考慮尋求專業法律意見。

結論：維護婚姻中的公平與尊嚴

婚姻關係中的扶養義務，是法律對夫妻互助精神的體現。然而，當這份義務因為客觀困境或不公平的對待而變得難以承受時，法律也提供了相應的調整機制。透過《民法》第1118條和第1118-1條，您可以依據自身情況或配偶的不當行為，向法院主張減輕或免除扶養義務。

理解這些法律規定，不僅是為了保障您的權益，更是為了維護婚姻關係中應有的公平與尊嚴。當您面臨類似困境時，請記得，您有權利尋求法律的協助，讓您的負擔得以減輕，生活重回正軌。